[REDPILL] Linux n'est pas libre

OP
MA

Mazoline

il y a 2 mois

Le saviez-vous ?

La fondation Linux vous ment, et beaucoup de gens ne le savent pas, mais le code du Kernel Linux est...propriétaire

Pour faire court, disons que le code du noyau contient de petits bouts de code propriétaires appelés Blob, notamment au niveau des drivers, sans lesquels la compatibilité de Linux ne serait si étendue.

Linux est en réalité une ressource open-source

Il ne faut pas voir la chose comme une lubie d'informaticien souhaitant complexifier et élitiser un domaine mais plutôt comme un soucis de purisme et d'authenticité face à un projet qui se prétend libre à tort.

C'est pour répondre à cela que le noyau Linux-libre a été créé, et est toujours régulièrement maintenu : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

Liste de distributions Linux-libre maintenues : https://www.gnu.org/distros/free-distros.fr.html

Recommandations pour les distributions systèmes libres (GNU FSDG) :
https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html

GNU Foundation x Free Software Foundation - Pourquoi nous n'homologuons pas d'autres systèmes ? : https://www.gnu.org/distros/common-distros.fr.html

OP
MA

Mazoline

il y a 2 mois

Ce topic a été créé depuis... Trisquel Gnu/Linux-Libre
OP
MA

Mazoline

il y a 2 mois

25 ghostfags
S_

Shambler_2

il y a 2 mois

Logique que les constructeurs aient leurs pilotes propriétaires non ?
OP
MA

Mazoline

il y a 2 mois


Logique que les constructeurs aient leurs pilotes propriétaires non ?

Certains proposent des pilotes libres, notamment Amd ou pour de plus anciennes cartes graphiques d'autres constructeurs, mais c'est assez rare

Heureusement que la rétro-ingénierie est une réalité, bien sûr Linux-Libre et le tout-libre a ses limites et contraintes, mais c'est une histoire d'éthique, et en sécurité informatique c'est très intéressant