Boucling

RELIGION : On est d'ACCORD que SEULE une LECTURE literale des LIVRES saint est la bonne ?

26 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

410
1
OP
PT

Ptibourge

il y a 3 mois

Parfois dieu dit A mais en écoutant les croyant il faut comprendre qu'en fait il dit E en passant par B et C et qu'il faut le comprendre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est quoi ses conneries encore de devoir interpréter les textes de dieu ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
SE

seblenonsaint

il y a 3 mois

Herméneutique.
OP
PT

Ptibourge

il y a 3 mois


Herméneutique.

Oui ?

FD

FanDeRifson

il y a 3 mois

Ça viendrait a l'idée de personne de traiter quelqu'un de platiste car il a utilisé l'expression "aux 4 coins du monde"
O2

Ouarzazate26

il y a 3 mois

C'est quoi ces conneries de croire qu'un texte parmi des milliers vient de la main d'un dieu, surtout https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png
OX

OdolamX188

il y a 3 mois

La Bible a été écrite par des hommes. À part quelques sectes protestantes, aucun chrétien ne croit que la Bible a été révélée comme le Coran. D'où la position de l'Église catholique, à savoir qu'il y a les Textes saints mais aussi la Tradition à prendre en compte. C'est à dire les rites et enseignements des premières communautés chrétiennes.
TE

tetikzed

il y a 3 mois

C'est quoi ses conneries encore de devoir interpréter les textes de dieu ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est le moyen qu'ont trouvé les croyants d'adapter des morceaux de leurs textes primitifs aux morales et connaissances plus modernes

Personne ne dit qu'il faut interpréter l'interdiction de manger du porc, simplement parce que ca ne rentre en contradiction avec aucune connaissance ou morale

OP
PT

Ptibourge

il y a 3 mois


C'est quoi ces conneries de croire qu'un texte parmi des milliers vient de la main d'un dieu, surtout https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Aussi mais bon https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Encore quelqu'un qui pense que dieu existe et prend literalement ce qu'il lui a dit pourquoi pas https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais celui qui croit en dieu mais qui interprète en fonction de sa petite morale alors lui… https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

DP

DarkPudge

il y a 3 mois

Logique oui, sinon ça n'a pas de sens. Chacun va faire sa religion. Et justement, c'est ça qui est terrible, j'ai lu un peu tous les bouquins, putain, j'ai eu parfois peur, mais la charte m'interdit de dire où, en dépit des droits de l'homme https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
BR

BRATATATATA

il y a 3 mois


Ça viendrait a l'idée de personne de traiter quelqu'un de platiste car il a utilisé l'expression "aux 4 coins du monde"

DP

DarkPudge

il y a 3 mois


C'est quoi ces conneries de croire qu'un texte parmi des milliers vient de la main d'un dieu, surtout https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Pure propagande. Si le texte fait peur "si tu ne crois pas tu iras en enfer" car l'un d'entre eux, en effet, ça marche bien.

FO

Foulurker

il y a 3 mois

Je trouve qu'il faut un sacré ego pour lire la parole rapportée de Dieu, y trouver un ordre et rétorquer "non mais c'est plus applicable ce qu'il dit, on n'est plus obligé d'obéir à cet ordre" alors que ce n'est indiqué nulle part qu'il y a une date limite sur l'ordre en question.

Je trouve que c'est hypocrite de lire un bouquin religieux et de dire "bon cette page me plaît, donc ce sont les paroles divines. Bon, cette page ne me plaît pas, donc c'est juste la parole d'un homme qui a déformé la parole de Dieu".

P7

Pikachu777

il y a 3 mois

Mis à part l'Islam, personne a jamais prétendu que la Bible était dictée par Dieu mot pour mot. Le message de Dieu dans la Bible se déploie dans l'histoire humaine et des textes écrits par des écrivains humains (bien qu'inspirés). A part certains passages très directs qui laissent peu de place à l'interprétation (10 commandements, paroles du Christ rapportées mot pour mot...etc.), la majorité de la Bible doit être analysée avec le contexte et les intentions des auteurs historiques.
HP

HarryPfizer74

il y a 3 mois

Ce sont des ouvrages de propagande, quel intérêt pourraient-ils bien avoir si on ne peut pas leur faire dire ce qu'on veut ?
AT

AdamTraizan

il y a 3 mois

Je suis pas croyant. Je suis nuancé, ça dépend des religions et de leur but. Mais dans l'idée, je ne comprends pas l'intérêt d'un religion d'amour et de paix qui essayerait de te tromper
Il doit y avoir plusieurs degrés de compréhension mais le message doit être clair sans rentrer dans le détails

Enfin ce n'est que mon avis

OX

OdolamX188

il y a 3 mois


Mis à part l'Islam, personne a jamais prétendu que la Bible était dictée par Dieu mot pour mot. Le message de Dieu dans la Bible se déploie dans l'histoire humaine et des textes écrits par des écrivains humains (bien qu'inspirés). A part certains passages très directs qui laissent peu de place à l'interprétation (10 commandements, paroles du Christ rapportées mot pour mot...etc.), la majorité de la Bible doit être analysée avec le contexte et les intentions des auteurs historiques.

Assez inquiétant de voir que les petits blancs déracinés du forum ont une vision des religions qui se cantonne à l'incréation coranique

SH

SoldatHyborien

il y a 3 mois


Mis à part l'Islam, personne a jamais prétendu que la Bible était dictée par Dieu mot pour mot. Le message de Dieu dans la Bible se déploie dans l'histoire humaine et des textes écrits par des écrivains humains (bien qu'inspirés). A part certains passages très directs qui laissent peu de place à l'interprétation (10 commandements, paroles du Christ rapportées mot pour mot...etc.), la majorité de la Bible doit être analysée avec le contexte et les intentions des auteurs historiques.

Ceci le christianisme n'est pas une religion du livre

FD

FanDeRifson

il y a 3 mois


Ce sont des ouvrages de propagande, quel intérêt pourraient-ils bien avoir si on ne peut pas leur faire dire ce qu'on veut ?

La propagande en 2025 c'est la thèse athée matérialiste consumériste qui a fait s'écrouler l'occident en moins de 2 siècles

TE

tetikzed

il y a 3 mois

La propagande en 2025 c'est la thèse athée matérialiste consumériste qui a fait s'écrouler l'occident en moins de 2 siècles

sympa ton monde parallèle

Les sociétés les plus religieuses sont les pires shitholes sur terre

CO

CORONACOVID19

il y a 3 mois

L'OP decouvre en 2025 qu'il faut voir les choses de ses propres yeux bordel t'en aura mis du temps
VA

Valarow

il y a 3 mois

Bah non, si dans un tel contexte il faut appliquer A, dans un autre contexte il faut appliquer B. Les textes et envoyés le montrent bien mais les gens veulent des réponses simples, universelles et intemporelles.

Il est beaucoup plus compliqué de faire fonctionner son cerveau et comprendre pourquoi telle ou telle recommandation s'applique dans tel et tel cas de figure plutôt que de bêtement copier/coller des obligations similaires en ignorant les complexités des Révélations.

TE

tetikzed

il y a 3 mois


Bah non, si dans un tel contexte il faut appliquer A, dans un autre contexte il faut appliquer B. Les textes et envoyés le montrent bien mais les gens veulent des réponses simples, universelles et intemporelles.

Il est beaucoup plus compliqué de faire fonctionner son cerveau et comprendre pourquoi telle ou telle recommandation s'applique dans tel et tel cas de figure plutôt que de bêtement copier/coller des obligations similaires en ignorant les complexités des Révélations.

C'est fort dommage que l'omnipotence soit dans l'incapacité de nous procurer des textes actualisés

FD

FanDeRifson

il y a 3 mois

sympa ton monde parallèle

Les sociétés les plus religieuses sont les pires shitholes sur terre

Je suis contre les religions
C'est pour ça que je fais des topics contre le matérialisme darwinistes

AS

AdishoSecondair

il y a 3 mois

Evidemment qu'avec les connaissances modernes certains passages deviennent problématiques et ça décrédibilise toute l'œuvre https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png les religix peuvent dire ce qu'ils veulent mais c'est ça la réalité https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
TE

tetikzed

il y a 3 mois

Je suis contre les religions
C'est pour ça que je fais des topics contre le matérialisme darwinistes

" darwiniste "
moyen très facile pour reconnaitre un religieux dépassé, cite encore Darwin alors que personne ne s'y réclame et que la théorie actuelle en est très éloignée

SH

SoldatHyborien

il y a 3 mois

sympa ton monde parallèle

Les sociétés les plus religieuses sont les pires shitholes sur terre

Le progrès artistique et technique fut permis par des artistes, des mécènes et des savants chrétiens ( Pascal, Leibniz, Newton,Descartes).

Le christianisme a tellement fait pour le progrès humain.
Toutes les plus grandes œuvres d'art sont chrétiennes particulièrement en musique avec les passions de Bach. Et même le chef d'œuvre absolu d'un Wagner qui était au départ un peu hostile à tout sémitisme, est une apothéose chrétienne ( Parsifal)