Non, les Romains n'ont jamais utilisé de requins dans les batailles navales en arène. Les reconstitutions de batailles navales, ou naumachies, organisées dans des amphithéâtres ou des bassins spécialement conçus, mettaient en scène des bateaux et des équipages humains qui simulaient des combats navals. Les Romains se servaient parfois d'animaux exotiques comme lions, tigres, et crocodiles dans les spectacles pour amuser la foule, mais pas de requins pour plusieurs raisons pratiques et logistiques :

Contrôle difficile : Les requins ne peuvent pas être contrôlés ni dirigés comme d'autres animaux terrestres. Il aurait été impossible de garantir qu'ils attaquent les combattants comme prévu.

Problèmes d'adaptation et de survie : Les requins sont des animaux marins qui ont des besoins très spécifiques en termes de salinité, d'espace, de profondeur d'eau, et de température. Les bassins construits pour les naumachies ou les arènes ne pouvaient pas répondre à ces exigences, et garder des requins dans de telles conditions aurait été difficile, voire impossible.

Risques et coûts élevés : Capturer, transporter, et maintenir des requins dans des conditions de captivité rudimentaires aurait demandé d'importants moyens logistiques et financiers, sans garantir que le spectacle fonctionne.

Les Romains préféraient utiliser des techniques qu'ils pouvaient maîtriser pour offrir des spectacles impressionnants, en employant des gladiateurs, des animaux terrestres, et des esclaves pour les batailles navales simulées. Il n'y a donc pas de preuves historiques ou archéologiques indiquant l'usage de requins dans les spectacles de batailles navales en arène.

ChatGPT.

Je comprends pourquoi Ridley a peur de l'IA