Rien ne distingue l'art IA de l'art humain. L'âme n'existe pas.

Illustration :

Les vrais artistes ont une vision, une proposition. l'ia se contente de chier un truc en fonction d'un prompt.

Mais oui il y a pas de différence fondamentale entre un graphiste lambda et l'ia

Déjà tu confonds art et discipline artistique. Il ne suffit pas de faire un dessin réussi techniquement parlant pour créer une oeuvre d'art.

Ce qui fait que quelque chose peut être considéré comme une oeuvre d'art c'est si il y a une esthétique marquée par une véritable proposition singulière qui détermine le style d'un artiste

N'importe quou vdd tu fais un dessin reussi techniquement c'est de l'art, ca peut etre du mauvais art

Comme un roman est autant de l'art qu'un manga produit a la chaine

Ça veut dire qu'un mec derrière son prompt peut très bien être un artiste.

Oui s'il arrive à produire quelque chose ayant un style particulier et unique en utilisant l'IA. C'est finalement qu'un outil comme un autre pour permettre à ceux qui le souhaitent de créer, comme l'est le crayon pour le dessinateur.

*Les graphistes sont finitos

Nan car il ne maitrise aucunes des décisions de lumière, de trait (sa forme et où il est placé) , de composition, de couleur (pertinence des contrastes et des harmonie coloré)

L'utilisateur ne peux à aucun moment intervenir, rectifier et surtout faire évoluer sont idée pendant le processus de création.

C'est pour cela qu'il y à toujours des incohérence esthétique dans les productions I.A.
Pour des petits trucs à la con ça peut passer mais elle est encore très loin d'égaler les réalisations artistiques de qualité. Peut être qu'elle en seras capable quand il existera des I.A qui vivent, ont un passé et un avenir et donc peut être un ressenti à nous faire partager.

Mdr non, comme à chaque révolution technologique troublant le monde de l'art (camera obscura, photographie, l'art sur ordinateur), les mauvais périssent et les meilleurs iront plus loin encore

L'art et le marché de l'art sont deux choses très différentes