Rieu : "Il faut mettre la retraite à 70 ans" :ouch:

195 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

Hookylej

il y a 6 mois

Il ne doit pas savoir ce que c'est de travailler

Cal-Mement

il y a 6 mois

Pas avec les bons investissements et les intérêts composés.

Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

Solid-Schneck

il y a 6 mois

Il fait quoi comme taf lui?

[BelgianRace46]

il y a 6 mois

56126846156
il y a 6 mois

Avec l'union des droites, les acquis sociaux vont sauter un à un sans que les cotisations ne changent. Allez il y aura peut-être une ristourne pour les patrons histoire de.

La droite a raison sur la retraite mais à part ça, l'union des droites va faire très mal aux prolos c'est sûr

Les gens comprendront que les migrants ont juste servi de bouc émissaire

feral

il y a 6 mois

En chine le départ à la retraite est de 50 ans chez les femmes et 60 ans chez les hommes

guzzardo91

il y a 6 mois

LeFouDeAuchan
il y a 6 mois

https://x.com/OlivierRimmmel/status/1834160272316973376

il ose sortir ce mytho qu'on sortai aux gens dans les années 90 et qui s'est fait mechamment debunk quand on a commencé à montrer QUI glande en france

Cal-Mement

il y a 6 mois

Tous les experts en économies qui débarquent alors que la retraite n'est pas censé les concernés vu qu'ils sont déjà rentiers expat

BLueRacer_37

il y a 6 mois

En chine le départ à la retraite est de 50 ans chez les femmes et 60 ans chez les hommes

55 ans pour les ouvriers.

[BelgianRace46]

il y a 6 mois

Serizawa52-8
il y a 6 mois

A un moment au lieu de se prendre la tête avec l'age de départ à la retraite autant laisser les gens cotiser pour eux même,ne plus taxer les gens sur leurs revenus et donc ne plus (se) faire chier avec l'âge de départ à la retraite.
Mais bon, ça serait con de se séparer des sous des types qui bossent dans des métiers manuels / pénibles, vu que c'est rentable car ces types vont mourir à 70-75 ans en ayant touché 10 ans de retraite à 1 000€/mois (là où d'autres vont toucher 30 000€/mois pendant 30 ans voir plus *tousse* ), si ce n'est pas mourir avant d'arriver à la retraite

This

Même la retraite par répartition qui est une mesure socialiste arrange bien la caste au pouvoir, c'est pour ça qu'ils ne changent pas

guzzardo91

il y a 6 mois

Serizawa52-8
il y a 6 mois

A un moment au lieu de se prendre la tête avec l'age de départ à la retraite autant laisser les gens cotiser pour eux même,ne plus taxer les gens sur leurs revenus et donc ne plus (se) faire chier avec l'âge de départ à la retraite.
Mais bon, ça serait con de se séparer des sous des types qui bossent dans des métiers manuels / pénibles, vu que c'est rentable car ces types vont mourir à 70-75 ans en ayant touché 10 ans de retraite à 1 000€/mois (là où d'autres vont toucher 30 000€/mois pendant 30 ans voir plus *tousse* ), si ce n'est pas mourir avant d'arriver à la retraite

les gens ne veulent pas de la retraite par capitalisation car....il faut bosser et surtout economiser.

[BelgianRace46]

il y a 6 mois

Cal-Mement
il y a 6 mois
Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

Tous les pays n'ont pas la retraite par répartition qui coûte 400 milliards par an dans le cas de la France

Ebullition

il y a 6 mois

Cal-Mement
il y a 6 mois
Aucun pays 'e fait ça, ils sont donc sous éduqués aussi ?

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :

Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n'ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu'on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l'équilibre de la société.

Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l'essentiel de ta retraite vient de là.

BLueRacer_37

il y a 6 mois

Tous les pays n'ont pas la retraite par répartition qui coûte 400 milliards par an dans le cas de la France

on est le seul pays au monde où les retraités ont un pouvoir d'achat supérieur aux actifs, il est là le problème.

[BelgianRace46]

il y a 6 mois

guzzardo91
il y a 6 mois
les gens ne veulent pas de la retraite par capitalisation car....il faut bosser et surtout economiser.

Même la retraite par capitalisation c'est de la merde car tes fonds sont alloués jusqu'à ce que tu prennes ta retraite et ce n'est pas toi qui choisis comment tu investis

Il faut carrément SUPPRIMER la retraite

Chacun épargne et investit tout étant libre de prendre sa retraite quand il veut, c'est tout

Perso j'ai déjà 250k euros de patrimoine à 25 ans et je suis très confiant pour le million

BLueRacer_37

il y a 6 mois

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :
Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n'ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu'on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l'équilibre de la société.
Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l'essentiel de ta retraite vient de là.

les pays "développés" sont tous, sans exception, en train de s'effondrer économiquement et de se faire remplacer au plan démographique.

Tu m'expliques en quoi c'est un modèle à suivre?

Encore une fois, regarde la Chine: retraite à 55 ans pour les métiers difficiles. Par contre bien sûr, ça demande d'être communiste.

Elfamosoo8

il y a 6 mois

Même la retraite par capitalisation c'est de la merde car tes fonds sont alloués jusqu'à ce que tu prennes ta retraite et ce n'est pas toi qui choisis comment tu investis
Il faut carrément SUPPRIMER la retraite
Chacun épargne et investit, c'est tout
Perso j'ai déjà 250k euros de patrimoine à 25 ans et je suis très confiant pour le million

Parce que t'as pu rester chez tes parents + pas de femme ni enfant

[BelgianRace46]

il y a 6 mois

Elfamosoo8
il y a 6 mois
Parce que t'as pu rester chez tes parents + pas de femme ni enfant

Comme la plupart des jeunes qui sont chez leurs parents, je n'ai pas touché la loterie non plus

Arrête de chercher des excuses et va travailler

Ebullition

il y a 6 mois

BLueRacer_37
il y a 6 mois
les pays "développés" sont tous, sans exception, en train de s'effondrer économiquement et de se faire remplacer au plan démographique.
Tu m'expliques en quoi c'est un modèle à suivre?
Encore une fois, regarde la Chine: retraite à 55 ans pour les métiers difficiles. Par contre bien sûr, ça demande d'être communiste.

Je ne savais pas que la Suisse, la Nouvelle Zélande, Hong Kong, les Pays Bas, le Canada, l'Islande, l'Irlande, etc, étaient en train de s'effondrer.

[BelgianRace46]

il y a 6 mois

BLueRacer_37
il y a 6 mois
on est le seul pays au monde où les retraités ont un pouvoir d'achat supérieur aux actifs, il est là le problème.

C'est dû au Ponzi de la retraite justement

Tu sais Sukhr, tu peux être antilibéral tout en étant contre le Ponzi de la retraite

Je suis le premier à cracher sur les libéraux

Serizawa52-8

il y a 6 mois

guzzardo91
il y a 6 mois
les gens ne veulent pas de la retraite par capitalisation car....il faut bosser et surtout economiser.

Entre se faire taxer pour la cotisation à la retraite toute ta vie qui va finalement servir plus à d'autres qu'à toi ou économiser soi même ou pas pour sa retraite (il y en a bien qui doivent se dire qu'il vont mourir bien avant d'arriver en retraite ou ne pas en profiter suffisamment), je préfère être dans le 2eme cas de figure.

Pourquoi ne pas laisser le choix? ceux qui veulent être taxer pour cotiser à la retraire le peuvent, mais ceux qui ne veulent pas devraient avoir le choix de ne pas être taxer pour une retraite.
Laisser le choix ferait en sorte que les pauvres ne cotiseront plus pour plus profiter du moment présent, ne pas espérer profiter à 65 ans et nuirait aux personne qui savent qu'il vont se gaver à la retraite

BLueRacer_37

il y a 6 mois

Je ne savais pas que la Suisse, la Nouvelle Zélande, Hong Kong, les Pays Bas, le Canada, l'Islande, l'Irlande, etc, étaient en train de s'effondrer.

Bah maintenant tu sais.
Sauf que Hong Kong fait partie de la Chine (mais est bien en crise économique)

Ebullition

il y a 6 mois

BLueRacer_37
il y a 6 mois
Bah maintenant tu sais.Sauf que Hong Kong fait partie de la Chine (mais est bien en crise économique)

Loul.

BLueRacer_37

il y a 6 mois

C'est dû au Ponzi de la retraite justement
Tu sais Sukhr, tu peux être antilibéral tout en étant contre le Ponzi de la retraite
Je suis le premier à cracher sur les libéraux

chaque travailleur qui investit en bourse pour sa retraite c'est moins efficace que tous les travailleurs qui s'unissent pour investir en bourse (modèle de Singapour, où tu cotises pour un fond souverain)

Ebullition

il y a 6 mois

Le mec, on lui cite les pays qui ont le meilleur IDH du monde, il considère qu'ils sont dignes du quart monde.

Cal-Mement

il y a 6 mois

Allez on met directement à 100 ans

BLueRacer_37

il y a 6 mois

Le mec, on lui cite les pays qui ont le meilleur IDH du monde, il considère qu'ils sont digne du quart monde.

Quand ta population se fait remplacer par une autre, ton niveau de vie est en dessous de celui du quart monde. Le stress induit par l'ethnocide gache la vie.

[BelgianRace46]

il y a 6 mois

BLueRacer_37
il y a 6 mois
chaque travailleur qui investit en bourse pour sa retraite c'est moins efficace que tous les travailleurs qui s'unissent pour investir en bourse (modèle de Singapour, où tu cotises pour un fond souverain)

Le modèle singapourien est un système par capitalisation, c'est toujours mieux que le Ponzi de la répartition ça c'est sûr

En tout cas, le DCA sur les ETF est très efficace sur le long terme

gokummi97

il y a 6 mois

pourquoi ne pas passer à une retraite par capitalisation?

BLueRacer_37

il y a 6 mois

Le modèle singapourien est un système par capitalisation, c'est toujours mieux que le Ponzi de la répartition ça c'est sûr
En tout cas, le DCA sur les ETF est très efficace sur le long terme

Dans le modèle singapourien c'est l'État qui gère la capitalisation via un fond souverain. C'est un bien meilleur modèle que celui que tu défends où en plus d'être bon dans ton métier tu dois t'y connaître en bourse et en investissement

Cal-Mement

il y a 6 mois

La majorité des pays développés fonctionnent par un compromis :
Il y a une cotisation obligatoire (très faible) censée financer la retraite des gens qui n'ont pas pu le faire (une sorte de minimum vieillesse à peine à dessus du RSA) parce qu'on ne peut pas non plus avoir des gens sans rien qui mettraient en péril l'équilibre de la société.
Pour le reste, tu cotises sur des mutuelles privées ou tu investis par toi-même (parfois même au travers des mutuelles qui te laissent arbitrer les investissements, un peu comme un PEE) et l'essentiel de ta retraite vient de là.

Pourtant tu viens dire que tous les pays sont obligés de réformer sans cesse
Vous citez toujours les autres pays pour normaliser le recul incessant

On peut avoir une idée du niveau de vie de ces gens dans ces pays ?

BLueRacer_37

il y a 6 mois

Pourtant tu viens dire que tous les pays sont obligés de réformer sans cesse
Vous citez toujours les autres pays pour normaliser le recul incessant
On peut avoir une idée du niveau de vie de ces gens dans ces pays ?

Niveau de vie: ils se font ethnocider
Si tu veux un bon niveau de vie, regarde du côté de la Chine et des pays étatistes en général (genre Singapour & co)

Scoliaste

il y a 6 mois

La droite ne fait qu'obéir aux actionnaires.

Je suis tellement triste que le Français a perdu la vigueur qui le caractérisait pourtant au siècle dernier, et qui en a fait aux yeux du monde, dans le folklore international des peuples, un chad qui se laisse pas marcher dessus par ses gouvernants.

Maintenant le français de base se fait enfiler sans vergogne, et il en redemande, en ajoutant "Merci de m'abreuver de votre Saint-foutre, Patron Capitaliste"

Ebullition

il y a 6 mois

BLueRacer_37
il y a 6 mois
chaque travailleur qui investit en bourse pour sa retraite c'est moins efficace que tous les travailleurs qui s'unissent pour investir en bourse (modèle de Singapour, où tu cotises pour un fond souverain)

La plupart des mecs qui investissent en bourse achètent un ETF SP500 de chez Blackrock, t'inquiète pas, ils sont tranquilles.

Les stock pickers, ça existe mais c'est archi minoritaire.

[BelgianRace46]

il y a 6 mois

BLueRacer_37
il y a 6 mois
Dans le modèle singapourien c'est l'État qui gère la capitalisation via un fond souverain. C'est un bien meilleur modèle que celui que tu défends où en plus d'être bon dans ton métier tu dois t'y connaître en bourse et en investissement

Ce dont je suis sûr, c'est que le modèle singapourien est moins rentable que les ETF les plus performants qui sont à plus de 10% de ROI par an

Sûrement 2 ou 3% par an pour le fonds souverain singapourien, pas plus

Concernant le DCA sur les ETF, c'est à la portée de n'importe quel macaque, je t'assure. T'as juste à ouvrir un compte chez Degiro ou Trade Republic

BLueRacer_37

il y a 6 mois

La plupart des mecs qui investissent en bourse achètent un ETF SP500 de chez Blackrock, t'inquiète pas, ils sont tranquilles.
Les stock pickers, ça existe mais c'est archi minoritaire.

Je préfère m'occuper de mon métier, être performant dans ma tâche, et laisser aux fonctionnaires d'État la tâche de savoir dans quelles ETF le fond souverain doit investir

Haliodore

il y a 6 mois

LE problème c'est pas l'âge de départ à la retraite, mais l'état dans lequel on part à la retraite. Partir à 60, 70, 80, 90.. si on est en bonne santé jusqu'au bout et qu'on vie 30 ans de plus en retraite tout le monde serait satisfait. Le problème c'est qu'à 60 ans avec la vie dégeueulasse qu'on a (sédentarité, sommeil, écran, alimentation, manque de médecins, suivi...) on est détruit à cet age là. Surtout ceux qui font des métiers manu déjà mal payé. Donc on fini détruit et on crève 15 ans plus tard dans un état lamentable. Personne ne veut ça.

superpoulet1289

il y a 6 mois

on est le seul pays au monde où les retraités ont un pouvoir d'achat supérieur aux actifs, il est là le problème.

Ils sont propriétaires de leur logement, tu prends ça en compte dans ton calcul?

shohip21

il y a 6 mois

Il cotise Rieu ?
C'est quoi son métier ?

BLueRacer_37

il y a 6 mois

Ce dont je suis sûr, c'est que le modèle singapourien est moins rentable que les ETF les plus performants qui sont à plus de 10% de ROI par an
Sûrement 2 ou 3% par an pour le fonds souverain singapourien, pas plus
Concernant le DCA sur les ETF, c'est à la portée de n'importe quel macaque, je t'assure. T'as juste à ouvrir un compte chez Degiro ou Trade Republic

faut comparer sur 50 ans.
Genre les fonds de pension américains en 2008, on en parle ou c'est tabou?

TuBaisseLesYeux

il y a 6 mois

Ils n'ont jamais entendu parler de DCA et d'ETF dans leur vie
Avec un peuple aussi sous-éduqué et assisté c'est très difficile d'avancer

Ahiii on ne sait même pas si les USA vont perdre leur place de n°1 à la place d'une autre nation dans 40 ans

Franchement pour un horizon très long terme (retraite), l'investissement est vraiment complexe.

La solution c'est diversifier son investissement (SCPI, métaux précieux, bourse, crypto )
et surtout être propriétaires de sa maison et investir dedans (isolation, potager, panneaux solaires, batterie, stocker l'eau de pluie, faire des stocks de nourriture,...)

Ebullition

il y a 6 mois

BLueRacer_37
il y a 6 mois
Je préfère m'occuper de mon métier, être performant dans ma tâche, et laisser aux fonctionnaires d'État la tâche de savoir dans quelles ETF le fond souverain doit investir

Sans vouloir t'offenser, c'est très naïf de croire que lorsqu'il y a du pognon en jeu, des mecs vont faire des trucs à ton avantage plutôt qu'au leur.

Bra_Tac

il y a 6 mois

Autant supprimer la retraite

Serizawa52-8

il y a 6 mois

Serizawa52-8
il y a 6 mois
Entre se faire taxer pour la cotisation à la retraite toute ta vie qui va finalement servir plus à d'autres qu'à toi ou économiser soi même ou pas pour sa retraite (il y en a bien qui doivent se dire qu'il vont mourir bien avant d'arriver en retraite ou ne pas en profiter suffisamment), je préfère être dans le 2eme cas de figure.
Pourquoi ne pas laisser le choix? ceux qui veulent être taxer pour cotiser à la retraire le peuvent, mais ceux qui ne veulent pas devraient avoir le choix de ne pas être taxer pour une retraite.
Laisser le choix ferait en sorte que les pauvres ne cotiseront plus pour plus profiter du moment présent, ne pas espérer profiter à 65 ans et nuirait aux personne qui savent qu'il vont se gaver à la retraite

Par exemple ceux qui ont des maladies et qui savent qu'ils vont mourir bien avant d'avoir 65 ans, c'est quoi l'intérêt de les faire cotiser? (edit : et de leur rendre l'argent cotiser, mais là il ne faut pas rêver)
On n'a pas de télé on ne paie pas la redevance, on ne veux pas cotiser, ou cotiser soi même, ça devrait être une option de ne pas payer. Mais laisser le choix ne conviendrait pas à ceux qui espère avoir une belle retraite

CitronVert3000

il y a 6 mois

Autant rester au RSA et à l'AAH un maximum de temps, qui a envie de se détruire la santé jusqu'à 70 ans pour mourir 5 ans après ? C'est horrible comme perspective

Citronvert3000

il y a 6 mois

Autant rester au RSA et à l'AAH un maximum de temps, qui a envie de se détruire la santé jusqu'à 70 ans pour mourir 5 ans après ? C'est horrible comme perspective

HipHopee

il y a 6 mois

quelqu'un pour rappeler combien il à fait à chaque fois qu'il s'est présenté aux élections

ce type n'existe que et par Twitter tu lui retire c'est plus personne

BLueRacer_37

il y a 6 mois

Sans vouloir t'offenser, c'est très naïf de croire que lorsqu'il y a du pognon en jeu, des mecs vont faire des trucs à ton avantage plutôt qu'au leur.

D'où le goulag, qui est pas naïf pour le coup

GOMEDOV_54

il y a 6 mois

Travail de Damien Rieu:
Rédiger 4 tweets de merde par jour

Bra_Tac

il y a 6 mois

CitronVert3000
il y a 6 mois

Autant rester au RSA et à l'AAH un maximum de temps, qui a envie de se détruire la santé jusqu'à 70 ans pour mourir 5 ans après ? C'est horrible comme perspective

Ceci aucun intérêt de se tuer à la tâche, il faut faire le FOU du village Rêve

Belgian-Race

il y a 6 mois

TuBaisseLesYeux
il y a 6 mois
Ahiii on ne sait même pas si les USA vont perdre leur place de n°1 à la place d'une autre nation dans 40 ans
Franchement pour un horizon très long terme (retraite), l'investissement est vraiment complexe.
La solution c'est diversifier son investissement (SCPI, métaux précieux, bourse, crypto )
et surtout être propriétaires de sa maison et investir dedans (potager, panneau solaire, batterie, stocker l'eau de pluie, faire des stocks de nourriture,...)

Les ETF sont des paniers d'indices, il n'y a pas que les indices américains dedans

Tu as le MSCI World composé de 23 pays qui est à 11% de ROI par an

Mais t'as raison, vaut mieux diversifier ses investissements et avoir un bien immobilier à côté

À voir aussi

Il faut mettre la retraite à 70 ans

il y a 4 mois

Je suis pour la retraite à 70 ans

il y a 6 mois

La retraite à 70 ans

il y a 12 jours

Italie retraite 70 ans ayaaa

il y a 6 mois

[Italie] La retraite à 70 ans pour les fonctionnaires

il y a 6 mois