Elle joue avec le feu. J'ai vu les gaucho prendre sa défense.

Ils disent que ce qu'elle dit est conforme et subtil, qu'en théorie puisqu'il y a colonisation, ça donne le droit à la prise d'arme pour les colonisés.

Mais je sais pas quelle autorité confirme le statut de colonie dans un premier temps.

Ensuite elle distingue l'existence théorique du hamas en tant que groupe luttant contre la puissance coloniale, et les faits concrets employés par les acteurs concrets.

C'est vraiment bancal, car elle couvre le mouvement avec les atours d'un mouvement qui se prétend noble quand on parle des actions terroristes employés.