Schopenhauer explique que les Génies sont des Celestins selon lui
28 messages
Mise à jour: il y a 4 mois
RoiLeopard
il y a 4 mois
FeetSuants
il y a 4 mois
Vue d'esprit satinée d'un esprit romantique décadent typique de son époque. Beaucoup de génies furent des êtres parfaitement sociaux, et nombre d'entre eux sont nés dans une famille aux richesses au moins décentes pour leur assurer les bases d'une éducation susceptible de réveiller leur fameux génie 
Schopenhauer est mauvais lorsqu'il parle de société et d'éducation de toute façon, il excelle ailleurs
RoiLeopard
il y a 4 mois
RoiLeopard
il y a 4 mois
Vue d'esprit satinée d'un esprit romantique décadent typique de son époque. Beaucoup de génies furent des êtres parfaitement sociaux, et nombre d'entre eux sont nés dans une famille aux richesses au moins décentes pour leur assurer les bases d'une éducation susceptible de réveiller leur fameux génie
Schopenhauer est mauvais lorsqu'il parle de société et d'éducation de toute façon, il excelle ailleurs
Hegel est un sophiste
Heidegger, Einstein, Sartre aussi par exemple
modoPETOU
il y a 4 mois
RoiLeopard
il y a 4 mois
Richirolatre
il y a 4 mois
Vue d'esprit satinée d'un esprit romantique décadent typique de son époque. Beaucoup de génies furent des êtres parfaitement sociaux, et nombre d'entre eux sont nés dans une famille aux richesses au moins décentes pour leur assurer les bases d'une éducation susceptible de réveiller leur fameux génieSchopenhauer est mauvais lorsqu'il parle de société et d'éducation de toute façon, il excelle ailleurs
Ceci. Schopenhauer prêche pour sa paroisse, grand bien lui fasse.
Ne pas avoir digéré l'humiliation hegelienne après toutes ces années... c'est un brin affligeant.
Heureusement que le bonhomme avait des vues profondes sur la musique et l'affectivité.
modoPETOU
il y a 4 mois
Vue d'esprit satinée d'un esprit romantique décadent typique de son époque. Beaucoup de génies furent des êtres parfaitement sociaux, et nombre d'entre eux sont nés dans une famille aux richesses au moins décentes pour leur assurer les bases d'une éducation susceptible de réveiller leur fameux génieSchopenhauer est mauvais lorsqu'il parle de société et d'éducation de toute façon, il excelle ailleurs
El famoso, un philosophe dont on parle encore aujourd'hui a tort mais "FeetSuants" sait mieux
FeetSuants
il y a 4 mois
RoiLeopard a écrit :
Hegel est un sophiste
Heidegger, Einstein, Sartre aussi par exemple
Ah mais t'es t'es le clef éternel bandeur de Socrate et d'une idée très romantique de sa vie 
Faut aller toucher de l'herbe mon clef
Tramadol100LP
il y a 4 mois
Hier Bouddha, aujourd'hui Schopenhauer 
Va bosser khey
Richirolatre
il y a 4 mois
Delamarche_
il y a 4 mois
Richirolatre
il y a 4 mois
Ah mais t'es t'es le clef éternel bandeur de Socrate et d'une idée très romantique de sa vie
Faut aller toucher de l'herbe mon clef
SceptreDivin, c'est donc toi ?
modoPETOU
il y a 4 mois
RoiLeopard
il y a 4 mois
Ah mais t'es t'es le clef éternel bandeur de Socrate et d'une idée très romantique de sa vie
Faut aller toucher de l'herbe mon clef
Idée romantique de sa vie
La vie des philosophes c'est de la magie
La réalité est douce et agréable
Ah c'est bien, je commence à être célèbre
modoPETOU
il y a 4 mois
RoiLeopard
il y a 4 mois
RoiLeopard
il y a 4 mois
FeetSuants
il y a 4 mois
modoPETOU a écrit :
El famoso, un philosophe dont on parle encore aujourd'hui a tort mais "FeetSuants" sait mieux
J'adore Schopenhauer, le monde comme représentation et volonté est une très précieuse pierre à l'édifice de la philo moderne. C'est juste que, selon ma bien pauvre opinion que tu n'es certainement pas obligé de suivre, je le trouve très médiocre lorsqu'il parle des sujets "périphériques" à la philo, et qu'il s'imagine "poète" - car c'est un poète qui ne vaut pas deux sous
Vous êtes capables de nuances quelquefois ? 
RoiLeopard
il y a 4 mois
RoiLeopard
il y a 4 mois
Yoneda
il y a 4 mois
Richirolatre
il y a 4 mois
J'adore Schopenhauer, le monde comme représentation et volonté est une très précieuse pierre à l'édifice de la philo moderne. C'est juste que, selon ma bien pauvre opinion que tu n'es certainement pas obligé de suivre, je le trouve très médiocre lorsqu'il parle des sujets "périphériques" à la philo, et qu'il s'imagine "poète" - car c'est un poète qui ne vaut pas deux sous
Vous êtes capables de nuances quelquefois ?
Je déteste Le Monde dans sa première partie, qui verse dans un idéalisme franchement grossier à côté de celui de ses prédécesseurs. La partie proprement métaphysique en revanche, en impose.
110Juegos
il y a 4 mois
Un mot les yes lifes bourgeois qui finiront dans les chiottes de l'histoire ?
les célestins sont peut-être des génies mais ceux qui restent dans l'histoire sont clairement des CHADS YES-LIFE 
qui a le topic avec les photos des chefs d'état jeunes ?
y'avait que des chads yes-life bourgeois (sauf hollande, faut pas déconner)
FeetSuants
il y a 4 mois
Richirolatre a écrit :
Je déteste Le Monde dans sa première partie, qui verse dans un idéalisme franchement grossier à côté de celui de ses prédécesseurs. La partie proprement métaphysique en revanche, en impose.
Oui, d'autant que c'est vraiment un idéal très "19e" siècle, il manque toutes les cases de l'atemporel et de l'universalité 
Richirolatre
il y a 4 mois
Socrate : « Lire rend idiot »
Où a-t-il dit cela, précisément ?
Si tu fais référence au Phèdre, navré, ce n'est pas ce que dit Platon.
Ah, mais j'oubliais que tu te vantais de n'avoir jamais rien lu 
RoiLeopard
il y a 4 mois
Où a-t-il dit cela, précisément ?
Si tu fais référence au Phèdre, navré, ce n'est pas ce que dit Platon.
Ah, mais j'oubliais que tu te vantais de n'avoir jamais rien lu
Les sophistes ont censuré platon
RoiLeopard
il y a 4 mois