c'est pas une histoire de bouquins, avec toute la diversité des questions et sujets politiques il est impossible d'adhérer à l'entièreté de ceux-ci portés par un unique parti sauf si on nous a mis dans la tête que ce serait immonde d'être de droite sur un aspect pour un électeur de gauche et vice-versa : je ne vois le rapport entre le domaine de la culture et le domaine de l'économie, les questions de la sécurité et de l'emploi, etc.

on peut évidemment pencher plus d'un côté qu'un autre et certains sujets qui nous importent particulièrement sont déterminants mais ne je ne peux pas concevoir qu'on adhère à l'intégralité d'un programme et même des questions majeures sans qu'on nous ait forcé la main idéologiquement, d'autant plus que l'expérience de vie de chacun est complètement unique et ne peut pas être mise dans un panier si grossier

c'est pour ça qu'être un militant d'un parti je ne peux pas le concevoir, tu défends et promouvois des idées qui vont forcément à ton encontre si t'es pas complètement lobotomisé sans parler du fait que tu es complice si un malheur ou un drame arrive du fait d'une action ou d'une décision du parti pour lequel tu milites

chacun a sa propre histoire de vie et son propre développement, il n'y a pas à chercher la « perfection » de ses idées (concernant les actes c'est de toute façon déjà irrécupérable) qu'elles soient bonnes ou mauvaises, qu'elles fassent consensus ou non, elles sont le résultat de notre propre vécu, et si ça ne signifie pas qu'on doit ne plus évoluer et s'y arrêter définitivement, elles n'ont pas à être guidées par une poignée de personnes favorisées et certainement malveillantes