Se dire que l’élection aux usa se joue dans 7 états, c’est dingue non?

OP
36

3615voyage

il y a 8 mois

Genre un état balançoire comme le Wisconsin peut tout changer, ça serait comme si le département du Gard changeait toute l'élection en France quand on y pense dingue

OP
36

3615voyage

il y a 8 mois

Macron et marine qui font juste campagne dans la Sarthe, le jura et dans les bouches du rhone

OP
36

3615voyage

il y a 8 mois

En vrai j'aimerai grave ce système en France

Macron qui ne fait pas campagne à Paris et sa banlieue, marine qui délaisse le Nord et le Sud est, tout se joue dans le centre du pays et dans le sud ouest

OP
36

3615voyage

il y a 8 mois

La haute vienne cet état pivot de 7 grand électeurs

CA

ClubANAL

il y a 8 mois

mais pourquoi c'est comme ça ?

SD

StalkerDeter

il y a 8 mois

Bah en vrai c'est un peu comme ça aux légistlatives, quelques dizaines de circo peuvent donner ou non la majorité absolue, avec 11 millions d'électeurs sans les stratégies électorales, le RN aurait "du" être en quasi majorité absolue

OP
36

3615voyage

il y a 8 mois


Bah en vrai c'est un peu comme ça aux légistlatives, quelques dizaines de circo peuvent donner ou non la majorité absolue, avec 11 millions d'électeurs sans les stratégies électorales, le RN aurait "du" être en quasi majorité absolue

Oui et non, car c'est un seul tour. Donc le rn gagnait aux usa avec ça

TC

TedConjecture

il y a 8 mois


mais pourquoi c'est comme ça ?

Un compromis passé à l'époque où il n'y avait pas de moyens de télécommunication efficace et que tous les votes avaient lieu à Washington
Aujourd'hui ça donne un système où tu peux gagner avec un quart des voix mais à l'époque c'était un vrai coup de génie qui permettait de simplifier le vote tout en gardant un résultat fiable
Certains justifient ça en disant que ça oblige les présidents à s'occuper des états ruraux, mais dans les faits ça se constate pas vraiment

OP
36

3615voyage

il y a 8 mois

Un compromis passé à l'époque où il n'y avait pas de moyens de télécommunication efficace et que tous les votes avaient lieu à Washington
Aujourd'hui ça donne un système où tu peux gagner avec un quart des voix mais à l'époque c'était un vrai coup de génie qui permettait de simplifier le vote tout en gardant un résultat fiable
Certains justifient ça en disant que ça oblige les présidents à s'occuper des états ruraux, mais dans les faits ça se constate pas vraiment

Au finale quel différence avec le vote à un tour winner takes all des anglais? On critique jamais le rn avec les deux système aurait eu plus de chance de gagner