Boucling

Selon une ÉTUDE de BFM, les 3% de NON VACCINÉS COVID en 2020 sont aussi les ABSTENTIONNISTES de 2024

114 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

2
K2

kainthegreed2

il y a 9 mois

non vax pro RN

SD

SingeDrama

il y a 9 mois

Postez 1 seule étude ou nommez 1 seul organisme de santé contre le vaccin ? Même vos amis Russes, Chinois, Israéliens,... ont vacciné contre la covid https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Pour les bénéfices risques le gouvernement a mis en place un super site https://www.info.gouv.fr/actualite/quels-sont-les-benefices-et-risques-des-vaccins-contre-la-covid-19

Mais était ce UTILE ?

16

1m60EtAbattu003

il y a 9 mois

Calot2Cmort2 a écrit :

Le fameux "consensus" https://streamable.com/2jrrty

Mais lui avoir gros QI il paraît
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/2/1643127585-full-23.jpg

Les titres d'articles journalistiques sont effectivement souvent contradictoires. Lisez les sources primaires et vous verrez tout de suite ces contradictions s'envoler.

RM

RandomMyst3re10

il y a 9 mois

Postez 1 seule étude ou nommez 1 seul organisme de santé contre le vaccin ? Même vos amis Russes, Chinois, Israéliens,... ont vacciné contre la covid https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Pour les bénéfices risques le gouvernement a mis en place un super site https://www.info.gouv.fr/actualite/quels-sont-les-benefices-et-risques-des-vaccins-contre-la-covid-19

CM

Cas-Misole

il y a 9 mois

Tu parles du vaccin qui fait consensus dans le monde entier et dont on a démontré maintes fois qu'il avait plus de bénéfices que de risques ? Oui je l'ai effectivement dans ms veines https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bénéfices pour Pfizer oui

La balance ne saurait être un argument pertinent puisque les individus qui subissent les risques sont directement concernés, et que les gouvernements ont fait pression. Rien à voir avec les autres médicaments du coup le golem

OP
[G

[GodGame]

il y a 9 mois

0 vote, 0 test PCR, 0 vaccin

L'élite

16

1m60EtAbattu003

il y a 9 mois

SingeDrama a écrit :

Mais était ce UTILE ?

Ce que démontre le rapport bénéfice risque est bien l'utilité de la vaccination et son intérêt pour la population.

CM

Cas-Misole

il y a 9 mois

Les titres d'articles journalistiques sont effectivement souvent contradictoires. Lisez les sources primaires et vous verrez tout de suite ces contradictions s'envoler.

Encore un fameux lecteur des 800 études par jour

SS

SormaSarma

il y a 9 mois

C'est mon cas, zéro dose, abstentionniste, et 100% humain

C2

Calot2Cmort2

il y a 9 mois

Postez 1 seule étude ou nommez 1 seul organisme de santé contre le vaccin ? Même vos amis Russes, Chinois, Israéliens,... ont vacciné contre la covid https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Pour les bénéfices risques le gouvernement a mis en place un super site https://www.info.gouv.fr/actualite/quels-sont-les-benefices-et-risques-des-vaccins-contre-la-covid-19

Ok maintenant regardons ce qui s'est réellement passé dans la vrai vie
https://streamable.com/2jrrty

CM

Cas-Misole

il y a 9 mois

Ce que démontre le rapport bénéfice risque est bien l'utilité de la vaccination et son intérêt pour la population.

C'est reparti avec ce sophisme de golem qui invoque des critères statistiques pour redorer le blason du truc, en se servant du virus comme alibi

Z2

Zemmoroide21

il y a 9 mois

faux, les nonvax votent RN en masse

C1

Chirac-12

il y a 9 mois

bah oui t'aura toujours une petite proportion d'éveillés qui comprennent parfaitement le théatre absolu des rouages capitalistiques du système et qui se foutront de participer à cette pantomime ridicule ou ils seront baisés à la fin de toute façon et quoi qu'il arrive, ils ont bien raison https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

GO

Goledechiasse

il y a 9 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/2/1595958721-legitimus-cigarettent.png

16

1m60EtAbattu003

il y a 9 mois

RandomMyst3re10 a écrit :

Oui ? https://x.com/MakisMD/status/1805925540055949372

Je ne considère pas twitter comme étant une source d'information. Si tu as les études dont il parle sans donner les liens ni les nommer je veux bien.

EK

ErenKira

il y a 9 mois

ces chads, les golems qui ragent

16

1m60EtAbattu003

il y a 9 mois

Cas-Misole a écrit :

C'est reparti avec ce sophisme de golem qui invoque des critères statistiques pour redorer le blason du truc, en se servant du virus comme alibi

Tu saurais nommer ou décrire le sophisme employé ? Me voilà curieux.

CM

Cas-Misole

il y a 9 mois

Les titres d'articles journalistiques sont effectivement souvent contradictoires. Lisez les sources primaires et vous verrez tout de suite ces contradictions s'envoler.

S'en prendre aux articles de presse alors que ce sont eux qui se prétendaient du côté de la vérité et qu'ils ont influencés 99% des vaccinés ...

NF

NFParasite

il y a 9 mois


Les non vaccinés sont les plus faibles QI de France faut le savoir hein https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Osé venant d'un cassos vacciné contre un rhume

(Mes vaccins sont à jour, donc par avance : abstiens toi )

RM

RandomMyst3re10

il y a 9 mois

Je ne considère pas twitter comme étant une source d'information. Si tu as les études dont il parle sans donner les liens ni les nommer je veux bien.

Tu as le lien de l'étude, énorme feignasse.
Mais le voilà le cuistre : https://academic.oup.com/qjmed/advance-article-abstract/doi/10.1093/qjmed/hcae103/7684274?login=false

16

1m60EtAbattu004

il y a 9 mois

Cas-Misole a écrit :

Encore un fameux lecteur des 800 études par jour

Ce serait déjà bien si vous lisiez les rapports des autorités de santé comme l'HAS au lieu de lire des articles écrits par des "journalistes" qui ne sont pas de chômeurs.

CM

Cas-Misole

il y a 9 mois

Tu saurais nommer ou décrire le sophisme employé ? Me voilà curieux.

Le sophisme de la balance bénéfice risque

Ça veut absolument rien dire concrètement puisque tu fais peser des risques à des individus avec des pressions diverses, et tu changes d'échelles pour estimer le bénéfice en créant des critères sur mesures pour toujours parvenir à cette conclusion.

Tu vas minimiser les risques, mais les concernés n'ont pas vécu ça comme toi. On fait quoi pour eux ?

Et rappel, les effets d'un virus ne sauraient couvrir les effets d'un produit américain imposés

C2

Calot2Cmort2

il y a 9 mois

Je ne considère pas twitter comme étant une source d'information. Si tu as les études dont il parle sans donner les liens ni les nommer je veux bien.

"Je n'accepte comme source que les brochures commerciales de pfizer qui ont été reprises sans filtre par l'afp"

LU

lukachenko

il y a 9 mois

Tant mieux la démocratie ne fonctionne pas.

GO

Goledechiasse

il y a 9 mois

Osé venant d'un cassos vacciné contre un rhume

(Mes vaccins sont à jour, donc par avance : abstiens toi )

il a raison macron n'est pas vacciné selon lassalle https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

JE

Jedenshatz

il y a 9 mois

Imagine un mec du forum qui est non vacciné et qui te dit qu'il est pas un golem, mais qui participe à ces élections en votant RN.

Cet individu programmé un peu bizarrement...

LT

LegoTonix

il y a 9 mois

je fais partie des 3% et j'ai voté

CM

Cas-Misole

il y a 9 mois

Ce serait déjà bien si vous lisiez les rapports des autorités de santé comme l'HAS au lieu de lire des articles écrits par des "journalistes" qui ne sont pas de chômeurs.

T'as jamais rien lu, arrêtes voir.
99 % des vaccinés non plus donc c'est passé sans consultation de ces autorités

Et tu as laissé cette presse incapable et incompétente influence les gens avec ces arguments quand même, sans que ça te pose problème.

NF

NFParasite

il y a 9 mois


Imagine un mec du forum qui est non vacciné et qui te dit qu'il est pas un golem, mais qui participe à ces élections en votant RN.

Cet individu programmé un peu bizarrement...

Y a bien des cassos qui votent pour les soumises

NS

NimaSen

il y a 9 mois

el famoso 3% alors qu'on est 20%

Z5

za5atdu

il y a 9 mois


faux, les nonvax votent RN en masse

c'est mon cas en tout cas

C2

Calot2Cmort2

il y a 9 mois


el famoso 3% alors qu'on est 20%

Ça donne l'impression aux dosed de faire l'unanimité

LE

Lebutosalo

il y a 9 mois

J'en fais partie 😎

JE

Jedenshatz

il y a 9 mois

Y a bien des cassos qui votent pour les soumises

Je dis RN car c'est le vote majoritaire ici.
Mais dans tous les cas ma phrase pouvait s'appliquer à n'importe quel vote.

LR

LeRetourDeKenny

il y a 9 mois

Ils sont bien informer, ici ça reste 100% humain quoi qu'il arrive

CM

Cas-Misole

il y a 9 mois

Les mecs vaccinés qui se targuent de lire les trucs à la source car la presse est incompétente alors que c'est elle qui orientait 99% des vaccinés et qui a accréditer le concept de balance bénéfice risque

Ce CSC

Et le mec tolère le problème que ça suggère, il sait plus estimer le bénéfice risque d'une presse avec des journalistes incompétents selon lui, alors que ces derniers ont exactement le même discours que lui et les mêmes sources ;)

AK

AikichiKuboyama

il y a 9 mois

Non vax et j'ai voté les 2 fois. RN.

CH

CHOMAGEetCIGAR

il y a 9 mois

L'op a oublié de précisé que ce sont également et indéniablement des chômeurs longue-durée vu qu'il fallait obligatoirement être vax' pour trouver/garder son taf https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609006575-risitas-hd-rsa-casquette-sticker.png

Sélection https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609006575-risitas-hd-rsa-casquette-sticker.png

JE

Jedenshatz

il y a 9 mois


Non vax et j'ai voté les 2 fois. RN.

Deuxième golem qui s'ignore.

DB

DariusBeyblade

il y a 9 mois

C'est le forum quoi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

LO

louiszizi

il y a 9 mois

présent et je suis yes life

PD

PasDeBolLeLow10

il y a 9 mois

Pourtant j'ai voté pour faire pleurer les gauchistes et toujours https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/4/1641483048-toujours-100-humain-en-depit-de-ces-sous-hommes-de-shills.gif

C2

Calot2Cmort2

il y a 9 mois


Les mecs vaccinés qui se targuent de lire les trucs à la source car la presse est incompétente alors que c'est elle qui orientait 99% des vaccinés et qui a accréditer le concept de balance bénéfice risque

Ce CSC

Et le mec tolère le problème que ça suggère, il sait plus estimer le bénéfice risque d'une presse avec des journalistes incompétents selon lui, alors que ces derniers ont exactement le même discours que lui et les mêmes sources ;)

Ils Font genre ils ont lu les "etudes" alors que la seule chose ils ont lu c'est le menu de la pizzeria où ils sont allés après s'être fait dosed

HC

HoaxCobide

il y a 9 mois

Salaud d'antivax https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

TJ

taranis_jupiter

il y a 9 mois

Présent

IB

ItayBanV32

il y a 9 mois

100% humain et RN

50

50NuanceDeTwerk

il y a 9 mois

Le top 3% ne se mélange pas a la faune locale

CM

Cas-Misole

il y a 9 mois

Ils Font genre ils ont lu les "etudes" alors que la seule chose ils ont lu c'est le menu de la pizzeria où ils sont allés après s'être fait dosed

Ceci
Les mecs ne font croire qu'ils ont lu et validé les études qui sortaient en masse alors qu'ils ne faisaient que suivre les ordres du gouvernement.

Ça se voyait car ils reprenaient dans l'heure les expressions et les éléments de langage de la communication du gouvernement, alors que juste avant ils n'avaient aucune idée de ce concept.

S4

SteinOS_45

il y a 9 mois

Je refuse de croire qu'on est que 3% dans ce pays a ne pas être des golems.

16

1m60EtAbattu004

il y a 9 mois

RandomMyst3re10 a écrit :

Tu as le lien de l'étude, énorme feignasse.
Mais le voilà le cuistre : https://academic.oup.com/qjmed/advance-article-abstract/doi/10.1093/qjmed/hcae103/7684274?login=false

L'article n'étant pas disponible sur le site russe bien connu je suis agnostique quant à son contenu.

Minimiser les risques et créer des critères ad hoc pour justifier sa conclusion provax serait effectivement une mauvaise pratique. Tu saurais démontrer que c'est ce qui est fait ? Perso j'ai l'impression que la Haute Autorité de Santé s'efforce d'analyser objectivement les bénéfices et les risques d'un traitement comme ce vaccin dans le but d'améliorer la santé publique.