Si Jancovici ce présente au présidentiel de 2027 voteriez vous pour lui ?

64 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

TortueBlouge

il y a 5 mois

Tout est dans le titre. ça n'arrivera surement pas mais si c'est le cas es que vous voteriez pour lui ou pas et pourquoi ?
Moi c'est un OUI direct Jancovici
Il tourne pas au tour du pot il dit les faits même si c'est pas agréable à entendre. Je dis pas qu'il serait parfait loin de là mais bon par rapport à tout les autres politiques il les détruit.

kefnjlfewfe

il y a 5 mois

Alors autant il a un discours qui vaut ce qu'il vaut, autant il veut nous obliger a pouvoir prendre l'avion que 3-4 fois dans une vie et c'est NON

ColJebediah

il y a 5 mois

Ministre de l'énergie oui, président certainement pas.

TortueBlouge

il y a 5 mois

Imaginé au second tour un débat Jancovici vs Édouard Philippe ou Marine Le Pen

TortueBlouge

il y a 5 mois

Ou même n'importe quel politique d'ailleurs il serait tous en sueur face à lui

TortueBlouge

il y a 5 mois

Alors autant il a un discours qui vaut ce qu'il vaut, autant il veut nous obliger a pouvoir prendre l'avion que 3-4 fois dans une vie et c'est NON

Faut arrêter avec ça c'est un simple calcul partant du principe que chaque terrien à le même droit ce qui ne sera jamais le cas. Et puis même oui que ça vous plaise ou non il faudra à l'avenir ne quasiment plus prendre l'avion

the_lightweight

il y a 5 mois

Bah évidemment.

Mais bon les hypocrites voteront jamais pour lui.
Oui je veux bien sauver la planète regardez je tries mes déchets mais dès que tu touches aux libertés individuelles les golems préfèrent foncer dans le mur.

TortueBlouge

il y a 5 mois

Ministre de l'énergie oui, président certainement pas.

Il est vrai que un poste de ministre cerrait peut-être plus pertinent mais à condition qu'il soit dans un gouvernement qui soit cohérent ce qui me paraît compliquer

RoyalMorangis61

il y a 5 mois

Ça dépend de sa position sur le nucléaire

WonderCash

il y a 5 mois

Bah non

scutter

il y a 5 mois

Alors autant il a un discours qui vaut ce qu'il vaut, autant il veut nous obliger a pouvoir prendre l'avion que 3-4 fois dans une vie et c'est NON

Avant de faire des remarques sur ces discours commence par faire l'effort d'essayer de les comprendre.
Là tu est complétement à côté de son propos.

TortueBlouge

il y a 5 mois

Bah évidemment.
Mais bon les hypocrites voteront jamais pour lui.
Oui je veux bien sauver la planète regardez je tries mes déchets mais dès que tu touches aux libertés individuelles les golems préfèrent foncer dans le mur.

C'est comme par rapport au concept de la ville des 15min certaines personnes pensent qu'on vas les empêcher de sortir du périmètre des 15min. Putain mais ça leur arrive de réfléchir personne n'a jamais dis ça Bordel

TortueBlouge

il y a 5 mois

Ça dépend de sa position sur le nucléaire

Bah tout le monde le sait il est pro nucléaire

TortueBlouge

il y a 5 mois

Bah non

Mais encore ?

the_lightweight

il y a 5 mois

Il est vrai que un poste de ministre cerrait peut-être plus pertinent mais à condition qu'il soit dans un gouvernement qui soit cohérent ce qui me paraît compliquer

Quasi-impossible, cf Nicolas Hulot.
En général quand tu met des gens comme ça dans des hauts postes c'est juste de la comm' et ils peuvent rien faire de concret, en tout cas rien qui serait réellement impactant.

VivreAuSoleil

il y a 5 mois

Évidemment SpoilAfficherMasquerque non

Jvchiote

il y a 5 mois

Non , yen a marre de l'escrologie, nous on essaie juste de survivre, on n'a pas envie de payer 3€ notre litre d'essence et 400€ notre électricité

TortueBlouge

il y a 5 mois

Évidemment SpoilAfficherMasquerque non

Pourquoi ?

TortueBlouge

il y a 5 mois

Non , yen a marre de l'escrologie, nous on essaie juste de survivre, on n'a pas envie de payer 3€ notre litre d'essence et 400€ notre électricité

Justement l'écologie c'est aussi des économies vue qu'on consomme moins. à condition bien sûre de réinvestir l'argent économisé intelligemment comme acheter du bio et local plutôt que de consommé encore plus en téléphones, tv, vêtements, voyages...

Uzumaku

il y a 5 mois

Non merci

TortueBlouge

il y a 5 mois

Non merci

Pourquoi khey ?

GuntherKinder

il y a 5 mois

Interdire les voyages en avion/bateau = moins d'immigration

En plus il est pro-nuke tout en reconnaissant les limite du nuke

Il n'a pas sa langue dans sa poche

Il aura mon vote

Astroscopie2

il y a 5 mois

Alors autant il a un discours qui vaut ce qu'il vaut, autant il veut nous obliger a pouvoir prendre l'avion que 3-4 fois dans une vie et c'est NON

il ne veut pas t'obliger à prendre l'avion 3 fois dans ta vie, c'est juste un calcul qu'il a fait pour illustrer à quel point on est dans la merde et à quel point certains abusent de l'avion contrairement à la majorité de la population qui ne le prennent jamais

il n'a rien proposé, il a juste établi un fait

shitcoinlover

il y a 5 mois

Promotion 2002, tu vas voter pour un agent de l'étranger ? qui veut réduire tous tes droits, imposer des taxes carbones inutiles etc etc...

https://french-american.org/programmes/young-leaders/historique-des-promotions-young-leaders/

TortueBlouge

il y a 5 mois

Surtout que quand on voit des gens comme Poutou ou Arthaud parviennent à avoir les 500 signatures on se demande pourquoi il n'y a pas d'autres parties pertinents qui se créent et se présentent. Après il y a le partie Equinoxe, un nouveau partie composé d'ingénieurs qui apparemment s'inspire des propos de janco, j'espére qu'ils auront un candidat au présidentiel.

Labeg73

il y a 5 mois

Le gas dit clairement qu'il veut une dictature avec des quotas climat partout et un nombre de voyage en avion limité par citoyen, un nombre de kilométrage en voiture limité aussi, la supression des maisons individuelles pour mettre des HLM partout et transformer les routes en métro.

Il y avait plus de libérté chez les Nazi et les communistes.

TortueBlouge

il y a 5 mois

Le gas dit clairement qu'il veut une dictature avec des quotas climat partout et un nombre de voyage en avion limité par citoyen, un nombre de kilométrage en voiture limité aussi, la supression des maisons individuelles pour mettre des HLM partout et transformer les routes en métro.
Il y avait plus de libérté chez les Nazi et les communistes.

ah ouai les Nazi et les communistes Carrément. Vasy donne moi un lien ou on le voit dire tout ça.

Spitama

il y a 5 mois

c'est un communiste décroissantiste qui ne connait rien à l'économie, et qui a du mal avec le concept "rien ne se perd rien ne se créer tout se transforme" quand il pense que les ressources peuvent disparaitre de la terre.

DarkPurge

il y a 5 mois

La décroissance c'est non

EconomisteDeter

il y a 5 mois

Sûrement pas.

Il est très bon en ce qui concerne ses sujets de prédilection. Mais il n'a aucun avis, aucune conviction déclarée sur les autres sujets régaliens. Il ferait donc un bon ministre mais pas plus.

TortueBlouge

il y a 5 mois

c'est un communiste décroissantiste qui ne connait rien à l'économie, et qui a du mal avec le concept "rien ne se perd rien ne se créer tout se transforme" quand il pense que les ressources peuvent disparaitre de la terre.

Comment ça khey ? il dit que les ressources s'épuisent oui mais pas qu'elle disparaisse comme par magie. Le pétrole quand on l'utilise se transforme en énergie et en co2 donc il se transforme. Je ne comprend pas cette argument

Almirante-Gama

il y a 5 mois

Sûrement pas.

TortueBlouge

il y a 5 mois

La décroissance c'est non

Elle vas arrivé qu'on le veuille ou non donc il vaut mieux qu'elle soit souhaiter plutôt que subie.

OkebMilc

il y a 5 mois

Spitama a écrit :
c'est un communiste décroissantiste qui ne connait rien à l'économie, et qui a du mal avec le concept "rien ne se perd rien ne se créer tout se transforme" quand il pense que les ressources peuvent disparaitre de la terre.

Et le pétrole se transforme en quoi d'utile pour nous lorsqu'il est consommé ?

Jeremy932

il y a 5 mois

C'est un demi-habile orgueilleux sur beaucoup trop de sujets, dès que ça sort des questions énergie-climat pures et que ça touche par exemple à l'économie

pascal_proote

il y a 5 mois

Non , yen a marre de l'escrologie, nous on essaie juste de survivre, on n'a pas envie de payer 3€ notre litre d'essence et 400€ notre électricité

parcequ'avec les clowns habituels qui font n'importe quoi tu crois que tu va continuer à payer ton litre d'essence 2€ ??
quel naïf

linkdupasse

il y a 5 mois

En dehors de son discours sur les aspects énergétique et environnemental, on ne connaît pas ses positions, ça peut être un droitard comme un gauchiste, ou bien un centriste. Difficile de se positionner du coup.

alijuppet999

il y a 5 mois

ci li carbone

Jeremy932

il y a 5 mois

Promotion 2002, tu vas voter pour un agent de l'étranger ? qui veut réduire tous tes droits, imposer des taxes carbones inutiles etc etc...
https://french-american.org/programmes/young-leaders/historique-des-promotions-young-leaders/

Los famosos taxes carbones inutiles alors que c'est de loin l'outil le plus efficace pour lutter contre le réchauffement climatique en limitant le coût social

Bordel ce forum qui s'exprime encore sur des sujets trop complexes pour eux

Spitama

il y a 5 mois

Comment ça khey ? il dit que les ressources s'épuisent oui mais pas qu'elle disparaisse comme par magie. Le pétrole quand on l'utilise se transforme en énergie et en co2 donc il se transforme. Je ne comprend pas cette argument

Il parle toujours aussi des épuisements des ressources en fer, cuivre, zinc...etc comme si ces matériaux allait disparaitre. Même si leur production dans les siècles à venir devait commencer à baisser, les milliards de tonnes déjà extraits et utilisées dans nos produits actuels pourraient être réutilisés pour de nouveaux produits plus performants et prolonger la croissance économique infiniment par l'innovation et le progrès technique.

Pour l'énergie, les sources d'énergies sont nombreuses comme le nucléaire, l'hydraulique etc certains très prometteurs comme la fusion. Les réserves de combustibles sont énormes, outre le pétrole encore à découvrir les réserves colossales de charbon peuvent être artificiellement transformées en pétrole ce qui offre de l'énergie carbonée disponible pour des siècles encore. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_charbon

Spitama

il y a 5 mois

Et le pétrole se transforme en quoi d'utile pour nous lorsqu'il est consommé ?

en CO2 qui est du carbone sous forme de gaz "aspiré" par la végétation qui se nourrit de ça ou il se retrouve de nouveau sous forme de combustible à bruler (bois/charbon....etc)

CaptainTruth

il y a 5 mois

Il est brillant pas je pense pas adapté pour ce post car il est trop passionné d'énergie et je pense qu'il aura du mal à boucler les dossiers chiants. Il peut pas faire un boulot avec trop de bullshit ou truc qu'il kiff pas en clair sinon il va burn out.

Je n'adhère pas non plus à sa vision économique de la France, il est trop de gauche.
La France a besoin de quelqu'un prêt pour alléger la régularisation à outrance caractéristique de l'UE pour un peu plus de libéralisme économique et financement de l'innovation pour ne pas devenir un pays du tiers monde dans 30 ans.
Le problème est double : nous n'avons aucun candidat de bon pour les prochaines présidentielles (les tops talents étant soit dans le privé soit à l'étranger) et les français sont trop idiots pour voter correctement, quand on voit la côte de l'extreme gauche et droite c'est inquiétant.

Par contre ministre ou un siège à la commission européenne oui carrément.

OkebMilc

il y a 5 mois

Spitama a écrit :
en CO2 qui est du carbone sous forme de gaz "aspiré" par la végétation qui se nourrit de ça ou il se retrouve de nouveau sous forme de combustible à bruler (bois/charbon....etc)

T'es conscient qu'il y a largement assez de CO2 présent dans l'atmosphère SANS consommation de pétrole ?

Tu te croyais intelligent en répétant ton cours de SVT de 5ème ?

TortueBlouge

il y a 5 mois

Il parle toujours aussi des épuisements des ressources en fer, cuivre, zinc...etc comme si ces matériaux allait disparaitre. Même si leur production dans les siècles à venir devait commencer à baisser, les milliards de tonnes déjà extraits et utilisées dans nos produits actuels pourraient être réutilisés pour de nouveaux produits plus performants et prolonger la croissance économique infiniment par l'innovation et le progrès technique.
Pour l'énergie, les sources d'énergies sont nombreuses comme le nucléaire, l'hydraulique etc certains très prometteurs comme la fusion. Les réserves de combustibles sont énormes, outre le pétrole encore à découvrir les réserves colossales de charbon peuvent être artificiellement transformées en pétrole ce qui offre de l'énergie carbonée disponible pour des siècles encore. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_charbon

Pour le recyclage des métaux c'est plus compliqué que ça. Par exemple dans tout ce qui est électronique il il y a plein de métaux différents en petites quantités ce que fait que leur récupération à grande échelle est quand même très compliqué. Et puis même le recyclage demande de l'énergie pour fondre les métaux, plastiques... La meilleur solution et de faire des objets durables, réparables et modulables.

Pour la fusion on n'y est pas encore, ça sera pas au point avant très longtemps. Tout miser sur l'innovation c'est quelque chose de risqué car si on n'y arrive pas à temps ou du tout on sera dans la merde. Donc vaut mieux prendre les devants en baissant la cadence de production, faire de la qualité, réparable...

TortueBlouge

il y a 5 mois

en CO2 qui est du carbone sous forme de gaz "aspiré" par la végétation qui se nourrit de ça ou il se retrouve de nouveau sous forme de combustible à bruler (bois/charbon....etc)

Le problème c'est qu'il y a trop de co2 et pas assez d'arbres vue qu'on pollue comme des porcs et qu'on abat des tonnes d'arbres

superpoulet1289

il y a 5 mois

Nous sommes en 2025 et il à eu faux sur toute la ligne pour l'instant, je vous invite à revoir ces vidéos d'il y a 15 ans qu'il tente probablement de faire disparaitre, on note qu'il ne cite plus du tout Meadows depuis quelque temps.

TortueBlouge

il y a 5 mois

Bon et si je vous dis jancovici ministre de l'écologie ou du climat ça vous vas ? Dans ce cas là quel président et gouvernement vous semble cohérent avec janco ?

Labeg73

il y a 5 mois

ah ouai les Nazi et les communistes Carrément. Vasy donne moi un lien ou on le voit dire tout ça.

https://www.marianne.net/agora/analyses/les-quatre-vols-dans-une-vie-de-jancovici-faut-il-limiter-lavion-ou-bien-carrement-linterdire#:~:text=En%20proposant%20en%20novembre%202022,un%20mode%20de%20vie%20mondialis%C3%A9.

Tu soutiens un dictateur.

TortueBlouge

il y a 5 mois

Nous sommes en 2025 et il à eu faux sur toute la ligne pour l'instant, je vous invite à revoir ces vidéos d'il y a 15 ans qu'il tente probablement de faire disparaitre, on note qu'il ne cite plus du tout Meadows depuis quelque temps.

Si tu à lien d'une vidéo en particulier ça m'intéresse

JeanMichounet

il y a 5 mois

Non, car il a raison sur bien des points mais sur la politique internationale, il ne vaut rien

À voir aussi

Boloré devrait se présenter à la présidentiel en 2027

il y a 3 mois

Hanouna se présente en 2027 et gagne les présidentielles

il y a 12 jours

[Alerte] Mélenchon va se présenter aux présidentielles 2027

il y a 8 mois

Juan Branco veut se présenter à la présidentielle en 2027

il y a 3 mois

SI INOXTAG SE PRÉSENTE AU PROCHAINE PRÉSIDENTIELLE

il y a 6 mois