Si la prière est efficace
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
Ta question c'est "si la prière est efficace pourquoi les religieux prient ?"
Nelty
il y a 4 mois
Ta question c'est "si la prière est efficace pourquoi les religieux prient ?"
Non, si c'était efficace ils n'auraient qu'à prier une fois seulement, ou dès qu'il y a un problème
Sauf qu'ils prient toute leur vie comme des golems et rien ne change à leur vie
Naravan-268
il y a 4 mois
Y a déjà eu plusieurs études scientifiques faites sur la prière et toutes ont démontrés que ca ne marche pas.
Les religix en sueur.
Nooonnn
il y a 4 mois
J'en ai aucune idée
Je trouve ça fou personnellement d'être autant dans l'auto persuasion malgré l'absence totale d'un signe
Nelty
il y a 4 mois
Y a déjà eu plusieurs études scientifiques faites sur la prière et toutes ont démontrés que ca ne marche pas.Les religix en sueur.
ca m'étonne pas, tout ça c'est des mensonges
L'amour, les religions, les dogmes, les croyances, les idéologies
Tout est de la merde
Naravan-268
il y a 4 mois
Étude STEP (Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer) : Cette étude, financée par le Templeton Foundation et publiée en 2006 dans le American Heart Journal, a examiné l'effet de la prière sur la récupération des patients après une chirurgie cardiaque. Avec un échantillon de plus de 1 800 patients, elle a révélé que la prière n'a pas amélioré les résultats de santé.
Fait intéressant, les patients conscients de recevoir des prières ont même montré un léger taux de complications supérieur à ceux qui n'en recevaient pas.
[BelgianRace]
il y a 4 mois
Naravan-268
il y a 4 mois
Étude STEP (Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer) : Cette étude, financée par le Templeton Foundation et publiée en 2006 dans le American Heart Journal, a examiné l'effet de la prière sur la récupération des patients après une chirurgie cardiaque. Avec un échantillon de plus de 1 800 patients, elle a révélé que la prière n'a pas amélioré les résultats de santé.Fait intéressant, les patients conscients de recevoir des prières ont même montré un léger taux de complications supérieur à ceux qui n'en recevaient pas.
Rockstarkiller
il y a 4 mois
Tu prends le problème a l'envers, si Dieu ne te donne pas c'est peut être un bien pour un mal. Les gens pensent que leurs prières non exaucés sont une punition, la vérité c'est que si nos prières étaient toute exaucées sur le champ l'espérance de vie moyenne humaine dépasserait pas 18ans pour les plus sages lol.
BlocMajoritaire
il y a 4 mois
Ce qui est plus efficace c'est de te connecter avec les courants d'énergie spirituelle qui nous entourent en permanence.
Pas besoin de prier. Juste de ressentir cette force et la canaliser pour remplir les lieux avec ton aura.
[BelgianRace]
il y a 4 mois
Rockstarkiller
il y a 4 mois
Tu prends le problème a l'envers, si Dieu ne te donne pas c'est peut être un bien pour un mal. Les gens pensent que leurs prières non exaucés sont une punition, la vérité c'est que si nos prières étaient toute exaucées sur le champ l'espérance de vie moyenne humaine dépasserait pas 18ans pour les plus sages lol.
Naravan-268
il y a 4 mois
Tu prends le problème a l'envers, si Dieu ne te donne pas c'est peut être un bien pour un mal. Les gens pensent que leurs prières non exaucés sont une punition, la vérité c'est que si nos prières étaient toute exaucées sur le champ l'espérance de vie moyenne humaine dépasserait pas 18ans pour les plus sages lol.
AdishoSecondair
il y a 4 mois
Si on avait vraiment eu un créateur, il n'aurait certainement pas été très intelligent
Ceux qui rejettent l'évolution malgré toute l'évidence scientifique pensent qu'il n'est pas possible d'expliquer le processus sans l'existence d'un « maître concepteur et de celui qui a tout dirigé ». Mais, selon les études, s'il y avait eu aussi un plan au début, il n'aurait pas été aussi génial.
L'évolution biologique est un fait, même si ceux qui la nient s'y opposent. Cette théorie est étayée par de nombreuses preuves scientifiques.
Par exemple, alors que James Usher, archevêque d'Irlande (qui a tenté de quantifier les événements bibliques) a déclaré que le début de la création remonte à 4004 avant Jésus-Christ, des preuves géologiques suggèrent que l'âge de la Terre est d'environ 4,5 milliards d'années. L'existence de fossiles d'animaux anciens, estimés à des millions d'années, confirme également ces découvertes géologiques.
Bien entendu, certains enseignements religieux ont également essayé de trouver une explication surnaturelle à l'existence de ces fossiles, par exemple en disant que Dieu a créé des fossiles pour tester notre foi ; ou que les dinosaures ont disparu parce qu'ils ne rentraient pas dans l'arche de Noé, ou bien qu'ils vivaient également aux côtés des humains avant la Grande Tempête de l'âge de Noé.
Bien qu'aucun fossile d'humain ou de dinosaure n'ait jamais été découvert dans une couche géologique commune pour prouver cet argument, cela n'a pas non plus réussi à convaincre les personnes rebelles contre la théorie de « l'évolution » et pourtant, dans les œuvres religieuses, de nombreuses images d'humains primitifs coexistant avec des dinosaures peuvent encore être vues.
Un « design intelligent »
Il existe également une école de pensée qui pense que l'existence de Dieu peut être expliquée parallèlement au processus d' « évolution », car cette même évolution doit également être réalisée selon « un dessein préétabli » et un « dessein intelligent ». En fait, ils essaient d'insérer l'idée de l'existence de Dieu dans cette théorie d'une manière ou d'une autre et de l'expliquer parallèlement aux preuves de l'évolution biologique.
Ainsi, les partisans du « design intelligent » admettent que le vivant évolue, mais estiment que cette évolution nécessite un réalisateur et ne peut pas se produire par hasard.
L'une des plus belles parties de la théorie de l'évolution de Darwin-Wallace est qu'elle explique l'évolution biologique en termes de changements qui se produisent par hasard et par sélection et en fonction des conditions de la nature. Le processus ne nécessite pas d'entité en amont, de contrôleur de processus ou de feuille de route.
En d'autres termes, les transformations qui se sont produites sur la planète au cours de milliards d'années ont provoqué l'apparition du type « humain », et si d'autres conditions prévalaient, il est probable que les humains n'existeraient pas non plus.
Complexité irréductible
L'un des arguments des partisans du « design intelligent » pour expliquer leur point de vue est de mettre l'accent sur la question de la « complexité irréductible ».
Ils évoquent des structures biologiques très complexes telles que l'œil humain et affirment qu'une telle structure nécessite la présence de nombreux éléments et ne peut pas avoir été formée par hasard et par l'accumulation de petits changements.
Mais cet argument est également facilement réfutable car ce qui se passe dans l'évolution, c'est que certains éléments trouvent de nouvelles fonctions. Dans la grande famille des protéines, par exemple, beaucoup ont également de multiples fonctions indépendantes. Dans l'exemple des yeux également, il y a aujourd'hui des animaux qui ont encore une structure oculaire plus similaire à celle de nos ancêtres.
Le meilleur argument contre le « design intelligent » réside dans toutes les preuves qui montrent que même s'il existait un grand designer, il semblerait également qu'il « n'était pas si intelligent ».
Des études biologiques ont clairement montré que soit tout est arrivé par accident, soit que la personne qui dirigeait tout cela n'a pas fait correctement son travail.
L'évolution biologique, c'est comme essayer de reconstruire une maison déjà construite. Vous ne pouvez pas démolir et reconstruire la maison construite, mais vous pouvez en manipuler certaines parties, agrandir une porte ou ajouter une autre pièce.
Ces réformes progressives finiraient par se chevaucher ; comme les églises construites sur plusieurs siècles dans lesquelles différents styles architecturaux coexistent.
Dans l'univers, même dans le corps des organismes, il y a aussi des choses qui ont été utiles pendant un certain temps, mais qui ont dû s'adapter progressivement aux changements ; sinon, soit elles deviennent un problème pour le corps, soit elles disparaissent progressivement et, dans certains cas, provoquent également l'extinction d'une espèce.
Par exemple, des maladies comme la lombalgie, les hernies discales et les hémorroïdes existent parce que nous avons été quadrupèdes pendant des millions d'années et que de nombreuses parties du corps ne se sont toujours pas adaptées à la marche humaine sur deux jambes.
Un autre exemple est que de nombreux enfants meurent des suites d'une suffocation parce que leur tube digestif partage l'espace avec leurs voies respiratoires, alors qu'il est facile de séparer les deux espaces.
Le fait de placer la sortie contractile à côté des voies génitales provoque parfois de graves infections dans le corps.
Et ce n'est pas seulement en anatomie que l'on peut trouver de tels défauts dans la conception corporelle ; dans le corps humain, de nombreux troubles biochimiques peuvent parfois être surmontés grâce au génie génétique.
Ainsi, si nous voulons croire en un « fabricant supérieur », nous acceptons au moins que ces constructeurs doivent également être « compétents » pour faire un tel travail.
Codes génétiques
La meilleure preuve de « l'évolution » se trouve dans la structure de l'ADN. Tous les organismes vivants ont le même code génétique et le même problème a permis de réussir dans la science du génie génétique, car les gènes d'un organisme peuvent agir dans un autre organisme et, grâce à cela, nous pouvons produire de l'insuline humaine dans des bactéries.
Maintenant, la question est la suivante : si un être supérieur créait des organismes à partir de « rien », ne serait-il pas plus raisonnable de donner à chacun de ces organismes un code génétique différent ?, car comme le dit la Bible, cela aurait empêché le transfert de gènes entre espèces et aurait montré que tous les organismes ont été créés indépendamment.
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
La prière et la médiation sont liés à la plasticité du cerveau pourtant
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6312586/
[BelgianRace]
il y a 4 mois
AdishoSecondair
il y a 4 mois
Si on avait vraiment eu un créateur, il n'aurait certainement pas été très intelligentSpoilAfficherMasquer> Ceux qui rejettent l'évolution malgré toute l'évidence scientifique pensent qu'il n'est pas possible d'expliquer le processus sans l'existence d'un « maître concepteur et de celui qui a tout dirigé ». Mais, selon les études, s'il y avait eu aussi un plan au début, il n'aurait pas été aussi génial.
L'évolution biologique est un fait, même si ceux qui la nient s'y opposent. Cette théorie est étayée par de nombreuses preuves scientifiques.
Par exemple, alors que James Usher, archevêque d'Irlande (qui a tenté de quantifier les événements bibliques) a déclaré que le début de la création remonte à 4004 avant Jésus-Christ, des preuves géologiques suggèrent que l'âge de la Terre est d'environ 4,5 milliards d'années. L'existence de fossiles d'animaux anciens, estimés à des millions d'années, confirme également ces découvertes géologiques.
Bien entendu, certains enseignements religieux ont également essayé de trouver une explication surnaturelle à l'existence de ces fossiles, par exemple en disant que Dieu a créé des fossiles pour tester notre foi ; ou que les dinosaures ont disparu parce qu'ils ne rentraient pas dans l'arche de Noé, ou bien qu'ils vivaient également aux côtés des humains avant la Grande Tempête de l'âge de Noé.
Bien qu'aucun fossile d'humain ou de dinosaure n'ait jamais été découvert dans une couche géologique commune pour prouver cet argument, cela n'a pas non plus réussi à convaincre les personnes rebelles contre la théorie de « l'évolution » et pourtant, dans les œuvres religieuses, de nombreuses images d'humains primitifs coexistant avec des dinosaures peuvent encore être vues.
Un « design intelligent »
Il existe également une école de pensée qui pense que l'existence de Dieu peut être expliquée parallèlement au processus d' « évolution », car cette même évolution doit également être réalisée selon « un dessein préétabli » et un « dessein intelligent ». En fait, ils essaient d'insérer l'idée de l'existence de Dieu dans cette théorie d'une manière ou d'une autre et de l'expliquer parallèlement aux preuves de l'évolution biologique.Ainsi, les partisans du « design intelligent » admettent que le vivant évolue, mais estiment que cette évolution nécessite un réalisateur et ne peut pas se produire par hasard.
L'une des plus belles parties de la théorie de l'évolution de Darwin-Wallace est qu'elle explique l'évolution biologique en termes de changements qui se produisent par hasard et par sélection et en fonction des conditions de la nature. Le processus ne nécessite pas d'entité en amont, de contrôleur de processus ou de feuille de route.
En d'autres termes, les transformations qui se sont produites sur la planète au cours de milliards d'années ont provoqué l'apparition du type « humain », et si d'autres conditions prévalaient, il est probable que les humains n'existeraient pas non plus.
Complexité irréductible
L'un des arguments des partisans du « design intelligent » pour expliquer leur point de vue est de mettre l'accent sur la question de la « complexité irréductible ».Ils évoquent des structures biologiques très complexes telles que l'œil humain et affirment qu'une telle structure nécessite la présence de nombreux éléments et ne peut pas avoir été formée par hasard et par l'accumulation de petits changements.
Mais cet argument est également facilement réfutable car ce qui se passe dans l'évolution, c'est que certains éléments trouvent de nouvelles fonctions. Dans la grande famille des protéines, par exemple, beaucoup ont également de multiples fonctions indépendantes. Dans l'exemple des yeux également, il y a aujourd'hui des animaux qui ont encore une structure oculaire plus similaire à celle de nos ancêtres.
Le meilleur argument contre le « design intelligent » réside dans toutes les preuves qui montrent que même s'il existait un grand designer, il semblerait également qu'il « n'était pas si intelligent ».
Des études biologiques ont clairement montré que soit tout est arrivé par accident, soit que la personne qui dirigeait tout cela n'a pas fait correctement son travail.
L'évolution biologique, c'est comme essayer de reconstruire une maison déjà construite. Vous ne pouvez pas démolir et reconstruire la maison construite, mais vous pouvez en manipuler certaines parties, agrandir une porte ou ajouter une autre pièce.
Ces réformes progressives finiraient par se chevaucher ; comme les églises construites sur plusieurs siècles dans lesquelles différents styles architecturaux coexistent.
Dans l'univers, même dans le corps des organismes, il y a aussi des choses qui ont été utiles pendant un certain temps, mais qui ont dû s'adapter progressivement aux changements ; sinon, soit elles deviennent un problème pour le corps, soit elles disparaissent progressivement et, dans certains cas, provoquent également l'extinction d'une espèce.
Par exemple, des maladies comme la lombalgie, les hernies discales et les hémorroïdes existent parce que nous avons été quadrupèdes pendant des millions d'années et que de nombreuses parties du corps ne se sont toujours pas adaptées à la marche humaine sur deux jambes.
Un autre exemple est que de nombreux enfants meurent des suites d'une suffocation parce que leur tube digestif partage l'espace avec leurs voies respiratoires, alors qu'il est facile de séparer les deux espaces.
Le fait de placer la sortie contractile à côté des voies génitales provoque parfois de graves infections dans le corps.
Et ce n'est pas seulement en anatomie que l'on peut trouver de tels défauts dans la conception corporelle ; dans le corps humain, de nombreux troubles biochimiques peuvent parfois être surmontés grâce au génie génétique.
Ainsi, si nous voulons croire en un « fabricant supérieur », nous acceptons au moins que ces constructeurs doivent également être « compétents » pour faire un tel travail.
Codes génétiques
La meilleure preuve de « l'évolution » se trouve dans la structure de l'ADN. Tous les organismes vivants ont le même code génétique et le même problème a permis de réussir dans la science du génie génétique, car les gènes d'un organisme peuvent agir dans un autre organisme et, grâce à cela, nous pouvons produire de l'insuline humaine dans des bactéries.Maintenant, la question est la suivante : si un être supérieur créait des organismes à partir de « rien », ne serait-il pas plus raisonnable de donner à chacun de ces organismes un code génétique différent ?, car comme le dit la Bible, cela aurait empêché le transfert de gènes entre espèces et aurait montré que tous les organismes ont été créés indépendamment.
BlocMajoritaire
il y a 4 mois
La seule vraie religion est le manichéisme
https://www.youtube.com/watch?v=P2lepOkGjGs
Tout le reste n'est qu'hérésie
[BelgianRace]
il y a 4 mois
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
La prière et la médiation sont liés à la plasticité du cerveau pourtant
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6312586/
Naravan-268
il y a 4 mois
Il a rajouté "la prière" dans le délire alors que l'article de son lien n'en fais aucune mention j'suis mort
La prière qui se rajoute fictivement dans le truc du FBI : https://www.tiktok.com/@fc_pigne/video/7354150382605471009
Naravan-268
il y a 4 mois
La prière est une forme de méditation
La méditation n'a rien à voir avec la prière religieuse.
ShemaleHarris
il y a 4 mois
pourquoi les religieux prient toute leur vie dans l'espoir que ça change ?
parce que c'est des golmons
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
La méditation n'a rien à voir avec la prière religieuse.
"On the other hand, the fundamental feature of mindfulness meditation is a particular type of attention characterized by a nonjudgmental thinking which allows the meditator to act in the daily life in a “nonreactive” manner"
Oups ca ressemble à de la prière...
Jbalade92
il y a 4 mois
La prière aide pleins de gens au quotidien niveau mental, certains sont épanouis dans le fait d'être religieux
Je ne dis pas que tout les religieux sont heureux mais que la religion apporte du positif dans la vie de bcp de monde
[BelgianRace]
il y a 4 mois
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
"On the other hand, the fundamental feature of mindfulness meditation is a particular type of attention characterized by a nonjudgmental thinking which allows the meditator to act in the daily life in a “nonreactive” manner"
Oups ca ressemble à de la prière...
Naravan-268
il y a 4 mois
Y'a une grosse différence entre le petit périmètre que tu délimite pour avoir raison et ce qu'est la prière.
Le but de la méditation c'est de faire le vide de toutes pensées et de s'en détacher, se concentrer sur sa respiration jusqu'à atteindre la plénitude et le totale contrôle de soi, de l'instant présent.
La prière c'est une communication directe avec dieu, que ce soit pour louer, remercier, demander des bénédictions ou obtenir du soutien.
T'as beau déblatéré toutes les conneries que tu veux si ca te fais plaisir, ces deux choses n'ont rien à voir que ce soit dans leur essence, leur but et leur finalité.
Jbalade92
il y a 4 mois
Le but de la méditation c'est de faire le vide de toutes pensées et de s'en détacher, se concentrer sur sa respiration jusqu'à atteindre la plénitude et le totale contrôle de soi, de l'instant présent.
La prière c'est une communication directe avec dieu, que ce soit pour louer, remercier, demander des bénédictions ou obtenir du soutien.
T'as beau déblatéré toutes les conneries que tu veux si ca te fais plaisir, ces deux choses n'ont rien à voir que ce soit dans leur essence, leur but et leur finalité.
De mon côté j'ai tjr entendu que la prière est une forme de méditation et je trouve que les deux peuvent être semblable
Être juste focus sur sa respiration en laissant ses pensées passer ou être focus sur Dieu en laissant ses pensées autres défilés c'est similaire
Bcp de choses peuvent être associés a de la méditation cela dit c'est un terme vague
[BelgianRace]
il y a 4 mois
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
C'est une pratique qui dépasse la pratique de n'importe quelle religion précise. Je ne défend aucune religion en particulier juste les vertus de la prière.
Ca t'agace visiblement.
Naravan-268
il y a 4 mois
La prière aide pleins de gens au quotidien niveau mental, certains sont épanouis dans le fait d'être religieuxJe ne dis pas que tout les religieux sont heureux mais que la religion apporte du positif dans la vie de bcp de monde
Bah y a bien une raison pour laquelle on dit que c'est l'opium du peuple j'ai jamais nié que la religion peut "aider" des gens surtout les plus pauvres qui ont besoin d'un truc à quoi se raccrocher pour ne pas péter un câble.
Naravan-268
il y a 4 mois
De mon côté j'ai tjr entendu que la prière est une forme de méditation et je trouve que les deux peuvent être semblable
Être juste focus sur sa respiration en laissant ses pensées passer ou être focus sur Dieu en laissant ses pensées autres défilés c'est similaire
Bcp de choses peuvent être associés a de la méditation cela dit c'est un terme vague
Non, ce n'est pas similaire, et dans le cas hypothétique où ce serait le cas, la prière serait étudié scientifiquement comme étant la même chose. Ce qui n'est pas le cas. J'ai déjà énoncé les différences évidentes qu'il y a entre la méditation et la prière.
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
Bah y a bien une raison pour laquelle on dit que c'est l'opium du peuple j'ai jamais nié que la religion peut "aider" des gens surtout les plus pauvres qui ont besoin d'un truc à quoi se raccrocher pour ne pas péter un câble.
Vous vendez une libération d'un dogme pour vendre la votre, vous valez pas mieux, suffit de voir comment sa jase quand je dis que prier a des effets positifs sur le cerveau.
Suffit de chercher des infos sur le sujet. Je défend aucune religion en particulier, vous pouvez prier qui vous voulez.
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
Non, ce n'est pas similaire, et dans le cas hypothétique où ce serait le cas, la prière serait étudié scientifiquement comme étant la même chose. Ce qui n'est pas le cas. J'ai déjà énoncé les différences évidentes qu'il y a entre la méditation et la prière.
T'a juste résumé une réponse digne d'une IA, littéralement va dire aux religieux orientaux qu'ils pensent à rien quand ils méditent.
Littéralement "méditer" sur une question c'est y réfléchir alors tes notions de méditations new age de bobos on va éviter.
Naravan-268
il y a 4 mois
"Méditer c'est penser à rien"
D'accord je vais méditer sur la question ! Tiens je me demande pourquoi on dit ca...
Désolé clé mais ta notion de méditation c'est niveau cours de yoga pour magalax qui a son petit jardin de sable avec le râteau la.
Venant d'un mec qui a menti intentionnellement en rajoutant son délire religieux dans un article scientifique qui n'en fait absolument aucune mention, je passerais sur tes tentatives chelou te faire de l'humour.
J'ai jamais dis que méditer c'est penser à rien, je t'ai dis que le but c'est de les accepter et vider ses pensées afin de s'en détacher sans jugement, se concentrer sur sa respiration et son propre corps afin d'atteindre une plénitude intérieure et de faire la paix avec soi même.
LiteratureClub
il y a 4 mois
La seule vraie religion est le manichéisme
https://www.youtube.com/watch?v=P2lepOkGjGs
Tout le reste n'est qu'hérésie
Pourquoi as-tu posté le générique de 6teen en québécois ?
oracleDissou59
il y a 4 mois
Bah y a bien une raison pour laquelle on dit que c'est l'opium du peuple j'ai jamais nié que la religion peut "aider" des gens surtout les plus pauvres qui ont besoin d'un truc à quoi se raccrocher pour ne pas péter un câble.
Discipulus
il y a 4 mois
La prière sert à remercier Dieu entre autre chose, c'est pas seulement quand ça va mal dans ta vie qu'il faut lui parler sinon c'est trop facile
ANTI-BOT-55
il y a 4 mois
Venant d'un mec qui a menti intentionnellement en rajoutant son délire religieux dans un article scientifique qui n'en fait absolument aucune mention, je passerais sur tes tentatives chelou te faire de l'humour.
Mais juste fais 3 recherches et tu trouve que cet effet de plasticité est présent aussi dans la prière. La prière a un effet sur le cerveau quand au fait de séparer la méditation de toute religion ?
C'est une manière de méditer mais c'est absolument pas la seule. Et encore une fois tu vas faire comme si la méditation n'avait aucun lien avec la religion et la spiritualité.
Désolé si ca t'embête mais consciemment ou non prière et méditation ont des effets positifs sur le cerveau.
oracleDissou59
il y a 4 mois
Venant d'un mec qui a menti intentionnellement en rajoutant son délire religieux dans un article scientifique qui n'en fait absolument aucune mention, je passerais sur tes tentatives chelou te faire de l'humour.
J'ai jamais dis que méditer c'est penser à rien, je t'ai dis que le but c'est de les accepter et vider ses pensées afin de s'en détacher sans jugement, se concentrer sur sa respiration et son propre corps afin d'atteindre une plénitude intérieure et de faire la paix avec soi même.
En fait on vit une époque où même les religieux ne connaissent plus les bases de leurs croyances.
Oui la méditation ça marche mais c'est lié à l'indouhisme, et vider de la partie religieuse, ça n'a plus aucun sens.
D'autres religions ont leur équivalent, chez les chrétiens c'est l'oraison et chez les musulmans c'est le soufisme. Mais étrangement quand on parle de ces courants aux croyans de ces religions, soit ils ne connaissent pas, soit ils se méfient ses pratiques, préférent le dogme religieux à l'expérience du Divin
TisaneMenthe
il y a 4 mois
Tu ne comprends pas le principe de la prière.
La prière n'est pas une demande, mais une communication
Nelty
il y a 4 mois