Si le RN est un parti nazi, pourquoi on le laisse se présenter ?

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Mat311

il y a 8 mois


Les nazis en rotation continue dans leur tombe

Comment ca ?

V5

vomarif591

il y a 8 mois


El famoso nazi pro israel https://image.noelshack.com/fichiers/2024/14/6/1712355889-risitas-tasse-cafe-lunette-bibliotheque-soleil.png

Des nazies étaient sionistes car ça permettait de ne plus avoir de juif en Europe
Et le gouvernement israélien actuel est d'extrême droite comme eux
On peut dire qu'ils détestent plus les arabes donc ils gardent leurs antisemitisme de côté pour l'instant

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Gentilgentilx

il y a 8 mois


C'est pas aussi simple que ça d'interdire un parti politique, surtout en démocratie libérale hein

J'ai bossé dans une mairie, et une association doit respecter une charte républicaine donc pourquoi c'est pas la même chose pour les partis politiques ?

CE

CarlENT

il y a 8 mois

Oups

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

vomarif591

il y a 8 mois

Des nazies étaient sionistes car ça permettait de ne plus avoir de juif en Europe

Je trouve tes propos plus que limites khey, ca frole l'antisémitisme

RM

RandomMovement7

il y a 8 mois

[13:03:25] <vomarif591>
https://www.noelshack.com/2024-27-4-1720090879-image.jpg
L'origine du logo vient aussi d'un parti fasciste italien, le rectangle sous la flamme représentant la tombe de mussolini
https://www.noelshack.com/2024-27-4-1720091001-image.png

Pratiquement tous morts sauf le Menhir qui n'est plus en fonction, il leur reste quoi de nazi ?

M3

Mat311

il y a 8 mois

Comment ca ?

C'est tellement insultant d'être assimilé au RN

JM

Jodie-Marsh97

il y a 8 mois

Un parti qui change de programme toutes les semaines est un parti nazi ?

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Prigo-jean2

il y a 8 mois

Et ? Si on laisse le RN passer, ça va être l'explosion du racisme si longtemps contenu. En 2027, on pourra encore faire barrage. Et après c'est loin, l'avenir est plein d'incertitude, tout peut aller très vite dans un sens comme dans l'autre.

Ce qui compte aujourd'hui, et jusqu'à 2027, c'est de faire barrage. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/5/1686345986-zidane-zizou-zinedine-zz-lunette-troll-sourire-soleil-dent-qlf-paz-dz-algerien-kabyle.png

Tout le reste est dorénavant accessoire. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/5/1686345986-zidane-zizou-zinedine-zz-lunette-troll-sourire-soleil-dent-qlf-paz-dz-algerien-kabyle.png

Oui le barrage va surement réussir, mais la politique va encore être plus décribiliser quand tu vois le PCF appeler à voter Darmanin

M3

Mat311

il y a 8 mois

La quasi-totalité des gens sont d'une inculpture crasse concernant le nsdap.

TF

Tumer_fue

il y a 8 mois

Ceux qui disent que les médias ont tendance à diaboliser le RN >> il y a beaucoup de Média (dont ceux appartenant à Bolloré ) qui ont contribué à rendre sympathique le RN , il y a qu'a voir l'image qu'on a de Marine Le Pen aujourd'hui (la Tata sympathique à 5 chats). Il y a 10 ans on en était pas du tout la.

A contrario a gauche je vois pas qui a reçu un tel traitement médiatique favorable, peut être Glucksmann ces derniers mois

Z0

Zou0tout

il y a 8 mois

Bayrou qui offre des parrainages à Le Pen avant de dire qu'il faut faire barrage. Tout ceci n'est pas du cinéma, allez faire barrage, pour vos enfants les kheys. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/7/1717928377-philippot-removebg-preview.png

W_

W_Adama3

il y a 8 mois

Le fameux parti nazi dirigé par une femme, approuvé par Meyer Habib aka le représentant du Likud en France, dont plein de cadres sont homosexuels, sioniste, pro-avortement, pro-LGBT, libéral, atlantiste, européiste...

Le RN a plus en commun avec LFI qu'avec le NSDAP.

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Tumer_fue

il y a 8 mois


Ceux qui disent que les médias ont tendance à diaboliser le RN >> il y a beaucoup de Média (dont ceux appartenant à Bolloré ) qui ont contribué à rendre sympathique le RN , il y a qu'a voir l'image qu'on a de Marine Le Pen aujourd'hui (la Tata sympathique à 5 chats). Il y a 10 ans on en était pas du tout la.

A contrario a gauche je vois pas qui a reçu un tel traitement médiatique favorable, peut être Glucksmann ces derniers mois

Les médias que tu parles sont des médias sur des chaines privés, et des chaines peu médiatisés, contrairement au service public.

EP

EPRBell3

il y a 8 mois

Le nsdap avait un programme crédible donc incomparable

SP

splatmy

il y a 8 mois

Non sinon faut interdire la NASA interdire et mettre en prison tous ceux qui ont des Porsche et VW
D'ailleurs les racailles roulent en voitures nazis pour la plupart (GOLF) ils sont au courant ?

Ils sont pire que nazi car il roule en BMW et en VW

Z0

Zou0tout

il y a 8 mois

[12:55:11] <Tumer_fue>
C'est un parti "cryptofaschiste" Dans le sens qu'il y a des doutes au vu de certaines prises de positions, des antécédents de certains élus, notamment de JM Lepen vis à vis des propos négationnistes qu'il a eu. Après effectivement il n y a pas de preuves étant donné qu'ils n'ont jamais été au pouvoir. Une étude montrait aussi qu'ils avaient (et de loin) le plus de partisanes antisémite parmi l'ensemble des partis politiques.

Ils ont des maires, il ne s'est jamais rien passé de mal il me semble. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/23/7/1717928377-philippot-removebg-preview.png

V5

vomarif591

il y a 8 mois

Je trouve tes propos plus que limites khey, ca frole l'antisémitisme

Je cite Wikipedia :

L'accord Haavara (en hébreu Heskem Haavara, littéralement « accord de transfert ») est un accord signé le 25 août 1933 après trois mois de négociations entre la Fédération sioniste d'Allemagne, la Banque de l'Anglo-Palestine (sous les ordres de l'Agence juive, structure de liaison entre les sionistes établis en Palestine et les autorités britanniques, ayant conquis la Palestine dès fin 1917 et ayant ensuite reçu mandat en 1922 de la Société des Nations de l'administrer et de la gérer) et les autorités nazies, avec l'arrivée au pouvoir d'Hitler et de ses partisans le 30 janvier 1933, faisant suite aux élections allemandes de novembre 1932, où le parti nazi était devenu le premier parti politique allemand, avec environ 33,1 % des voix.

L'accord a été conçu pour faciliter l'émigration des Juifs allemands vers la Palestine, alors territoire sous mandat britannique. Aidant les Juifs à émigrer, il les force à abandonner la plupart de leurs possessions à l'État allemand avant le départ. Ces actifs, selon l'accord, pouvaient être obtenus plus tard, en les transférant en Palestine partiellement et comme contrepartie, des achats de biens d'exportation allemands devaient être faits. Les accords fonctionneront jusqu'au moment du début de la Seconde Guerre mondiale en septembre 19391. Dans cette période, ces accords ont permis à entre 50 000 et 60 000 Juifs allemands d'émigrer en Palestine.

TF

Tumer_fue

il y a 8 mois

Indoril26 > oui on comprend pourquoi le RN veut privatiser le service public. Tu trouves pas que la liberté d'expression est assez muselée dans les médias privées ? Au service de ses propriétaires ? Déjà que le service public c'est parfois aussi le cas, alors si ils privatisent c'est finito.

TE

TikEtTak

il y a 8 mois

Rien de Nazi au RN, c'est une simple PME familiale destinée à brasser de l'argent

Y'a bon les indemnités parlementaires.

EB

ElBelar4

il y a 8 mois


Indoril26 > oui on comprend pourquoi le RN veut privatiser le service public. Tu trouves pas que la liberté d'expression est assez muselée dans les médias privées ? Au service de ses propriétaires ? Déjà que le service public c'est parfois aussi le cas, alors si ils privatisent c'est finito.

Ce n'est pas "parfois", c'est toujours le cas.
Mais l'avantage de la privatisation c'est que t'as plus a payer si tu consommes pas. C'est mon cas.

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Tumer_fue

il y a 8 mois


Indoril26 > oui on comprend pourquoi le RN veut privatiser le service public. Tu trouves pas que la liberté d'expression est assez muselée dans les médias privées ? Au service de ses propriétaires ? Déjà que le service public c'est parfois aussi le cas, alors si ils privatisent c'est finito.

Le soucis du service public et de certains chaines privés c'est qu'elles vont tous dans le meme sens (d'un coté la gauche et de l'autre de l'extreme droite) tant que les services publics ne feront pas preuve de neutralité impossible d'imposer aux chaines privé de changer

AF

AttackerFois

il y a 8 mois


Indoril26 > oui on comprend pourquoi le RN veut privatiser le service public. Tu trouves pas que la liberté d'expression est assez muselée dans les médias privées ? Au service de ses propriétaires ? Déjà que le service public c'est parfois aussi le cas, alors si ils privatisent c'est finito.

Ton argument n'a aucun sens, et tu le sais très bien vu que t'as toi-même reconnu avec la dernière phrase que la nationalisation n'est absolument pas un gage de liberté.

Moi j'ai un argument qui est objectif pour la privatisation de l'audiovisuel public : ça fait économiser 4 milliards par an au contribuable Français.

II

IdeaIJuice

il y a 8 mois

Pourquoi il serait inconcevable de laisser un parti nazi se présenter alors que l'histoire a montré qu'il était possible qu'on laisse le parti d'Hitler se présenter ?

W_

W_Adama3

il y a 8 mois

L'accord Haavara (en hébreu Heskem Haavara, littéralement « accord de transfert ») est un accord signé le 25 août 1933 après trois mois de négociations entre la Fédération sioniste d'Allemagne, la Banque de l'Anglo-Palestine (sous les ordres de l'Agence juive, structure de liaison entre les sionistes établis en Palestine et les autorités britanniques, ayant conquis la Palestine dès fin 1917 et ayant ensuite reçu mandat en 1922 de la Société des Nations de l'administrer et de la gérer) et les autorités nazies, avec l'arrivée au pouvoir d'Hitler et de ses partisans le 30 janvier 1933, faisant suite aux élections allemandes de novembre 1932, où le parti nazi était devenu le premier parti politique allemand, avec environ 33,1 % des voix.

L'accord a été conçu pour faciliter l'émigration des Juifs allemands vers la Palestine, alors territoire sous mandat britannique. Aidant les Juifs à émigrer, il les force à abandonner la plupart de leurs possessions à l'État allemand avant le départ. Ces actifs, selon l'accord, pouvaient être obtenus plus tard, en les transférant en Palestine partiellement et comme contrepartie, des achats de biens d'exportation allemands devaient être faits. Les accords fonctionneront jusqu'au moment du début de la Seconde Guerre mondiale en septembre 19391. Dans cette période, ces accords ont permis à entre 50 000 et 60 000 Juifs allemands d'émigrer en Palestine.

Le NSDAP était favorable à l'expatriation des juifs en Palestine mais n'était pas sioniste pour autant, nuance.

L'expatritation des juifs était voulue par le NSDAP pour se débarasser des juifs en Allemagne et plus généralement en Europe, mais le NSDAP n'a jamais contribué à la création d'un état juif en Palestine. Si les juifs veulent aller en Palestine, c'est parce qu'ils considèrent que c'est la terre promise pour eux. Mais le NSDAP était prêt à déporter les juifs n'importe où. Il y a eu d'autres plans, notamment le plan Madagascar ou l'Amérique latine, et enfin l'Europe de l'Est quand la guerre a fait qu'il n'était plus possible de faire autrement.

Léon Degrelle a d'ailleurs déploré le comportement d'Israël par la suite lors d'une interview.

TF

Tumer_fue

il y a 8 mois

Pour rappel : directeur général de BFM > Faugiel, un ami proche de Brigitte Macron.
Cnews : serge Nedjar, exécutant de Bolloré.

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

ElBelar4

il y a 8 mois

Ce n'est pas "parfois", c'est toujours le cas.
Mais l'avantage de la privatisation c'est que t'as plus a payer si tu consommes pas. C'est mon cas.

Tant que le service public ne fera pas preuve de plus d'ouverture d'esprit à droite, je pense qu'on va continuer à avoir des chaines comme Cnews, C8 voir pires dans les années à venir

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

IdeaIJuice

il y a 8 mois


Pourquoi il serait inconcevable de laisser un parti nazi se présenter alors que l'histoire a montré qu'il était possible qu'on laisse le parti d'Hitler se présenter ?

Car justement on connait l'histoire et pour éviter que l'histoire se répéte ?

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Tumer_fue

il y a 8 mois


Pour rappel : directeur général de BFM > Faugiel, un ami proche de Brigitte Macron.
Cnews : serge Nedjar, exécutant de Bolloré.

ca a aucun sens ce que tu dis des amis de Macron il y en a partout meme dans le service public, et pourtant ca te fait rien ?

TF

Tumer_fue

il y a 8 mois

Attackerfois > on va dire que la parole est plus libredans le public même si c'est effectivement moins le cas ces dernières années. Mais bon je persiste en pensant quil y aura encore moins de liberté d'expression e une fois privatisé

AF

AttackerFois

il y a 8 mois


Attackerfois > on va dire que la parole est plus libredans le public même si c'est effectivement moins le cas ces dernières années. Mais bon je persiste en pensant quil y aura encore moins de liberté d'expression e une fois privatisé

Ouais enfin, le problème c'est que ça coûte 4Mds d'€ par an en attendant, ce qui est quand même loin d'être une dépense marginale.

W_

W_Adama3

il y a 8 mois

Tant que le service public ne fera pas preuve de plus d'ouverture d'esprit à droite, je pense qu'on va continuer à avoir des chaines comme Cnews, C8 voir pires dans les années à venir

Personnellement je suis contre les médias publics. C'est illusoire de penser qu'un média, qui reste une entreprise, financé par un état ne va pas être biaisé en faveur du gouvernement qui dirige cet état.

Je suis pour la privatisation des médias, avec l'obligation d'afficher publiquement leur financement et notamment s'ils recoivent de l'argent d'individus, d'associations ou d'états étrangers.

TF

Tumer_fue

il y a 8 mois

Indoril26 > oui sans doute dans le service public aussi, ça m'étonnerait pas

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Le soucis de la France c'est que plus personne ne se parle, à gauche, à droite extreme gauche extreme droite

EB

ElBelar4

il y a 8 mois

Personnellement je suis contre les médias publics. C'est illusoire de penser qu'un média, qui reste une entreprise, financé par un état ne va pas être biaisé en faveur du gouvernement qui dirige cet état.

Je suis pour la privatisation des médias, avec l'obligation d'afficher publiquement leur financement et notamment s'ils recoivent de l'argent d'individus, d'associations ou d'états étrangers.

Un media public a toujours une direction et des employes, qui ont des interets. Le desavantage c'est qu'on paye avec nos impots.

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

AttackerFois

il y a 8 mois

Ouais enfin, le problème c'est que ça coûte 4Mds d'€ par an en attendant, ce qui est quand même loin d'être une dépense marginale.

Je me rends pas compte c'est beaucoup ?
car il y a pas beaucoup de film inédit sur la télévision public

B_

Binoudou_5

il y a 8 mois


Ca a aucun sens

bordel mais qu'est -ce que vous avez contre les nazis

calmez votre haine les immigrationistes

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

W_Adama3

il y a 8 mois

Personnellement je suis contre les médias publics. C'est illusoire de penser qu'un média, qui reste une entreprise, financé par un état ne va pas être biaisé en faveur du gouvernement qui dirige cet état.

Je suis pour la privatisation des médias, avec l'obligation d'afficher publiquement leur financement et notamment s'ils recoivent de l'argent d'individus, d'associations ou d'états étrangers.

bah techniquement les médias publics ne sont pas controlés par le gouvernement mais par l'Etat

W_

W_Adama3

il y a 8 mois

bah techniquement les médias publics ne sont pas controlés par le gouvernement mais par l'Etat

Et le gouvernement contrôle l'état...

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Binoudou_5

il y a 8 mois

bordel mais qu'est -ce que vous avez contre les nazis

calmez votre haine les immigrationistes

Si c'est un parti nazi, pourquoi on l'interdit pas ?

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

W_Adama3

il y a 8 mois

Et le gouvernement contrôle l'état...

Il y a des organismes indépendants qui sont chargés de controlés la neutralité et de s'assurer de la mission de service public

J-

jahtaryy-2

il y a 8 mois

Pour être un appuie à la bourgeoisie et s'en servir pour détruire la gauche

IN

innathetrap

il y a 8 mois

Non sinon faut interdire la NASA interdire et mettre en prison tous ceux qui ont des Porsche et VW
D'ailleurs les racailles roulent en voitures nazis pour la plupart (GOLF) ils sont au courant ?

justement ils sont bien au courant

W_

W_Adama3

il y a 8 mois

Il y a des organismes indépendants qui sont chargés de controlés la neutralité et de s'assurer de la mission de service public

Oui et tu as ce genre de comité Théodule dans tous les pays du monde, démocratiques ou non.

La fameuse neutralité d'Arte

SB

SteakBleu

il y a 8 mois


Rien de Nazi au RN, c'est une simple PME familiale destinée à brasser de l'argent

Y'a bon les indemnités parlementaires.

Pourquoi le RN fait trembler des familles entières, de générations en générations, alors que ce n'est pas des nazis, mais une simple PME ?
La folie collective ? C'est sûrement héréditaire en plus la folie

K5

Krippy54

il y a 8 mois

Parce que ce parti flotte dans le même engrais qui a vu naître les nazis

TL

tuLeakOffshore

il y a 8 mois


Pour que Macron soit élu https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

OP
I2

Indoril26

il y a 8 mois

Krippy54

il y a 8 mois


Parce que ce parti flotte dans le même engrais qui a vu naître les nazis

Donc pourquoi on l'interdit pas ?