Si les policiers pouvaient tirer à vue
47 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
Doctor-Doom
il y a 8 mois
ben peur, ils en abuseraient
PrincessAllexou
il y a 8 mois
oinn jai peur
Gutsaz
il y a 8 mois
Avec comme excuse " ces la pression"
Cofyeler
il y a 8 mois
Sans l'autorisation : https://lemurjaune.fr
PaulMariiuus
il y a 8 mois
Bientot 35 ans et je n'ai jamais eu une seule interaction avec un policier qui s'est soldé par un haussement de ton ou quoi que ce soit. Pourtant j'ai été contrôlé sur la voie publique, sur la route et avec, parfois, des amendes à la clé.
Personnellement je ne vois aucun monde dans lequel cela pourrait dégénérer de façon illégitime pour le policier.
KurusuAkira
il y a 8 mois
Peur, ils tireraient sur quiconque voudrait qu'ils fassent leur boulot correctement et se donneraient à coeur joie de massacrer tout le monde lors des manifs (CF les GJs où certains bandaient comme des fous en tirant au LBD sur des mères de famille)
Jean-Luc_Chon
il y a 8 mois
ça me ferait peur
vu le nombre de bavure aux USA
LaTurboBoucle
il y a 8 mois
Sans l'autorisation : https://lemurjaune.fr
OdinShibaH
il y a 8 mois
Ils peuvent, aux us
SOSDAN
il y a 8 mois
peur
Weirdmageddon
il y a 8 mois
Bientot 35 ans et je n'ai jamais eu une seule interaction avec un policier qui s'est soldé par un haussement de ton ou quoi que ce soit. Pourtant j'ai été contrôlé sur la voie publique, sur la route et avec, parfois, des amendes à la clé.Personnellement je ne vois aucun monde dans lequel cela pourrait dégénérer de façon illégitime pour le policier.
Ceci.
Les seules personnes qui auraient peur sont ceux qui ont tout à se reprocher.
-Sitek-
il y a 8 mois
Je suis policier, et le cadre d'utilisation des armes est parfait tel quel.
Tu ne pourrais pas simplifier l'utilisation de l'arme à feu... car en fonction de la sensibilité du fonctionnaire, l'utilisation pourrait être totalement abusive et démesurée en rapport à la menace.
L'arme à feu, on ne l'utilise que dans le cadre de la légitime défense de sois même ou d'autrui, et quand je parle de défense... c'est dans un cas avéré de menace mortelle.
Un mec avec un couteau à la main, qui reste statique et me menace à distance, je n'ai pas le droit de lui tirer dessus... car en soit, ce n'est pas une menace immédiate. Donc on utilisera un moyen intermédiaire s'il ne coopère pas, à savoir le LBD.
S'il commence à courir vers moi, et que je n'ai AUNCUN ECHAPATOIR, alors je pourrais faire feu. Mais si j'avais la possibilité de me casser, on pourra me reprocher d'avoir tiré... (ça c'est le truc un peu ambigu).
Mais dans les cas d'une rixe par exemple... tu prends un policier un peu fragile mentalement et/ou physiquement... vu qu'il va se sentir en insécurité, si tu lui donne la solution de se servir de son arme à outrance... ça va défourailler.
Alors qu'une bagarre, tu mets les gants, si c'est vraiment chaud le Baton Télescopique... et hop on charbonne.
L'arme à feu même dans le cas d'un refus d'op, on ne tir pas. SAUF, si ta vie ou celle d'une autre personne est immédiatement en danger.
Interdiction également de tirer dans les pneus (car dans 90% des cas, ça ne sert à rien et c'est dangereux).
Donc non, l'arme à feu ne dois pas être utilisée différemment, le cadre législatif qui définit son utilisation est déjà bien pensé.
Karamazov07
il y a 8 mois
Dans les cités y aurait plus personne
dreamonette
il y a 8 mois
Ceci.
Les seules personnes qui auraient peur sont ceux qui ont tout à se reprocher.
Les bavures mortelles ont doublée depuis l'assouplissement de la légitime défense mais allonzy
Weirdmageddon
il y a 8 mois
Parce qu'ils le font déjà sans en avoir le droit
Alors non.
Keym13
il y a 8 mois
ils vont pas se gêner dans ce pays de lowchofs corrompus https://x.com/libe/status/1471527019515162631
Jifhira
il y a 8 mois
Bas cela me rassurerait je suis pas un criminel qui essaye de les tuer donc j'aurais rien a craindre
Mais ne nombreux criminel qui tuent des citoyens innocent et peut ub être ub jour un membres de ma famille ou moi même serait neutraliser par la police avant de perpétuer plusieurs crimes ou hesiterait
Les rue serait bien plus sûr ppir tous les français
Ahiceleste93
il y a 8 mois
Sans l'autorisation : https://lemurjaune.fr
Voilà la démonstration de ce dont ils sont capables avec des lois qui sont censées "encadrer" l'usage des armes qu'ils utilisent.
Imaginez ne serait-ce qu'une seule seconde s'ils pouvaient en disposer comme bon leur semble.
De la folie.
Souvenez-vous de ces vidéos de flics qui jubilaient en tirant au LBD sur des gilets jaunes à bout portant : tout était filmé, ils rigolaient, insultaient, menaçaient, tout en tirant gratuitement dans le tas.
estremi_rimedi
il y a 8 mois
ça me serait pas peur je ne fais rien de répréhensible
Darkmachina
il y a 8 mois
Je ne suis pas du genre à faire peur aux forces de l'ordre.
Donc à moins d'une balle perdue, c'est safe.
devnoob
il y a 8 mois
ça me serait pas peur je ne fais rien de répréhensible
-Sitek-
il y a 8 mois
Voilà la démonstration de ce dont ils sont capables avec des lois qui sont censées "encadrer" l'usage des armes qu'ils utilisent.
Imaginez ne serait-ce qu'une seule seconde s'ils pouvaient en disposer comme bon leur semble.
De la folie.
Souvenez-vous de ces vidéos de flics qui jubilaient en tirant au LBD sur des gilets jaunes à bout portant : tout était filmé, ils rigolaient, insultaient, menaçaient,ntoit en tirant gratuitement dans le tas.
Comme dans tous métiers il y a des cons...
Alors après perso, j'ai fait une formation maintien de l'ordre avec des CRS...
Je peux vous assurez que même si vous êtes gentil dans un cortège... et que ça commence à partir en couille, si vous êtes au milieu... ils ne seront pas gentil et c'est normal, c'est humain.
La carapace, la chaleur, le poids du matos, 8h voir plus debout à se faire insulter, à ramasser des trucs sur la gueule, voir tes potes en chier... si des CRS chargent, s'ils vous demandent de libérer l'espace... cassez-vous, ne venez pas pleurer derrière.
Concernant les tirs de LBD, on en est également équipé dans mon unité... pour du controle en manifesation je ne suis pas fan... c'est une arme quand même dangereuse... pour controler ou disperser une foule, je préfère l'utilisation de lacry.
papy_kekette
il y a 8 mois
Il faudrait faire comme au Texas. Y'a une BD de Marsault qui est marrante là dessus
tout-doux
il y a 8 mois
Ni l'un ni l'autre. Je suis pas concerné.
-Sitek-
il y a 8 mois
Ouai ça c'est le problème de la France... tout le système juridique est tellement saturé que parfois ils ne prennent même plus les "petites" plaintes, à minima j'espère quand même qu'ils font une main courante pour garder une trace écrite...
Là où je bosse, on prends tout... on intervient sur tout (même un peu trop... les oiseaux blessés etc on doit aller sur place)
En France le système manque de moyen humain, matériel, juridique...
C'est pas qu'ils ne veulent pas faire leur taf la plupart du temps... c'est qu'ils ne peuvent plus malheureusement... et je peux comprendre la frustration du civil qui se fait rembarrer par ceux qui sont censé les défendre...
Policier en france j'aurais pas pu... trop frustrant.
-Sitek-
il y a 8 mois
Par "danger" tu veux dire danger de mort imminent ?
S'ils acceptent la caméra comme aux US pourquoi pas.
Les policiers FR ont la cam normalement, dès qu'ils font un contrôle ou autre ils doivent l'allumer.
Defiscalise-2-3
il y a 8 mois
Aucun problème je suis pas un délinquant ou un criminel
Vykt0R41
il y a 8 mois
Ouai ça c'est le problème de la France... tout le système juridique est tellement saturé que parfois ils ne prennent même plus les "petites" plaintes, à minima j'espère quand même qu'ils font une main courante pour garder une trace écrite...
Là où je bosse, on prends tout... on intervient sur tout (même un peu trop... les oiseaux blessés etc on doit aller sur place)
En France le système manque de moyen humain, matériel, juridique...
C'est pas qu'ils ne veulent pas faire leur taf la plupart du temps... c'est qu'ils ne peuvent plus malheureusement... et je peux comprendre la frustration du civil qui se fait rembarrer par ceux qui sont censé les défendre...
Policier en france j'aurais pas pu... trop frustrant.
Et je pourrais comprendre s'ils mettaient les formes, mais là on avait vraiment l'impression qu'ils en avaient rien à foutre et qu'ils voulaient absolument le montrer pour nous faire dégager.
Donc oui je suis d'accord que ACAB c'est débile, mais vraiment ils donnent pas envie de penser le contraire.
KDSAVINHO
il y a 8 mois