Boucling

Si l'IRAN se fait NUKE ?

41 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

410
1
OP
TR

triquo

il y a 7 mois

est-ce que le nuage ne va pas atteindre Israel ? question sérieuse

idem pour d'autres pays pas musulmans comme l'Inde ?

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

up

VI

Vipartura

il y a 7 mois

Osef cela arrivera jamais

DZ

Dzionneus

il y a 7 mois

non + "l'inde pays pas musulman" -> 15% de musulmans en Inde, certaines régions majoritairement musulmanes.

P3

Pomer3

il y a 7 mois

L'Iran se vengera.

MR

MetalRebel

il y a 7 mois

Il s'arrêtera à la frontière https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491656415-chirac-etonne.png

15

1m55MaisGentil

il y a 7 mois

Ca arrivera jamais parce que l'Iran dispose des moyens techniques et matériel pour fabriquer des bombes sales a partir de déchet nucléaire et qu'Israel prendra jamais le risque d'une telle riposte, ça rendra le pays juste inhabitable pour 20 000 ans

OP
TR

triquo

il y a 7 mois


non + "l'inde pays pas musulman" -> 15% de musulmans en Inde, certaines régions majoritairement musulmanes.

comme en France, ça ne fait pas de la France un pays musulman n'est-ce pas ?

KA

KysteAuCul

il y a 7 mois

Réponse nucléaire de ses alliés, en cas de guerre nucléaire tout le monde est perdant si je dois vous le rappeler

PC

PourpreChat

il y a 7 mois

Il n'y a pas de nuage radioactif après l'explosion d'une arme nucléaire.

OP
TR

triquo

il y a 7 mois


Ca arrivera jamais parce que l'Iran dispose des moyens techniques et matériel pour fabriquer des bombes sales a partir de déchet nucléaire et qu'Israel prendra jamais le risque d'une telle riposte, ça rendra le pays juste inhabitable pour 20 000 ans

si Israel est vraiment de chez vraiment menacé, et qu'ils se disent quitte à couler, autant prendre un maximum avec nous avant de partir aux USA ou en Europe

15

1m55MaisGentil

il y a 7 mois


Réponse nucléaire de ses alliés, en cas de guerre nucléaire tout le monde est perdant si je dois vous le rappeler

Oui oui la Chine ou la Russie vont prendre le risque d'une apocalypse nucléaire pour.. l'Iran t'inquiète

BK

Bobr_Kurwa

il y a 7 mois


Il n'y a pas de nuage radioactif après l'explosion d'une arme nucléaire.

This. Même si c'est simplifié, ça n'a rien à voir avec une explosion de centrale.

Les gens devraient vraiment s'éduquer sur le sujet.

OP
TR

triquo

il y a 7 mois


Il n'y a pas de nuage radioactif après l'explosion d'une arme nucléaire.

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/40/2/1727804714-screenshot-2024-10-01-at-23-15-02.png

M8

Metalik85

il y a 7 mois

Non le nuage s'arrêtera à la frontière comme Tchernobyl

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

This. Même si c'est simplifié, ça n'a rien à voir avec une explosion de centrale.

Les gens devraient vraiment s'éduquer sur le sujet.

éduque moi stp

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/40/2/1727804839-screenshot-2024-10-01-at-23-17-15.jpg

PC

PourpreChat

il y a 7 mois

Alors si ton dieu ChatGPT le dit

L'entièreté du combustible est utilisé lors d'une explosion nucléaire

Chernobyl, c'est un réacteur éventré et étalé sur des milliers de km. Le nuage était composé de particule qui trouvent leur origine dans un réacteurs qui tournait depuis plusieurs années.

DV

Daypressif_V2

il y a 7 mois


Ca arrivera jamais parce que l'Iran dispose des moyens techniques et matériel pour fabriquer des bombes sales a partir de déchet nucléaire et qu'Israel prendra jamais le risque d'une telle riposte, ça rendra le pays juste inhabitable pour 20 000 ans

Oui oui Hiroshima et Nagasaki ne sont plus habitées c'est bien connu

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

Alors si ton dieu ChatGPT le dit

L'entièreté du combustible est utilisé lors d'une explosion nucléaire

Chernobyl, c'est un réacteur éventré et étalé sur des milliers de km. Le nuage était composé de particule qui trouvent leur origine dans un réacteurs qui tournait depuis plusieurs années.

mais est-ce que c'est évident que le nuage ne provient uniquement que du combustible ?
La réaction de combustion produit des éléments radioactifs non ?

BK

Bobr_Kurwa

il y a 7 mois

éduque moi stp

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/40/2/1727804839-screenshot-2024-10-01-at-23-17-15.jpg

Si tu veux. Compare ce qui provoque les radiations et leur demi vie. Tu verras que le nuage est intense, surtout proche du point d'impact mais après quelques semaines il y a déjà peu de risques pour la santé.

Accessoirement tu peux voir que Hiroshima et Nagasaki ne sont pas des villes fantômes.

BM

BlocMajoritaire

il y a 7 mois


Non le nuage s'arrêtera à la frontière comme Tchernobyl

L'effet radioactif de Tchernobyl avait été largement surestimé par les médias à l'époque.

Aujourd'hui, tu peux te rendre à Tchernobyl et observer les animaux et mesurer les mutations causées par la radioactivité et c'est tellement minime que la pollution atmosphérique normale causée par l'activité humaine d'une ville Russe moyenne cause un niveau plus élevé d'exposition à la radioactivité

J8

Jambesdalizee88

il y a 7 mois

Yrr retournez bosser les feignasses https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/7/1645946791-guillaume-truand.png

BK
PC

PourpreChat

il y a 7 mois

mais est-ce que c'est évident que le nuage ne provient uniquement que du combustible ?
La réaction de combustion produit des éléments radioactifs non ?

Les volumes de particules sont incomparables avec un incendie à ciel ouvert du coeur d'une centrale qui dure plusieurs jours

Les retombées radioactives c'est rien du tout face à la destruction des infrastructures et le kill count dans le blast radius. C'est purement annecdotique.

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

Si tu veux. Compare ce qui provoque les radiations et leur demi vie. Tu verras que le nuage est intense, surtout proche du point d'impact mais après quelques semaines il y a déjà peu de risques pour la santé.

Accessoirement tu peux voir que Hiroshima et Nagasaki ne sont pas des villes fantômes.

je n'ai pas dit que les villes étaient invivables après X années.

Je pense qu'il faut voir si les villes loin de Hiroshima et Nagasaki ont eu un impact direct dû à la réaction chimique, ça serait pertinent pour soutenir ton props

mais je n'ai pas trouvé d'infos à propos

[-

[-Neutre-]

il y a 7 mois

Oui oui la Chine ou la Russie vont prendre le risque d'une apocalypse nucléaire pour.. l'Iran t'inquiète

Pourtant tu es persuadé que les usa vont se faire vitrifier pour l'ukraine https://www.noelshack.com/2024-40-2-1727805254-1724025051-71aa08fe91846310635486384f2894ef.jpg

PA

Paylito

il y a 7 mois

comme en France, ça ne fait pas de la France un pays musulman n'est-ce pas ?

le reste vénère des vaches et des éléphants mais pour lui c'est un pays musulmans

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

je ne parle pas de la dimension temporelle mais spatiale, est-ce que cette merde voyage avec le vent après explosion ou pas

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

Les volumes de particules sont incomparables avec un incendie à ciel ouvert du coeur d'une centrale qui dure plusieurs jours

Les retombées radioactives c'est rien du tout face à la destruction des infrastructures et le kill count dans le blast radius. C'est purement annecdotique.

ok mais ça ne répond pas à ma question, est-ce que cette merde voyage avec le vent ?

BK

Bobr_Kurwa

il y a 7 mois

je n'ai pas dit que les villes étaient invivables après X années.

Je pense qu'il faut voir si les villes loin de Hiroshima et Nagasaki ont eu un impact direct dû à la réaction chimique, ça serait pertinent pour soutenir ton props

mais je n'ai pas trouvé d'infos à propos

L'irradiation est intense mais localisée au point d'impact. Les vents peuvent éventuellement porter le nuage à quelques centaines de km mais il devient rapidement inoffensif (=/= indetectable). Rien à voir avec un incident de type chernobyl.

KO

KOL221

il y a 7 mois


Il n'y a pas de nuage radioactif après l'explosion d'une arme nucléaire.

Ceci, juste quelques retombées locales durant deux ou trois jours, moins si il pleut.

KO

KOL221

il y a 7 mois

si Israel est vraiment de chez vraiment menacé, et qu'ils se disent quitte à couler, autant prendre un maximum avec nous avant de partir aux USA ou en Europe

Ah non non non, qu'ils restent chez eux, l'immigration c'est NON!

BK

Bobr_Kurwa

il y a 7 mois

ok mais ça ne répond pas à ma question, est-ce que cette merde voyage avec le vent ?

Pour rappel, les USA ont fait des tests sur leur propre territoire: https://www.epa.gov/radtown/radioactive-fallout-nuclear-weapons-testing

15

1m55MaisGentil

il y a 7 mois

Oui oui Hiroshima et Nagasaki ne sont plus habitées c'est bien connu

Tes juste un énorme low qui comprends pas la différence entre l'explosion d'une ogive nucléaire (fission atomique) et d'une bombe sale (uranium) qui contamine les sols et les eaux sur des milliers d'années

Les desco vous devriez juste avoir un putain de forum a part car vous soulez tout le monde a ramener votre science inexistante pour rien

BM

BlocMajoritaire

il y a 7 mois

je n'ai pas dit que les villes étaient invivables après X années.

Je pense qu'il faut voir si les villes loin de Hiroshima et Nagasaki ont eu un impact direct dû à la réaction chimique, ça serait pertinent pour soutenir ton props

mais je n'ai pas trouvé d'infos à propos

Pour Hiroshima, les radiations diminuaient de moitié à chaque 200 mètres de l'hypocentre de l'explosion.

Les gens situés à 2,5 km de l'explosion ont tous survécu sans subir le moindre effet (pas plus de cancers que le reste de la population).

https://www.rerf.or.jp/en/faq/

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

Pour Hiroshima, les radiations diminuaient de moitié à chaque 200 mètres de l'hypocentre de l'explosion.

Les gens situés à 2,5 km de l'explosion ont tous survécu sans subir le moindre effet (pas plus de cancers que le reste de la population).

https://www.rerf.or.jp/en/faq/

intéressant

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

Ah non non non, qu'ils restent chez eux, l'immigration c'est NON!

ils ont la double nationalité à 90%, et pas que, la maison aussi, la voiture et l'argent, bref ça change rien à leur vie si ce n'est qu'il y'aura plus d'alertes missiles

UA

UAP2044

il y a 7 mois

La bombe à neutrons ça fait presque aucune retombé radioactive

15

1m55MaisGentil

il y a 7 mois


La bombe à neutrons ça fait presque aucune retombé radioactive

Oui il y'a que les bombes sales qui sont réellement a craindre sur le long terme car elles contaminent les sols et les eaux sur des milliers d'années

BM

BlocMajoritaire

il y a 7 mois

intéressant

Et 80% des radiations ont été émises durant les premières 24h suivant l'explosion.

Une semaine plus tard, le niveau de radiation ambiant était revenu a un niveau normal que tu trouves dans la nature.

OP
TR

triquo

il y a 7 mois

Et 80% des radiations ont été émises durant les premières 24h suivant l'explosion.

Une semaine plus tard, le niveau de radiation ambiant était revenu a un niveau normal que tu trouves dans la nature.

donc la Nuke n'est pas si fatale au fond, ça efface juste une partie de l'humanité