SMIC à 1600, tranches d'impôts
27 messages
Mise à jour: il y a 10 mois
the-freeman8
il y a 10 mois
En vérité tout ce que les rouges et les simp voient c'est ' on a niqué les racistes lo '
Mais ne comprennent pas qu'ils ont juste gagnés une manche.
Et puis bon, comment faire passer les loies sans majorité... le mot compromis à été évoqué je ne sais combien de fois.
Nor ready pour l'épuration des textes proposés
the-freeman8
il y a 10 mois
Perso moi j'ai rien contre ca serait cool pour les prolos. Sauf que pour plusieurs raison c'est bancale et surtout :
- pas de majorité
- cohabitation
- si le SMIC augmente, tout augmente avec
ultimebordelais
il y a 10 mois
tu parles a qui ?
the-freeman8
il y a 10 mois
tu parles a qui ?
A tout ceux qui croient que ces propositions
sont applicables.
Et cest une vraie question, croyez-vous vraiment à ça ?
Et si oui comment faire passer un texte sans majorité ?
Personne ne répond
the-freeman8
il y a 10 mois
Les smicards en sueur
castorfurax
il y a 10 mois
Le smic pourra pas être a 1600eu ....
Deja qu'il y a 2 fois plus de smicard en 2024 que en 2020 ....
On va finir dans un pays ou 50% des gens sont au smic car le smic suit l'inflation et pas les salaires
castorfurax
il y a 10 mois
sachant qu'en plus le gens au smic cautise RIEN niveau impot quasiment ça n'a aucun sens . Monter les dépense et baisser les impots
déjà que la france est dans une death loop niveau impot
the-freeman8
il y a 10 mois
Le smic pourra pas être a 1600eu ....Deja qu'il y a 2 fois plus de smicard en 2024 que en 2020 ....
On va finir dans un pays ou 50% des gens sont au smic car le smic suit l'inflation et pas les salaires
Non mais déjà SI, je dis bien dans une hypothèse utopique ou ça passe, pensez bien que les autres salaires suivront aussi.
Tu n'augmente pas juste une partie de la population qui est au 35 heures si le reste à côté ne suit pas.
Tout ceux à 2000e tout pile tu croie qu'ils vont dire quoi ? Ou ceux juste en dessous du moins ( comme c'est le cas pour beaucoup entre 1800/2000 )
Ils voudront se barrer à auchan faire la caisse ou au rayon jardinage a botanic pour moins se faire chier et gagner 1600e. Ba oui ? A quoi bon se faire chier en 38 heures pour 1800e voir 2000.
Cest infaisable, faut pas croire les pseudo expert ( payés par LFI )
Tu voies vraiment les chef d'entreprise augmenter tout le monde ?
Vla le trou dans le budget.
the-freeman8
il y a 10 mois
Le truc c'est qu'il y a d'un côté ce qui serait bien pour la population, de l'autre ce qui est faisable.
Mettez-vous du côté patron juste l'espace d'une seconde
' Hé monsieur X, vous devez augmenter tout vos employé de 200e maintenant '
Papinelle
il y a 10 mois
Non, pas forcément. Les classes moyennes non-augmentées continueront à maintenir le prix des choses. Mais un SMIC à 1600€, c'est surtout une enième façon de mettre plus de monde au SMIC, c'est tout.
the-freeman8
il y a 10 mois
Non, pas forcément. Les classes moyennes non-augmentées continueront à maintenir le prix des choses. Mais un SMIC à 1600€, c'est surtout une enième façon de mettre plus de monde au SMIC, c'est tout.
Mais justement, partir du principe que les classes moyennes ne le seront pas c'est faux.
Regardes ça du point de vue d'une entreprise en générale.
Admettons 10 employés au SMIC.
Et 20 au dessus.
Tu crois qu'ils vont dire quoi tout les autres à 1800euros ?
Personne ne vas continuer à se faire chier si ça augmente pas à côté, quand tu vois des mecs à 35 heures, des fois moins diplômés, pour 1600 euros. Ca va démissionner en masse. Pour aller taffer à auchan etc.
Et ça les patrons ne le veulent pas
ultimebordelais
il y a 10 mois
laissez le parler tout seul vous voyez bien que c'est un ahurax qui peine a gonfler sa voile de rage du matin
the-freeman8
il y a 10 mois
laissez le parler tout seul vous voyez bien que c'est un ahurax qui peine a gonfler sa voile de rage du matin
Ah donc poser une question sensée tu appelles ça être ahuris ?
C'est bien ne réponds surtout pas et cache toi les yeux et les oreilles comme tout le monde c'est mieux tu as raison
Aucune rage, juste du bon sens. Et je répète que perso j'ai rien contre cette augmentation si il n'y avait pas tout les problèmes que ça pose en plus d'être infaisable + non majorité.
Mais t'es tellement dans ton effervescence des élections de dimanche que tu préfères te voiler la face
the-freeman8
il y a 10 mois
C'est quand même dingue ça, toute ces personnes qui font un dénie de réalité, personne qui répond à une question simple.
irazmar102
il y a 10 mois
Perso moi j'ai rien contre ca serait cool pour les prolos. Sauf que pour plusieurs raison c'est bancale et surtout :- pas de majorité
- cohabitation
- si le SMIC augmente, tout augmente avec
Augmenter le smic = destruction de la classe moyenne
the-freeman8
il y a 10 mois
Augmenter le smic = destruction de la classe moyenne
Non plus sérieusement.
Je veux bien qu'il y ait des choses qui ne vont pas, des magouilles etc. Mais les theories du complot.... stp.
Partant du principe que c'est vraiment pour améliorer la situation des prolétaires et des Smicards, comment augmenter tout les autres gens juste au dessus ?
Sachant que quand une personne est augmenté dans une boîte en général ça veux dire que certains ne le seront pas.
La on parle de donner à tout le monde minimum + 200e.
PUISQUE si le SMIC augmente, les autres aussi, et la vie aussi à côté surtout
irazmar102
il y a 10 mois
Non plus sérieusement.
Je veux bien qu'il y ait des choses qui ne vont pas, des magouilles etc. Mais les theories du complot.... stp.Partant du principe que c'est vraiment pour améliorer la situation des prolétaires et des Smicards, comment augmenter tout les autres gens juste au dessus ?
Sachant que quand une personne est augmenté dans une boîte en général ça veux dire que certains ne le seront pas.
La on parle de donner à tout le monde minimum + 200e.PUISQUE si le SMIC augmente, les autres aussi, et la vie aussi à côté surtout
Tu crois que si tu montes les smicards à 1600, les mecs à 1600 vont gagner plus? Bah non ils vont devenir smicards
Et le coût de la vie augmentera au passage => enculage de la classe moyenne
GilbertAAH111
il y a 10 mois
Le truc c'est qu'il y a d'un côté ce qui serait bien pour la population, de l'autre ce qui est faisable.Mettez-vous du côté patron juste l'espace d'une seconde
' Hé monsieur X, vous devez augmenter tout vos employé de 200e maintenant '
Qui va se faire enculer le patron
Giroud6
il y a 10 mois
@thefreeman
C'est pire
Ils ne se réjouissent pas d'avoir gagné mais que le RN perde
Le grand perdant dans cette histoire reste la démocratie.
Ieescratchperry
il y a 10 mois
En fait il n'y aucun gouvernement pour l'instant, donc mis a part cracher partout ça n'avance pas tes topics
the-freeman8
il y a 10 mois
Tu crois que si tu montes les smicards à 1600, les mecs à 1600 vont gagner plus? Bah non ils vont devenir smicards
Et le coût de la vie augmentera au passage => enculage de la classe moyenne
Cedt évident pour le coup de la vie on est d'accord.
Par contre non, si tu augmente les smicard, c'est dans la logique des choses d'augmenter les autres ?
Tu me dirais bien ' oui mais ça ils ne le feront pas '
Si ils ne le font pas cest des démissions en masse qu'ils vont de taper.
Imagines un seul instant jean Smicard passer à 1600e net la où avant il était à 1400 net.
Donc Jean smicard fait 35 heures.
Jean middleclass basse est à 1800 net.
Il avait donc 400e de plus avant, ce qui pouvait justifier son 'envie' de continuer à 38 heures.
Maintenant l'écart de salaire ne serait plus que de 200euros.
Donc Jean middleclass ira voir son patron, lui dira moi aussi.
On lui dira peu être non, il dira au revoir.
Je veux dire, c'est logique.
the-freeman8
il y a 10 mois
En fait il n'y aucun gouvernement pour l'instant, donc mis a part cracher partout ça n'avance pas tes topics
Oui ça n'empêche pas de se projeter
DogeMillions
il y a 10 mois
De toutes façons l'op, c'est simple, si tu veux redonner un avenir aux jeunes générations, y'a deux solutions:
- ou tu augmentes les salaires
- ou tu controles un max le marché immobilier pour qu'un smicard puisse quand même s'acheter un jour un bien !
Si tu ne proposes ni l'un ni l'autre c'est que le sort des prolos ne t'interesse pas
Ieescratchperry
il y a 10 mois
Oui ça n'empêche pas de se projeter
Et oui mais ce que l'on apelle projeter c est différent, la tu fais caca partout
the-freeman8
il y a 10 mois
De toutes façons l'op, c'est simple, si tu veux redonner un avenir aux jeunes générations, y'a deux solutions:- ou tu augmentes les salaires
- ou tu controles un max le marché immobilier pour qu'un smicard puisse quand même s'acheter un jour un bien !Si tu ne proposes ni l'un ni l'autre c'est que le sort des prolos ne t'interesse pas
Je trouve ta 2eme proposition plus réalisable.
Étant donné que ça relève plus de la spéculation et tout le monde le sait
( je suis en plein dedan j'achète une maison)
Quand je vois que des maisons baissent de 30000 euros en 2 semaines et que j'apprends que la meuf de l'agence avait gonflé le prix car elle avait prévu le truc pour avantager le vendeur.....
C'est bien plus réalisable de laisser les ' prolo ' accéder au logement plutôt que d'augmenter tout le monde de 200e.
Les patrons ne vont pas seulement grincer des dents ( ils peuvent aller se faire foutre tu me diras, certes ), mais ils seront pour beaucoup en incapacité de le faire sinon ils perdent leur marge.
Et comme ils DEVRONT le faire pour pas que les rats quittent tous le navire. Aie aie
DogeMillions
il y a 10 mois
Je trouve ta 2eme proposition plus réalisable.
Étant donné que ça relève plus de la spéculation et tout le monde le sait
( je suis en plein dedan j'achète une maison)
Quand je vois que des maisons baissent de 30000 euros en 2 semaines et que j'apprends que la meuf de l'agence avait gonflé le prix car elle avait prévu le truc pour avantager le vendeur.....
C'est bien plus réalisable de laisser les ' prolo ' accéder au logement plutôt que d'augmenter tout le monde de 200e.
Les patrons ne vont pas seulement grincer des dents ( ils peuvent aller se faire foutre tu me diras, certes ), mais ils seront pour beaucoup en incapacité de le faire sinon ils perdent leur marge.
Et comme ils DEVRONT le faire pour pas que les rats quittent tous le navire. Aie aie
Je penche aussi plus pour une régulation de l'immobilier, ainsi qu'une indexation des salaires sur l'inflation.
Mais pour avoir des bourgeois autours de moi, crois moi, si tu parles de réguler l'immobilier ils crient direct au communisme
Le fait est: les bourgeois s'en tapent que le prolo smicard ne puisse pas acheter de logement (même en couple). Tant qu'eux peuvent vivre sur leur dos
the-freeman8
il y a 10 mois