Le problème de Platon c'est qu'on le lit avec le préjugé que lorsqu'il affirme deux choses qui sont contraires, il n'y a qu'une seule proposition qui est vraie et l'autre fausse

On a inventé l'idée que le "perspectivisme" était quelque chose de nouveau. En réalité c'est déjà présent chez Platon, chez tout un tas d'autres philosophes à travers le monde, ainsi que dans des textes sacrés divers.

La vision qu'ont les chercheurs modernes est tellement étriquée par leurs préjugés qui les font mésinterpréter les antiques doctrines qu'ils connaissent d'une part, et ignorer toute pensée qui ne serait pas occidentale qu'on en est venue à penser que des concepts extrêmement anciens, qui se perdent jusque dans la "préhistoire" ont quelques décennies ou siècles. Certains auteurs ont pu parler à ce propos de "myopie intellectuelle".

Quiconque à étudier la pensée antique sait qu'on avait beaucoup moins tendance à considérer que les doctrines des différents philosophes étaient incompatibles entre eux qu'aujourd'hui. Encore une fois Aristote puis le thomisme on joué un certain rôle dans cette manière moderne de voir les choses par des médiations successives, mais je pense qui si on ne comprend pas que la philosophie de Parménide et la philosophie d'Héraclite n'étaient pas considérés comme absolument contradictoires l'une de l'autre bien qu'opposés alors on ne comprend pas vraiment tout le génie de la pensée éminemment dialectique et "perspectivisme" des anciens grecs ainsi que des divers essais de synthèses opérer par plusieurs penseurs comme Platon, Aristote, Proclus, etc... Et même plus tard par les juifs, chrétiens et musulmans.