[Sondage CNEWS] Faut-il supprimer le RSA ?
BonEcoute
il y a 2 mois
waahlrus
il y a 2 mois
sasaKING
il y a 2 mois
c'est une question de principe : on n'a pas à payer pour quelqu'un qui ne VEUT pas travailler. Peu importe si ça ne change rien à ma fiche de salaire c'est une question d'équité
Ca tombe bien, pour toucher le RSA il faut être inscrit à France Travail et être suivi mensuellement par un Conseiller et être accompagné dans ses démarches. 
1m60EtAbattu009
il y a 2 mois
dreamonette
il y a 2 mois
riche-mais-11cm
il y a 2 mois
Sonik512
il y a 2 mois
ClodoSolide285
il y a 2 mois
Et ils comptent supprimer quand les retraites ?
Fallait pas partir sur un système de cotisation alors le golem , c'est trop tard maintenant , tu vas pas supprimer les retraite de gens qui ont cotisé pour et qui ne peuvent plus travailller de par leur age 
Cata-Segurana
il y a 2 mois
dreamonette
il y a 2 mois
ClodoSolide285
il y a 2 mois
Ca tombe bien, pour toucher le RSA il faut être inscrit à France Travail et être suivi mensuellement par un Conseiller et être accompagné dans ses démarches.
Pourquoi mentir ?
Issou , j'ai palpé le RSA 3 jours après ma demande sans rien avoir eu affaire avec France travaille
riche-mais-11cm
il y a 2 mois
Albatar7874
il y a 2 mois
4septembre2023
il y a 2 mois
sasaKING
il y a 2 mois
Pourquoi mentir ?
Issou , j'ai palpé le RSA 3 jours après ma demande sans rien avoir eu affaire avec France travaille
La conseillère de France Travail te téléphone systématiquement une fois par mois pour faire un suivi de tes recherches
1m60EtAbattu009
il y a 2 mois
Soucky-Chan
il y a 2 mois
Digong
il y a 2 mois
Captain764
il y a 2 mois
dreamonette
il y a 2 mois
VangardXIII
il y a 2 mois
Pour les mongoles qui pensent qu'un parasite de rsaiste "ne coute que 500 balles par mois", dites vous que le plus grand cout c'est ce lui qu'ils n'apportent pas a la societe. Si les RSAistes bossaient, leur impact economique ne serait pas juste une economie ridicule de 1 putain de milliard par mois (nofake) mais bien plus grand puisqu'ils deviendraient des acteurs economiques ACTIFS. Donc les rsaistes: AU BOULOT
Tu crois qu'ils vont trouver un job parce qu'ils ont pas de RSA, elle est bien bonne, beaucoup de gens qualifiés sont inemployables, les RSAistes le sont complètement pour une majorité, les tafs basse qualif sont déjà pleins y'a qu'à Noel qu'on cherche un plongeur pour un mois. Le seul taf qui recrute c'est guetteur 
ClaireDearing
il y a 2 mois
Albatar7874 a écrit :
OUI
Gertrude1
il y a 2 mois
Sauf que quand tu es au SMIC tu perds : le RSA, les APL, les chèques énergies, la CMU, etc...
et tu gagnes : la prime d'activité
total différence = 800€ environ de + au smic (fourchette basse car au smic on ne t'ôte pas des intérêts d"épargne etc )
même si tu ôtes des frais de route etc, tu seras pas obligé d'aller mendier de la bouffe ou de te priver de chauffage, contrairement au RSA actuel
sasaKING
il y a 2 mois
Vision typiquement anglo-saxonne du marche ou crève.Ce n'est pas le RSA qu'il faut supprimer mais ne pas être dans l'assistanat ou dans la politique d'entretien comme le fait l'Etat Français.
Le RSA doit rester un « matelas » pour rebondir en cas de coup dur et pas pour en faire un mode de vie.
On en fait un mode de vie car les recruteurs ne donne pas suite à nos candidatures c'est tout
ClodoSolide285
il y a 2 mois
Ils ne compte JAMAIS les aides autour comme l'AME et surtout il ne compte pas le manque a gagner sur ces profils qui ont bien eu en plus très souvent le droit a l'ecole gratuite ( 6 000€ par ans de la promaire au lycée payé par Nicolas)
dreamonette
il y a 2 mois
waahlrus
il y a 2 mois
Le RSA doit etre limité a 1.5 ans par vie max
C'est largement suffisant et évite les abus des branleur vivant chez maman le touchant pendant 30 ans
En plus etre au RSA aujourd'hui est presque aussi interressant que d'etre au SMIC , ca n'a AUCUN sens
la fameuse légende du RSA presque aussi bien que le smic
totalement faux, quand tu travailles au smic t'es presque à 1400 balles juste de salaire, avec la prime d'activité + APL tu peux monter dans les 1600
500 de rsa + 300 apl = 900 balles
900 vs 1600 qui gagne mieux du coup
1m60EtAbattu009
il y a 2 mois
VangardXIII
il y a 2 mois
Tu crois qu'ils vont trouver un job parce qu'ils ont pas de RSA, elle est bien bonne, beaucoup de gens qualifiés sont inemployables, les RSAistes le sont complètement pour une majorité, les tafs basse qualif sont déjà pleins y'a qu'à Noel qu'on cherche un plongeur pour un mois. Le seul taf qui recrute c'est guetteur
Il suffirait d'ouvrir des camps de rééducation pour les rendre employables 
sasaKING
il y a 2 mois
et tu gagnes : la prime d'activité
total différence = 800€ environ de + au smic (fourchette basse car au smic on ne t'ôte pas des intérêts d"épargne etc )
même si tu ôtes des frais de route etc, tu seras pas obligé d'aller mendier de la bouffe ou de te priver de chauffage, contrairement au RSA actuel
La prime activité ne vaut même pas 50% de l'APL
Le pouvoir d'achat réel d'un SMICARD une fois les dépenses obligatoires effectués est de 200-350€ max
dreamonette
il y a 2 mois
Le calcul de combien coute les rsaiste de France est une abération faites par des socialistes
Ils ne compte JAMAIS les aides autour comme l'AME et surtout il ne compte pas le manque a gagner sur ces profils qui ont bien eu en plus très souvent le droit a l'ecole gratuite ( 6 000€ par ans de la promaire au lycée payé par Nicolas)
AME c'est pour les étrangers
Ton école aussi était gratuite, m'enfin tu n'as pas du couter bien cher à la collectivité
ClodoSolide285
il y a 2 mois
La conseillère de France Travail te téléphone systématiquement une fois par mois pour faire un suivi de tes recherches
Dans quel monde vie tu
Tu crois que les mama qui vont la queue devant les banque le 4 qui le palpe le RSA depuis 20 ans se font harcelé par Fronce travail ????
Toto-le-Crado
il y a 2 mois
C'est un homme de paille ça mec, c'est pas du tout vivable d'être un sdf aujourd'hui, si tu crée des sdf tu crée des mecs dangereux pas besoin de bac+5 pour s'emparer de la question
Arrête on tremble de peur là, vous allez bosser et c'est tout 
sasaKING
il y a 2 mois
L'AME c'est pour ceux qui ne sont pas né en France et qui n'ont pas la nationalité française contrairement au RSA
Ce forum bordel ... le nombre de gens chez papa et maman c'est aberrant
AntoineResumax
il y a 2 mois
riche-mais-11cm
il y a 2 mois
NatsukiTheQueen
il y a 2 mois
sasaKING
il y a 2 mois
Dans quel monde vie tu
Tu crois que les mama qui vont la queue devant les banque le 4 qui le palpe le RSA depuis 20 ans se font harcelé par Fronce travail ????
Tu as dis juste en haut qu'un RSAiste bénéficié de l'AME ce qui est impossible, tu ne connais rien, tu ne sais rien, tu n'as aucune culture politique tu parles dans le vent bref blacklist
Telowe
il y a 2 mois
1m60EtAbattu009
il y a 2 mois
AntoineResumax
il y a 2 mois
C'est une question de principe : on n'a pas à payer pour quelqu'un qui ne VEUT pas travailler.
Par contre évidemment, s'il est diagnostiqué médicalement, là bah c'est RSA à vie sans discussion mais sinon c'est au boulot
Ceux qui sont diagnostiqué touchent l'AAH, pas le RSA. Les RSAistes sont simplement des cas sociaux qu'il faut rééduquer 
BonEcoute
il y a 2 mois
AntoineResumax
il y a 2 mois
1m60EtAbattu009
il y a 2 mois
Ceux qui sont diagnostiqué touchent l'AAH, pas le RSA. Les RSAistes sont simplement des cas sociaux qu'il faut rééduquer
Ok alors suppression du RSA d'urgence
dreamonette
il y a 2 mois
La prime activité ne vaut même pas 50% de l'APL
Je ne vois pas le rapport car être au smic te permet de toucher les deux
Alors que le rsaiste n'a AUCUNE dépense, il vit d'air frais et de soleil
VangardXIII
il y a 2 mois
Il suffirait d'ouvrir des camps de rééducation pour les rendre employables
Ça marcherait pas, faut créer des opportunités, en dépit des trolls d'ici je pense que beaucoup de RSAistes voudraient bien être actifs si ça leur donnait pas des envies de suicide. Concrètement des jobs accessibles qui rapportent ça existe mais pas dans ce pays de merde, ici faut justifier de 3 ans d'xp pour remplir des tableaux excel 
Incel-Triste
il y a 2 mois
sasaKING
il y a 2 mois
L'état donne 550€ de RSA à un précaire
Le précaire va dépenser 90% de son RSA dans l'économie locale
Sur les 90%, l'état récupèrera tôt ou tard la totalité de la somme
Le RSA ne coute rien à l'état
AssangioSeiDeus
il y a 2 mois
ClodoSolide285
il y a 2 mois
AME c'est pour les étrangers
Ton école aussi était gratuite, m'enfin tu n'as pas du couter bien cher à la collectivité
Pardon je voulais dire la CMU , same shit que l'AME sauf que ca a le mérite d"etre pour les français
L'ecole coute 6000 par ans a la collectivité, chaque RSAiste est un enorme manque a gagner bien supérieur au 600/mois qu'ils touchent en branlant rien
Perso j'ai fais que du privé et je cotise en ce moment meme , je suis un pur NICOLAS qui se fait voler par les socialiste et autres dechet fonctionnaire comme toi
Gertrude1
il y a 2 mois
riche-mais-11cm
il y a 2 mois
Ça marcherait pas, faut créer des opportunités, en dépit des trolls d'ici je pense que beaucoup de RSAistes voudraient bien être actifs si ça leur donnait pas des envies de suicide. Concrètement des jobs accessibles qui rapportent ça existe mais pas dans ce pays de merde, ici faut justifier de 3 ans d'xp pour remplir des tableaux excel
parce que dans la realite, quand tu embauches, meme en cdi, quelqu'un pour un job "de merde" en france, le mec se pointe 2 mois puis arrete de venir, se fout en conges maladie et tu l'as dans le cul. Vous etes pas fiables
ClodoSolide285
il y a 2 mois