"Eugneu les soviétiques n'ont rien dit ça prouve bien que... "

Si pour vous c'est un argument valable alors vous êtes au mieux un débile léger et je pèse mes mots.

Réalistiquement que pouvaient faire les Soviétiques ?
Option 1: Contester publiquement à la face du monde que c'est Fake et que les américains n'ont pas pu réussir un tel exploit.
Résultats :
- Ils admettent leur incapacité technique, qui va être extrêmement lourde de conséquences s'ils n'arrivent pas à démontrer que les USA bluffent.
- Ils passent déjà pour les méchants en dehors de leur sphère d'influence, donc leur parole a peu de chance d'être entendu.
- De toute façon ils mentent eux aussi sur plein de sujets et cachent des scandales industriels et environnementaux (ils ont quand même réussi a faire évaporer une mer). Ils ne sont pas les lieux placés pour jouer les arbitres de la vérité
- Ils passent pour des énormes rageux à l'échelle du monde.
- Il est impossible de prouver le contraire d'une affirmation. Va prouver que dieu n'existe pas. C'est à celui qui affirme d'apporter la preuve (et c'est au public d'avoir l'intelligence de comprendre qu'un appel en direct entre Nique-Fils et Bras-Fort est impossible depuis la lune)

Conclusion de l'option 1:
- Peu de chance de convaincre
- Passe pour un mauvais perdant
- Expose sa faiblesse

Option 2: Ne pas contester et applaudir sobrement
Résultat:
- Acte diplomatique favorable à une mini détente
- Acte possiblement moneyable contre l'échange d'un secret gardé (Bon je conteste pas votre mission Apollo, mais vous contestez pas mes fakes spatiaux vis à vis de mon opinion publique ok ? Donnant donnant)
- Les laisser s'emporter dans leur mensonge en faisant le pari qu'il craquera un jour (Poutine qui demande a une IA de Google en 2023 si les photos Apollo sont Fake )
- Passe pour un bon joueur
- Laisse l'adversaire continuer à dépenser un budget d'argent public monstre dans cette mascarade.
Conclusion option 2:
- 0 risque 0 coût politique (après tout ils ont très bien ou contester devant leur opinion publique, et tenir un autre discours a la face du monde)
- Ne jamais interrompre un ennemi qui fait une erreur.

Mais bordel COMMENT ?
Comment un mec qui connait rien a la complexité d'un programme d'ingénierie peut se prononcer sur la complexité de celui ci ?

A la limite qu'il dise que c'est pas possible de faire un montage vidéo de la mission, ça c'est dans son champs de compétences.

Mais comment peut il mettre en perspective cette complexité avec celle du projet industriel mentionné précédemment, car comme tu le dis il ne connait rien dans ce domaine ????

Relis toi:
"mais mec tu comprends pas ? Les mecs connaissent la technologie c'est leur boulot ! ils sont là scieeeence ! la vérité révélée ! S'ils disent qu'ils sont allé sur la lune alors il faut les croire !!!"

Ensuite sur la gestion du complot:
Je sais pas quel âge tu avais en 2014, mais il y a eu un scandale chez Volkswagen appelé le diesel Gates. Volkswagen avait vendu 11 millions de véhicules équipe d'un dispositif qui fraudait les contrôles de pollution, afin de bénéficier de plusieurs dizaines de milliards d'€ de subvention étatique. À cette époque Volkswagen employait 700 000 collaborateurs. Tu crois quoi ? Qu'ils étaient tous au courant et donc tous complices ?

Autre exemple : L'armée Américaine en 44 a déclenché l'opération Overlord sur les côtes de Normandie, opération qui impliquait à son pic plus d'un million de personnel.
Jamais les allemands n'ont réussi à anticiper cette opération malgré leur réseau d'espion partout en grande Bretagne.

Si t'as pas compris mon propos: l'histoire démontée que des secrets énormes peuvent être gardes au sein d'une petite clique.

Tant qu'il n'y a pas de preuves