[ Sondage ] Pour ou Contre le droit au Blasphème ?
OUITOUT2
il y a 5 mois
Je commence avec mon avis : Je suis à 100% POUR, afin de garantir ma pleine et entière liberté d'expression, qui est, pour ma part, un droit fondamental.
AsMonacoEurope
il y a 5 mois
moi j'suis pas pour mais pour redpill et dire la vérité sur certaines religions.
OUITOUT2
il y a 5 mois
moi j'suis pas pour mais pour redpill et dire la vérité sur certaines religions.
Donc tu es contre si tu n'es pas pour.
OUITOUT2
il y a 5 mois
C'est sympa d'avoir pleins de votes.
Ce serait encore plus sympa si vous donniez votre avis. 👍
AsMonacoEurope
il y a 5 mois
Donc tu es contre si tu n'es pas pour.
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
VihAideSoutien
il y a 5 mois
Quand tu vois ça ->https://youtu.be/Ul0KpBiZx4A
On ne peut que être pour
Opekat
il y a 5 mois
J'ai voté pour wlh
Jetaableuh
il y a 5 mois
Contre on doit respecter les croyants même si on est athée a base de ent
MusicienSourd
il y a 5 mois
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Toute idée est critiquable.
AsMonacoEurope
il y a 5 mois
Quand tu vois ça ->https://youtu.be/Ul0KpBiZx4A
On ne peut que être pour
suffit de le dire la vérité sur leur religion, pas besoin d'être grossier pour autant sur leur religion.
TheDoggyZinc
il y a 5 mois
POUR, au pire Dieu punira 
Pornographies
il y a 5 mois
Être totalement contre ça ferme tout débat vu que critiquer une religion ou sa véracité est considéré par les croyants comme un blasphème (Samuel Paty s'était pas foutu de leur gueule il avait juste invité à la réflexion) donc absolument pour
VolcaniaMaudit
il y a 5 mois
Pas particulièrement pour, pas particulièrement contre.
Le problème c'est surtout les réactions disproportionné que peuvent avoir certains religieux.
Après vouloir se battre pour avoir le droit de chier sur les croyances de quelqu'un c'est un peu chelou aussi.
Dans les 2 côtés y'a des gens complètement dans la démesure, complètement casos.
AsMonacoEurope
il y a 5 mois
Être totalement contre ça ferme tout débat vu que critiquer une religion ou sa véracité est considéré par les croyants comme un blasphème (Samuel Paty s'était pas foutu de leur gueule il avait juste invité à la réflexion) donc absolument pour
moi je suis pour dire les incohérences, les vérités, les trucs de fous que l'on peut retrouver dans certaines religions, pas d'être grossier et faire de la caricature bidon.
CamelCrypto
il y a 5 mois
Pour, après le blasphème juste pour blasphémer, je trouve ça un peu stupide, comme brûler un livre. Même si je comprends bien ça reste intéressant pour déplacer la fenêtre d'Overton.
Je préfère la critique des textes religieux et ce que leurs dogmes impliquent plutôt que le blasphème bête et méchant.
MusicienSourd
il y a 5 mois
moi je suis pour dire les incohérences, les vérités, les trucs de fous que l'on peut retrouver dans certaines religions, pas d'être grossier et faire de la caricature bidon.
Pourquoi donner un statut particulier à la religion si on est dans un pays sans religion d'état ?
trapisseur3
il y a 5 mois
Pour avec deux mais
Le premier c'est que niveau politique la caricature est soudainement bien moins protégée
Le deuxième est que certains médias abusent pour s'acharner sans grande pertinence
En somme c'est le droit de tous d'en profiter et je regrette surtout le premier tout en constatant le second d'un regard souvent désabusé et surtout rarement amusé
OUITOUT2
il y a 5 mois
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Merci pour ton avis.
ryu49
il y a 5 mois
« La liberté d'expression est protégée par la Constitution française et par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. »
OUITOUT2
il y a 5 mois
Quand tu vois ça ->https://youtu.be/Ul0KpBiZx4A
On ne peut que être pour
Ahi
OUITOUT2
il y a 5 mois
J'ai voté pour wlh
Merci pour ton vote.
OUITOUT2
il y a 5 mois
Contre on doit respecter les croyants même si on est athée a base de ent
Je parle du droit au blasphème, pas des croyants.
OUITOUT2
il y a 5 mois
POUR, au pire Dieu punira
Merci pour ton vote.
OUITOUT2
il y a 5 mois
Être totalement contre ça ferme tout débat vu que critiquer une religion ou sa véracité est considéré par les croyants comme un blasphème (Samuel Paty s'était pas foutu de leur gueule il avait juste invité à la réflexion) donc absolument pour
Merci pour ton vote.
Ferenczi60
il y a 5 mois
oui je suis contre, dire des méchancetés et grossièretés sur des textes et pratiques sacrées, tu sais pertinemment que tu vas provoquer de vives réactions et de la violence chez autrui en faisant cela.
c'est comme si qu'on laissait la liberté d'expression de faire comme un sale gamin de 8 ans et de ce qui va en suivre.
le droit au blasphème est une ignominie dans une France décadente des lumières post révolutionnaire d'essence sataniste.
La logique et le bon sens voudrait que personne aille vers ce chemin.
Bah non en fait, même si je peux croire en Jésus, on peut critiquer Jesus ou ce que dieu nous renvoie. Ton exemple avec un enfant qui confond dire n'importe quoi avec la liberté d'expression montre que tu ne maîtrises pas ton sujet alors que tu tentes d'amener le débat sur la table.
La liberté d'expression accepte des limites, mais ici on ne parle que de croyance, on a le droit de critiquer dessus croyances, on ne parle pas d'une enfant injuriant une personne ou d'une autre qui se trouve pertinente en niant un fait comme la shoah.
Que ça blesse certains ça les concerne eux et leur sensibilité hypocrite à ce sujet, car critiquer Jesus en faire une caricature ou de dieu, ne me blesse pas moi. Jésus dirait comme ceux qui l'ont crucifié de pardonner car ils ne savent pas ce qu'ils font ni même ce qu'ils disent. Beaucoup d'athées sont de toute manière plus en cohérence avec le message du Christ que les religieux.
Et il est bon de rappeler la nécessité de séparer les lois symboliques de celle de l'état en rendant à César ce qui appartient à César. La France est un peuple régicide, socialiste, athée, t'as juste à t'adapter, on sait très bien qui ça gene de représenter simplement leur prophète.
Moi ça me gène pas que tu représentes Jésus, tu représentes un avatar que tu penses être Jésus, mais aucunement Jésus. Jésus c'est avant tout une parole, c'est pas un beau blond aux cheveux long sur un nuage avec un bâton magique.
Ceux qui s'offusquent des caricatures ont une foi en la parole et l'amour très fragile pour hair et être blessé de ceux qui griffonnent leurs idoles. Ça ne tient qu'à un fil leur communautarisme qu'ils appellent foi.
k0nar18
il y a 5 mois
faut être complément cinglé pour être religix en 2k24, donc pour bien évidemment
OUITOUT2
il y a 5 mois
Pas particulièrement pour, pas particulièrement contre.Le problème c'est surtout les réactions disproportionné que peuvent avoir certains religieux.
Après vouloir se battre pour avoir le droit de chier sur les croyances de quelqu'un c'est un peu chelou aussi.
Dans les 2 côtés y'a des gens complètement dans la démesure, complètement casos.
Merci pour ton avis.
OUITOUT2
il y a 5 mois
Pour, après le blasphème juste pour blasphémer, je trouve ça un peu stupide, comme brûler un livre. Même si je comprends bien ça reste intéressant pour déplacer la fenêtre d'Overton.Je préfère la critique des textes religieux et ce que leurs dogmes impliquent plutôt que le blasphème bête et méchant.
Merci pour ton avis khey.
OUITOUT2
il y a 5 mois
Pour avec deux maisLe premier c'est que niveau politique la caricature est soudainement bien moins protégée
Le deuxième est que certains médias abusent pour s'acharner sans grande pertinence
En somme c'est le droit de tous d'en profiter et je regrette surtout le premier tout en constatant le second d'un regard souvent désabusé et surtout rarement amusé
Merci pour ton avis. 👍
AsMonacoOgre
il y a 5 mois
Pourquoi donner un statut particulier à la religion si on est dans un pays sans religion d'état ?
Ce n'est pas une question de donner un statut particulier à une religion, c'est du bon sens et savoir se tenir en société, il y'a des choses qui se font d'autres moins.
Et puis pendant plus de 1000 ans ce même pays a eu une religion, la république "laïque" beaucoup moins..
OUITOUT2
il y a 5 mois
faut être complément cinglé pour être religix en 2k24, donc pour bien évidemment
Merci pour ton avis. ^^
ChiassixUtler
il y a 5 mois
Pour... par principe de liberté, mais je ne le fais pas.
Ça pose surtout un problème pour 2 religions bien précises...
https://youtu.be/gCTo3dKe-DQ
Quel courage pour ce soyboy d'1m60 pour 45kg
Il prend plus de risques que Salman Rushdie là, il ose !
Ferenczi60
il y a 5 mois
Ça te gênait l'op lorsque l'église établissait l'inquisition ? Mentait aux gens par leur morale culpabilisatrice pour les maintenir dans l'ignorance en manipulant les écrits ?
Bizarrement ça gêne pas de voir un blasphème organisé de la parole du christ, mais quand ce sont les athées qui le font oulala quelle hérésie les principaux destructeurs de la foi c'est l'église elle-même
EnElFrocard__
il y a 5 mois
Pour, être contre ça donne raison au dégénéré qui a décapité Samuel Paty
OUITOUT2
il y a 5 mois
Pour... par principe de liberté, mais je ne le fais pas.
Ça pose surtout un problème pour 2 religions bien précises...https://youtu.be/gCTo3dKe-DQ
Quel courage pour ce soyboy d'1m60 pour 45kg
Il prend plus de risques que Salman Rushdie là, il ose !
Ayao.
Merci pour le partage.
OUITOUT2
il y a 5 mois
Ça te gênait l'op lorsque l'église établissait l'inquisition ? Jugeait comme le pharisien prêt à jeter la première pierre ? Mentait aux gens par leur morale culpabilisatrice pour les maintenir dans l'ignorance en manipulant les écrits ? À aucun moment Jésus fait une fixation sur la virginité , la sexualité des femmes, c'est l'église.Bizarrement ça gêne pas de voir un blasphème organisé de la parole du christ, mais quand ce sont les athées qui le font oulala quelle hérésie les principaux destructeurs de la foi c'est l'église elle-même
Rien compris.
Pornographies
il y a 5 mois
Pour... par principe de liberté, mais je ne le fais pas.
Ça pose surtout un problème pour 2 religions bien précises...https://youtu.be/gCTo3dKe-DQ
Quel courage pour ce soyboy d'1m60 pour 45kg
Il prend plus de risques que Salman Rushdie là, il ose !
Ayaa bizarrement il oserait pas avec un autre prophète
ChiassixUtler
il y a 5 mois
Ça te gênait l'op lorsque l'église établissait l'inquisition ? Jugeait comme le pharisien prêt à jeter la première pierre ? Mentait aux gens par leur morale culpabilisatrice pour les maintenir dans l'ignorance en manipulant les écrits ? À aucun moment Jésus fait une fixation sur la virginité , la sexualité des femmes, c'est l'église.Bizarrement ça gêne pas de voir un blasphème organisé de la parole du christ, mais quand ce sont les athées qui le font oulala quelle hérésie les principaux destructeurs de la foi c'est l'église elle-même
Inquisition = 800 morts
Chine communiste 100% athée = 100 000 000 de morts
Le pouvoir a muté, ce n'est donc pas une question de religion.
OUITOUT2
il y a 5 mois
Ayaa bizarrement il oserait pas avec un autre prophète
En tous cas il a osé pour celui là.
MusicienSourd
il y a 5 mois
Ce n'est pas une question de donner un statut particulier à une religion, c'est du bon sens et savoir se tenir en société, il y'a des choses qui se font d'autres moins.
Et puis pendant plus de 1000 ans ce même pays a eu une religion, la république "laïque" beaucoup moins..
Ce que je veux dire c'est que si on a pas le droit de se moquer ça signifie qu'il y a un statut privilégié par rapport à tout autre sujet.
Et ça ne se justifie pas dans un état laïque.
Ferenczi60
il y a 5 mois
Rien compris.
C'est normal, t'as l'air un peu limité. Je te dis simplement qu'en pensant détenir la vérité au sujet de l'interprétation du message du Christ, l'église a fait pire que le blasphème en propageant le mensonge par sa prétention à détenir la vérité qui rendait l'homme coupable là où Jésus rend l'homme responsable et libre.
L'église méritait de tomber et elle a été la cause même par ses interdits arbitraires de la révolte des hommes. Tu n'as pas à te libérer d'une prison sans barreaux, c'est là tout le soucis de l'église qui a cadenassé les hommes par la culpabalité, sa morale, le désir des femmes, et qui est la principale responsable des mouvements libertaires et féministes.
Les hommes ont voulu un plus de liberté qui se montre désormais sous certains aspects néfastes du fait d'avoir été emprisonnés, captifs par l'église. Jésus accomplissait la loi de manière sensible, le pharisien faisait l'inverse comme l'église par sa morale et sa culpabilité, sa loi dure et son coeur insensible prêt à jeter la première pierre sur la femme adultère.
Des parents qui éduquent leurs enfants avec des limites, ce n'est pas les éduquer avec des barrières, les limites apportent un cadre aux pulsions des hommes là où les barrières de l'église apportait la névrose et la révolte.
Au moins les athées ne prétendent pas savoir ce que voulait dire Jésus en manipulant son message à leur guise pour manipuler la masse analphabète. Les enfants et la femme pécheresse pleurant aux pieds du Christ avaient mieux compris le message du Christ que l'église et les pharisiens.
MusicienSourd
il y a 5 mois
Inquisition = 800 morts
Chine communiste 100% athée = 100 000 000 de mortsLe pouvoir a muté, ce n'est donc pas une question de religion.
L'athéisme des régimes communistes c'est juste "ne croyez qu'en l'état communiste", c'est juste un outil de pouvoir, et les 100M de morts c'est pas pour l'athéisme, mais à cause du culte de la personnalité et de l'autoritarisme, comme toujours.
Mat311
il y a 5 mois
Pour... par principe de liberté, mais je ne le fais pas.
Ça pose surtout un problème pour 2 religions bien précises...https://youtu.be/gCTo3dKe-DQ
Quel courage pour ce soyboy d'1m60 pour 45kg
Il prend plus de risques que Salman Rushdie là, il ose !
Ce genre de mec sont en liberté.
Bll cumule 10 ans de prison.
AsMonacoOgre
il y a 5 mois
Bah non en fait, même si je peux croire en Jésus, on peut critiquer Jesus ou ce que dieu nous renvoie. Ton exemple avec un enfant qui confond dire n'importe quoi avec la liberté d'expression montre que tu ne maîtrises pas ton sujet alors que tu tentes d'amener le débat sur la table.
La liberté d'expression accepte des limites, mais ici on ne parle que de croyance, on a le droit de critiquer dessus croyances, on ne parle pas d'une enfant injuriant une personne ou d'une autre qui se trouve pertinente en niant un fait comme la shoah.
Que ça blesse certains ça les concerne eux et leur sensibilité hypocrite à ce sujet, car critiquer Jesus en faire une caricature ou de dieu, ne me blesse pas moi. Jésus dirait comme ceux qui l'ont crucifié de pardonner car ils ne savent pas ce qu'ils font ni même ce qu'ils disent. Beaucoup d'athées sont de toute manière plus en cohérence avec le message du Christ que les religieux.
Et il est bon de rappeler la nécessité de séparer les lois symboliques de celle de l'état en rendant à César ce qui appartient à César. La France est un peuple régicide, socialiste, athée, t'as juste à t'adapter, on sait très bien qui ça gene de représenter simplement leur prophète.
Moi ça me gène pas que tu représentes Jésus, tu représentes un avatar que tu penses être Jésus, mais aucunement Jésus. Jésus c'est avant tout une parole, c'est pas un beau blond aux cheveux long sur un nuage avec un bâton magique.
Ceux qui s'offusquent des caricatures ont une foi en la parole et l'amour très fragile pour hair et être blessé de ceux qui griffonnent leurs idoles. Ça ne tient qu'à un fil leur communautarisme qu'ils appellent foi.
mais c'est juste bête et méchant par exemple la caricature de Mahomet une étoile est née avec une étoile dans le derrière ou bien la Cène aux jo et les caricatures de Jésus c'est juste être bête et méchant, ceux qui croient en leur religion ont leur sensibilité
C'est juste une question de savoir être et de se tenir en société sinon dans ce cas là c'est la porte ouverte à tout autres dérives, si quelqu'un te menace de te frapper ou de mort tu ne vas rien dire sous prétexte de liberté d'expression ?..
arrête un peu c'est débile, tu sais que tu joues avec le feu en faisant cela, tu provoques et tu t'étonnes et t'offusque qu'il puisse avoir des réactions de la sorte ?
la France savait se tenir, c'est ce qui lui faisait sa grandeur si tu ne sais pas te tenir c'est chaud quoi.
AlGhoulMazera
il y a 5 mois
En aucun cas celà ne concerne les personnes qui pratiquent ces même religions.
C'est comme dire nique la France et ensuite dire "J'ai rien contre les Francais "
MusicienSourd
il y a 5 mois
En aucun cas celà ne concerne les personnes qui pratiquent ces même religions.C'est comme dire nique la France et ensuite dire "J'ai rien contre les Francais "
La France c'est une nation, une nation c'est une population.
On insulte pas les croyants quand on parodie un mythe.
pseudo20240615
il y a 5 mois
Bah, c'est pourtant simple. Blasphème déjà, c'est un terme religieux. Donc partant de là, ça n'a rien à foutre dans le langage courant d'une société républicaine démocratique. Si le blasphème n'existe pas, il n'y a pas de raison de l'autoriser ou non. On a juste le droit de parler de tout et basta.
S'il y en a à qui ça ne plait pas, bah, ils font comme les catholique depuis 1905, ils apprennent à s'en foutre.
AlGhoulMazera
il y a 5 mois
Toute idée est critiquable.
C'est faux. Tu peux pas critiquer les idées du moustachu de façon positive.
OUITOUT2
il y a 5 mois
C'est normal, t'as l'air un peu limité. Je te dis simplement qu'en pensant détenir la vérité au sujet de l'interprétation du message du Christ, l'église a fait pire que le blasphème en propageant le mensonge par sa prétention à détenir la vérité qui rendait l'homme coupable là où Jésus rend l'homme responsable et libre.
L'église méritait de tomber et elle a été la cause même par ses interdits arbitraires de la révolte des hommes. Tu n'as pas à te libérer d'une prison sans barreaux, c'est là tout le soucis de l'église qui a cadenassé les hommes par la culpabalité, sa morale, le désir des femmes, et qui est la principale responsable des mouvements libertaires et féministes.
Les hommes ont voulu un plus de liberté qui se montre désormais sous certains aspects néfastes du fait d'avoir été emprisonnés, captifs par l'église. Jésus accomplissait la loi de manière sensible, le pharisien faisait l'inverse comme l'église par sa morale et sa culpabilité, sa loi dure et son coeur insensible prêt à jeter la première pierre sur la femme adultère.
Des parents qui éduquent leurs enfants avec des limites, ce n'est pas les éduquer avec des barrières, les limites apportent un cadre aux pulsions des hommes là où les barrières de l'église apportait la névrose et la révolte.
Au moins les athées ne prétendent pas savoir ce que voulait dire Jésus en manipulant son message à leur guise pour manipuler la masse analphabète. Les enfants et la femme pécheresse pleurant aux pieds du Christ avaient mieux compris le message du Christ que l'église et les pharisiens.
Merci pour l'insulte.
OUITOUT2
il y a 5 mois