1 si c'était légal pas de réglement de compte
si c'était illégal, l'état ferait le necessaire pour remédier au probleme surtout que c'est pas les moyens qui manquent, des flics yen a jamais eu autant et ils ont jamais eu autant de droit, pourtant ils ont jamais été aussi inefficaces.

2_ les consommateurs veulent juste cosommer, pas acheter à des fdp, mais pour les citadins j'imagine qu'ils ont pas le choix et comme l'etat fait rien, ils achetent aux dealers de rues
un peu comme quand tu cherches n'importequel produit de consommation et que tu te rends compte que ca vient de chine : ca te fait chier mais tu n'as pas le choix

3_les dealer ne peuvent pas se structurer pacifiquement à partir du moment où leur activité est illégale (et est donc une forme de violence en soi), ils ne répondent pas juste aux "lois" du marché, de l'offre et la demande.

dans tous les cas, si l'état légalise 2 choses que je vois :
(etat faible) la paix sociale est rompue, gros bordel dans les grandes villes, canabis ouver au marché global et donc on se fera encore une baiser par les étrangers
(état fort) on légalise mais on assume de fumer tous les réseaux de dealer (qu'on connait deja très bien) avec des méthodes + ou - propres.. et oui, bizaremment quand on se met à toucher aux impots et à la TVA, l'état se bouge enfin (cf : al capone)
ensuite bah c'est simple, on protege le marché intérieur, on autorise les petits agriculteurs à convertir 2% de leur surface agricole en cana pour arrondir les fin de mois, on redynamise les DOM TOM et on crée de l'emploi, tout cela évidemment avec des normes qui protegent le consommateur, et on créée une nouvelle filière en france avec toutes les créations d'emploi que ca implique et ini l'hypocrisie de faire entrer les chiffres du marché noir dans le pib