Boucling

[SPOIL] Todd Philipps qui TROLL tout les fans avec JOKER 2 :rire:

86 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

410
1
OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois

Les gens ont détesté et Todd Philipps se prend une volée de critiques négatives de la part des spectateurs frustrés qui n'ont pas eu ce qu'ils attendaient

Les gens qui ont détesté ont exactement la réaction que Phillips attendait d'eux

Le but recherché étant de pas donner aux spectateurs ce qu'ils attendaient, des morts, de l'hémoglobine, des explosions et un max de bordel et de fun.

Tout le monde voulait voir le Joker de nouveau sortir de sa boîte comme un beau diable, mais ça n'arrive pas

Arthur Fleck renvoie ses fans à leurs attentes malsaines et les déçoit fortement lorsqu'il s'arrête d'être Joker lors du procès
Todd Phillips fait la même chose avec nous en ne nous offrant pas ce pour quoi on était venu

Arthur a fini par le constaté lui même, tout le monde se fout de lui, de son destin, tout ce qui intéressait les gens c'est le Joker.

Pas étonnant donc que le public rejette le film.

Un troll en bonne et due forme !

BO
OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois

Todd Philipps s'en contrefout éperdument crois moi

HA

Hakatalolo

il y a 7 mois

L'auteur a raison c'est un génie

Maintenant il a ruiné un potentiel joker 3 et il passera a jamais pour le mec qui a fait une bouse a 200m de budget

Ce génie

Qu'on lui donne un oscar

Se faire passer pour une merde dans le monde entier c'est trop intelligent

FH

Fantasy-heroic

il y a 7 mois

J'ai kiffé perso

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois


L'auteur a raison c'est un génie

Maintenant il a ruiné un potentiel joker 3 et il passera a jamais pour le mec qui a fait une bouse a 200m de budget

Ce génie

Qu'on lui donne un oscar

Se faire passer pour une merde dans le monde entier c'est trop intelligent

Il voulait pas faire de 2 à la base, alors un 3

GC

GeorgeCassoulet

il y a 7 mois

Mais jai pas compris en fait : pourquoi cest pas Ben Affleck qui joue le rôle d'Arthur Fleck ?

FH

Fantasy-heroic

il y a 7 mois

En vrai les gens chient dessus maintenant mais l'encenserons dans le futur, comme avec Dragon ball gt

PO

Potisson

il y a 7 mois

exa, exa c'est comme matrix 4 https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482337663-jimcarreymoqueursticker.png

un gros "allez vous faire encul*r" pour les veaux qui ne comprennent pas qu'on se fout de leur gueule pendant 2 heures https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/3/1600824027-jimcarrey-6.png

HA

Hakatalolo

il y a 7 mois


Mais jai pas compris en fait : pourquoi cest pas Ben Affleck qui joue le rôle d'Arthur Fleck ?

Parce que le réalisateur a choisi Corn Fleck

TU

Tutona

il y a 7 mois

c'est surtout son portefeuille qui va se faire troller

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois


c'est surtout son portefeuille qui va se faire troller

Le mec doit tellement s'en péter des thunes, il l'a mise à l'envers aux producteurs et aux spectateurs.

Les gens qui parlent de chiffres n'ont rien à dire, ce sont des misérables comptables, très dans l'ère du temps.

R9

Rosarielle-999

il y a 7 mois

"hahaha il a fait perdre des centaines de millions de dollar à hollywood, il est trop drôle"

MD

Marre_De_LOP

il y a 7 mois

Le 1 était profondément malsain et populiste, un très mauvais film;

56

56126846156

il y a 7 mois

Si ça fait comprendre aux execs d'hollywood que tous les films à succès n'ont pas forcément besoin d'une suite, c'est un net positif. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois


"hahaha il a fait perdre des centaines de millions de dollar à hollywood, il est trop drôle"

Dans la continuité de mon message précédent.

GC

GeorgeCassoulet

il y a 7 mois

Parce que le réalisateur a choisi Corn Fleck

Ah oui je vois , jaurais préféré Tom Selleck mais bon...

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois


Le 1 était profondément malsain et populiste, un très mauvais film;

Il est pas populiste le 1, il dénonce déjà ça, mais par contre l'accueil a été malsain et populiste.

Le 2 se moque de cela.

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/1/1728260473-joker-guadagnato-todd-phillips-film-dc-v3-412321.jpg

Phoenix et Todd Phillips au resto :

Todd Phillips : Ahahahah on les a bien niqué hein
Joaquin Phoenix : Ils étaient pas prêts ces pauvres fous
Todd Phillips : Au fait tu veux blague !
Joaquin Phoenix : Ok
Todd Phillips : Dring Dring Dring Dring
Joaquin Phoenix : Allo !
Todd Phillips : Allo Joaquin, tu sais qui va pas aller aux oscars cette année ?
Joaquin Phoenix : Je sais pas
Todd Phillips : Bah c'est nous tête de noeud ahahahahahah
Joaquin Phoenix : ahahahahahahah

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/26/2/1561487877-societyjokereally.png

A7

Alphis78

il y a 7 mois

Une franchise médiocre pour un public d'ignorant et qui dénature l'un des plus grands personnages de la pop culture.

Il n'y a aucun génie dans ce joker...

Faire de lui un personnage réaliste ?

Pari perdu.

Il n'y a aucun réalisme à l'origine même vû qu'il est l'allégorie pur du chaos.
Il n'est même pas humain contrairement à Batman. J'ai jamais compris pourquoi ces dernières années,on cherche à rendre les méchants attachants.

Bref le réalisateur a juste détruit sa réputation.
C'est à cause de lui et Snyder que Gunn est obligé de nettoyer ce merdier.

Breffff ... Heath Ledger et Nicholson resteront à jamais les meilleurs adaptation du personnage.

RA

RealAyoub

il y a 7 mois

De toutes façons dès le premier c'était des films centrés sur la psychologie d'Arthur

Ça n'a jamais été pensé comme des films d'action où le crime était une thématique centrale

Je ne dis pas que c'était le meilleur choix, les gens voulaient voir le Joker être un génie du crime, mais ces films et surtout cette version du Joker n'ont pas été pensés pour ça

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois


Une franchise médiocre pour un public d'ignorant et qui dénature l'un des plus grands personnages de la pop culture.

Il n'y a aucun génie dans ce joker...

Faire de lui un personnage réaliste ?

Pari perdu.

Il n'y a aucun réalisme à l'origine même vû qu'il est l'allégorie pur du chaos.
Il n'est même pas humain contrairement à Batman. J'ai jamais compris pourquoi ces dernières années,on cherche à rendre les méchants attachants.

Bref le réalisateur a juste détruit sa réputation.
C'est à cause de lui et Snyder que Gunn est obligé de nettoyer ce merdier.

Breffff ... Heath Ledger et Nicholson resteront à jamais les meilleurs adaptation du personnage.

"Ils ont massacré mon Joker, ils ont fait de lui un homme et pas un fou badass que tout le monde adore "

Pathétique

Totalement de quoi se moque Todd Phillips

HO

HOLOBIONTE

il y a 7 mois

Moi aussi j'ai vu cette vidéo l'op https://youtu.be/uIt7oA1NHv4 https://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/3/1724273864-tetedequoicoubeh.png

RA

RealAyoub

il y a 7 mois

Le mec doit tellement s'en péter des thunes, il l'a mise à l'envers aux producteurs et aux spectateurs.

Les gens qui parlent de chiffres n'ont rien à dire, ce sont des misérables comptables, très dans l'ère du temps.

Si les deux films sont comme ça c'est que les producteurs ont validé sa vision

S'ils voulaient vraiment un film centré sur l'action et le crime, ils l'auraient poussé à le faire (ou l'auraient remplacé par un autre réalisateur)

Tu peux juste pas sortir un film "dans le dos" des producteurs qui ne colle pas avec ce qu'ils veulent

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois


Moi aussi j'ai vu cette vidéo l'op https://youtu.be/uIt7oA1NHv4 https://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/3/1724273864-tetedequoicoubeh.png

Alors j'ai pas vu, mais dans le lot d'analyses, y'en a pas mal qui arrivent à ce constat.

Sachant que ce constat est pas si incroyable quand on fait l'effort de regarder le film.

Le soucis c'est que 95% des spectateurs n'ont pas le recul et les connaissances nécessaires pour "apprécier" un film, alors que ce qui est critiqué dans Joker 2 est très clair, mais pourtant 99% des critiques négatives ont été incapable de le comprendre et même de critiquer cet aspect là vu qu'ils n'ont rien saisi.

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois

Si les deux films sont comme ça c'est que les producteurs ont validé sa vision

S'ils voulaient vraiment un film centré sur l'action et le crime, ils l'auraient poussé à faire (ou l'auraient remplacé par un autre réalisateur)

Tu peux juste pas sortir un film "dans le dos" des producteurs qui ne colle pas à ce qu'ils veulent

Non non, c'est les producteurs qui poussent pour avoir une suite alors que le réalisateur veut pas, et Phoenix non plus.

A la fin, ils ont les mains liées (les producteurs).

L'autre finit par obtenir un budget énorme et une demi carte blanche.
Le film est loin de répondre aux cahiers des charges que les producteurs imposent généralement. (happy ending, action, explosion, humour)

A7

Alphis78

il y a 7 mois

"Ils ont massacré mon Joker, ils ont fait de lui un homme et pas un fou badass que tout le monde adore "

Pathétique

Totalement de quoi se moque Todd Phillips

En quoi, c'est intelligent d'utiliser un méchant pour en faire un remake de taxi driver,le génie ?
En quoi le joker est un personnage exemplaire qui peut être pour les individus de ton genre ?

Réponds à ces questions.

Ce réalisateur a aucune vision et utilise un personnage DÉJÀ ADAPTÉ 3 FOIS pour le parasiter à sa sauce.

Alan Moore avait raison sur les adaptations Hollywoodienne

HO

HOLOBIONTE

il y a 7 mois

Alors j'ai pas vu, mais dans le lot d'analyses, y'en a pas mal qui arrivent à ce constat.

Sachant que ce constat est pas si incroyable quand on fait l'effort de regarder le film.

Le soucis c'est que 95% des spectateurs n'ont pas le recul et les connaissances nécessaires pour "apprécier" un film, alors que ce qui est critiqué dans Joker 2 est très clair, mais pourtant 99% des critiques négatives ont été incapable de le comprendre et même de critiquer cet aspect là vu qu'ils n'ont rien saisi.

Son film ne sera pas un échec commercial malgré la déception des spectateurs https://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/3/1724273864-tetedequoicoubeh.png

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois

En quoi, c'est intelligent d'utiliser un méchant pour en faire un remake de taxi driver,le génie ?
En quoi le joker est un personnage exemplaire qui peut être pour les individus de ton genre ?

Réponds à ces questions.

Ce réalisateur a aucune vision et utilise un personnage DÉJÀ ADAPTÉ 3 FOIS pour le parasiter à sa sauce.

Alan Moore avait raison sur les adaptations Hollywoodienne

Euh le Joker n'a rien d'un personnage exemplaire, que ce soit dans Joker 1 ou Joker 2

Et puis bon, citer Alan Moore concernant les adaptations Hollywoodiennes alors que tu défends le Joker Nicholson et Ledger, qui sont également des adapations Hollywoodiennes

Tu fais parti des gens rigides, qui voudraient que tout soit figé.

Ce qui me fait rire, c'est qu'il y'a des gens, avec le même argumentaire que toi, ils expliquaient pourquoi Nicholson est un mauvais Joker même si proche du comique et j'en passe.

GO

Gogethamas

il y a 7 mois

J'ai pas vu le film et je compte pas le voir mais c'est vraiment une comédie musicale ?

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois

Son film ne sera pas un échec commercial malgré la déception des spectateurs https://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/3/1724273864-tetedequoicoubeh.png

Je sais pas, c'est pas bien parti pour apparemment :

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Catastrophe-pour-Joker-2-au-box-office-US-au-meme-niveau-que-The-Marvels

(après le budget c'est 200M, mais il faut 450 pour rentrer dans les frais qu'ils disent)

Bref ça c'est pour les comptables, moi ce qui m'intéresse c'est pas ça.

GO

Gogethamas

il y a 7 mois

Flop totalement mérité cependant.
Ce joker est beaucoup trop surcote.

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois


Flop totalement mérité cependant.
Ce joker est beaucoup trop surcote.

Lequel, le 2 ?

Il est pas surcoté, les gens l'aiment pas, et j'ai jamais prétendu que le film était bien (même si je l'aime bien, mais c'est autre chose).

HO

HOLOBIONTE

il y a 7 mois

Je sais pas, c'est pas bien parti pour apparemment :

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Catastrophe-pour-Joker-2-au-box-office-US-au-meme-niveau-que-The-Marvels

(après le budget c'est 200M, mais il faut 450 pour rentrer dans les frais qu'ils disent)

Bref ça c'est pour les comptables, moi ce qui m'intéresse c'est pas ça.

Quelle idée de chanter toutes les 5 minutes aussi, si seulement ça avait être agréable à entendre peut-être, mais là c'était pourrave https://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/3/1724273864-tetedequoicoubeh.png

A7

Alphis78

il y a 7 mois

Le film tient à humaniser le joker. ALORS QUE LE JOKER EST PAS HUMAIN. Son origin story, c'est limite une légende.

Il n'a pas de but, c'est même pas un exemple ou quoi. Il n'a aucune conscience. C'est un psychopathe qui n'a aucune empathie ni véritable émotions.La seule chose qu'il veut, c'est le CHAOS.

Il est pas badass mais complètement FOU.
Il a détruit des vies au point de s'en prendre à des personnes fragiles. Il a tué un nombre incalculable de personnes juste pour le "fun".

Tu mets ça avec la science, magie et même l'informatique, c'est l'un des personnages les plus dangereux de l'histoire.
Il est ni fragile ni faible psychologiquement ou quoi.
Le mec a tué Robin (Jason Todd) devant sa MÈRE et a paralysé Batgirl. TOUT ÇA POUR FAIRE chier Batman (et Gordon).
Je vois toujours pas en quoi le personnage est un symbole.

Hors ,il est détestable. Il est le prince du crime qui donne un sens à Batman...

Les Suicides Squad,Zack snyder et compagnie ont dénaturé l'univers super héroïque. Au point de transformer des personnages en cliché pour des abrutis qui se sentent cinéphiles.

The Batman est la seule chose de positif qui en est sorti ces dernières années.
Hâte que James Gunn rectifie tout ça.

GO

Gogethamas

il y a 7 mois

Lequel, le 2 ?

Il est pas surcoté, les gens l'aiment pas, et j'ai jamais prétendu que le film était bien (même si je l'aime bien, mais c'est autre chose).

Je parlais du 1.

GO

Gogethamas

il y a 7 mois


Le film tient à humaniser le joker. ALORS QUE LE JOKER EST PAS HUMAIN. Son origin story, c'est limite une légende.

Il n'a pas de but, c'est même pas un exemple ou quoi. Il n'a aucune conscience. C'est un psychopathe qui n'a aucune empathie ni véritable émotions.La seule chose qu'il veut, c'est le CHAOS.

Il est pas badass mais complètement FOU.
Il a détruit des vies au point de s'en prendre à des personnes fragiles. Il a tué un nombre incalculable de personnes juste pour le "fun".

Tu mets ça avec la science, magie et même l'informatique, c'est l'un des personnages les plus dangereux de l'histoire.
Il est ni fragile ni faible psychologiquement ou quoi.
Le mec a tué Robin (Jason Todd) devant sa MÈRE et a paralysé Batgirl. TOUT ÇA POUR FAIRE chier Batman (et Gordon).
Je vois toujours pas en quoi le personnage est un symbole.

Hors ,il est détestable. Il est le prince du crime qui donne un sens à Batman...

Les Suicides Squad,Zack snyder et compagnie ont dénaturé l'univers super héroïque. Au point de transformer des personnages en cliché pour des abrutis qui se sentent cinéphiles.

The Batman est la seule chose de positif qui en est sorti ces dernières années.
Hâte que James Gunn rectifie tout ça.

J'aime bien James Gunn mais je ne lui fait pas confiance concernant les films DC.
J'ai peur qu'il enlève le côté  sombre et « marvelise » la chose.

JB

JamaisBanChiale

il y a 7 mois

Le 1 était déjà une bouse avec un acteur médiocre. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

RP

RayPeatist

il y a 7 mois

C'est une question de point de vue, peut etre que pour lui il est un génie mais pour le reste du monde il est vu comme un réalisateur médiocre, si ce n'est mauvais.

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois


Le film tient à humaniser le joker. ALORS QUE LE JOKER EST PAS HUMAIN. Son origin story, c'est limite une légende.

Il n'a pas de but, c'est même pas un exemple ou quoi. Il n'a aucune conscience. C'est un psychopathe qui n'a aucune empathie ni véritable émotions.La seule chose qu'il veut, c'est le CHAOS.

Il est pas badass mais complètement FOU.
Il a détruit des vies au point de s'en prendre à des personnes fragiles. Il a tué un nombre incalculable de personnes juste pour le "fun".

Tu mets ça avec la science, magie et même l'informatique, c'est l'un des personnages les plus dangereux de l'histoire.
Il est ni fragile ni faible psychologiquement ou quoi.
Le mec a tué Robin (Jason Todd) devant sa MÈRE et a paralysé Batgirl. TOUT ÇA POUR FAIRE chier Batman (et Gordon).
Je vois toujours pas en quoi le personnage est un symbole.

Hors ,il est détestable. Il est le prince du crime qui donne un sens à Batman...

Les Suicides Squad,Zack snyder et compagnie ont dénaturé l'univers super héroïque. Au point de transformer des personnages en cliché pour des abrutis qui se sentent cinéphiles.

The Batman est la seule chose de positif qui en est sorti ces dernières années.
Hâte que James Gunn rectifie tout ça.

Donc toi tu as pas vue le film.

Je déteste la fin de Joker 2 mais c'est la suivante et ce que tu dis :

Un mec, un psychopathe, tue Arthur Fleck,
Avant de le tuer il raconte une blague,
Après l'avoir tué il se taillade les joues et rigole comme un damné.

Il a tué le Joker et ses origines dont personne ne veut, pour devenir "Le Joker", le mec qui a tué l'homme derrière "Le Joker", et qui rigole.

Il est pas badass ce mec, juste complètement fou,

Il détruit des vie, en tout cas celle d'Arthur, une personne fragile comme tu dis.

Qui sait ce qu'il adviendra de ce pauvre fou, et de la foule folle qui veut un Joker.

Bref tu es la foule, tu veux le Joker, le grandiloquent, terrifiant, sans âme, sanguinaire, psychotique et taré, tu aimes qu'on te présente un personnage qui répand le chaos et l'infortune.

En fait soyons clair,

J'ai compris, tu as pas vu le film

Tu es un vrai BLAGUEUR

A7

Alphis78

il y a 7 mois

Euh le Joker n'a rien d'un personnage exemplaire, que ce soit dans Joker 1 ou Joker 2

Et puis bon, citer Alan Moore concernant les adaptations Hollywoodiennes alors que tu défends le Joker Nicholson et Ledger, qui sont également des adapations Hollywoodiennes

Tu fais parti des gens rigides, qui voudraient que tout soit figé.

Ce qui me fait rire, c'est qu'il y'a des gens, avec le même argumentaire que toi, ils expliquaient pourquoi Nicholson est un mauvais Joker même si proche du comique et j'en passe.

Mais c'est mon opinion. Nicholson est un excellent acteur qui parvient à capter le côté malsain comique du personnage. Nicholson est un mélange entre le joker des années 40 et 60.

Si tu connaissais vraiment le personnage,TU SAURAIS qu'il a une évolution. C'est pas aussi facile de l'adapter comme ça vû qu'il a de multiples facettes.
Celui de Ledger est une adaptation. Mais en aucun cas,elle dénature quoi que ce soit vû que le réal en a fait un à sa sauce en mettant l'accent sur le côté prince du crime.

C'est un gangster avec une bande de clown fait pour inspirer la terreur. C'est exactement ce qu'est le personnage.

Ben , oui car le joker, c'est avant tout un criminel, manipulateur , psychopathe et antipathique, abuseur (envers Harley),tueur

Parce que le joker, c'est pas qu'un alias, c'est plusieurs choses en un personnage. C'est pour ça qu'il a été créé en tant que méchant contre Batman.

Que tout reste figé ? Figé de quoi ?

T'as une idée préconçu du personnage mais tu sembles pas le comprendre en fait.
T'as cru que c'était qu'un abrutis qui foutait la merde parce qu'il est "triste" ?
Je vois pas en quoi,ton Todd Phillips le réinvente là. Si en faire un symbole pour une bande d'incel tout en s'accaparant du personnage de Taxi Driver, c'est réinventer.
C'est insensé de faire son apologie en tant que personnage.

On dirait le point de vue d'harley quinn mdr.

Tu me dis que c'est pas un exemple. Ok.
Tu veux qu'on parle du moment où il est adoubé par tout le monde (sauf la justice) du premier au deuxième film ? La narration est catastrophique pour le présenter comme le représentant d'un ras-le-bol,hein. Parce que là,on le présente comme un exemple.

Ou les histoires sordides qui l'ont soi-disant conduit à la folie pour le rendre plus "humain" ?

Tu veux savoir pourquoi je perds mon temps ?

Parce que ce que ton réalisateur et toi ont pas compris c'est que le Joker est limite un monstre qui est près à utiliser toutes les émotions possibles pour se jouer des gens.

Ton joker a rien du vrai Joker, c'est pour ça qu'il se fait tuer par un autre à la fin du deuxième film.

Il y avait plein de moyens de le rendre fidèle mais comme le réalisateur est AUSSI IGNORANT que SON PUBLIC , ça donne une franchise aussi inutile.

A7

Alphis78

il y a 7 mois

J'aime bien James Gunn mais je ne lui fait pas confiance concernant les films DC.
J'ai peur qu'il enlève le côté  sombre et « marvelise » la chose.

J'ai 100% confiance.
La seule chose dont j'ai peur , c'est le côté old school. Son superman a l'air d'être un excellent retour aux sources du personnage avec le côté humain.

Vû les images de tournage, c'est du lourd

OP
FM

FarmerMylene

il y a 7 mois

Mais c'est mon opinion. Nicholson est un excellent acteur qui parvient à capter le côté malsain comique du personnage. Nicholson est un mélange entre le joker des années 40 et 60.

Si tu connaissais vraiment le personnage,TU SAURAIS qu'il a une évolution. C'est pas aussi facile de l'adapter comme ça vû qu'il a de multiples facettes.
Celui de Ledger est une adaptation. Mais en aucun cas,elle dénature quoi que ce soit vû que le réal en a fait un à sa sauce en mettant l'accent sur le côté prince du crime.

C'est un gangster avec une bande de clown fait pour inspirer la terreur. C'est exactement ce qu'est le personnage.

Ben , oui car le joker, c'est avant tout un criminel, manipulateur , psychopathe et antipathique, abuseur (envers Harley),tueur

Parce que le joker, c'est pas qu'un alias, c'est plusieurs choses en un personnage. C'est pour ça qu'il a été créé en tant que méchant contre Batman.

Que tout reste figé ? Figé de quoi ?

T'as une idée préconçu du personnage mais tu sembles pas le comprendre en fait.
T'as cru que c'était qu'un abrutis qui foutait la merde parce qu'il est "triste" ?
Je vois pas en quoi,ton Todd Phillips le réinvente là. Si en faire un symbole pour une bande d'incel tout en s'accaparant du personnage de Taxi Driver, c'est réinventer.
C'est insensé de faire son apologie en tant que personnage.

On dirait le point de vue d'harley quinn mdr.

Tu me dis que c'est pas un exemple. Ok.
Tu veux qu'on parle du moment où il est adoubé par tout le monde (sauf la justice) du premier au deuxième film ? La narration est catastrophique pour le présenter comme le représentant d'un ras-le-bol,hein. Parce que là,on le présente comme un exemple.

Ou les histoires sordides qui l'ont soi-disant conduit à la folie pour le rendre plus "humain" ?

Tu veux savoir pourquoi je perds mon temps ?

Parce que ce que ton réalisateur et toi ont pas compris c'est que le Joker est limite un monstre qui est près à utiliser toutes les émotions possibles pour se jouer des gens.

Ton joker a rien du vrai Joker, c'est pour ça qu'il se fait tuer par un autre à la fin du deuxième film.

Il y avait plein de moyens de le rendre fidèle mais comme le réalisateur est AUSSI IGNORANT que SON PUBLIC , ça donne une franchise aussi inutile.

L'ami, dans ton pavé incompréhensible tu m'expliques que Todd Phillips le réinvente pas, et ensuite tu lui reproches de pas être fidèle.

Je parle à un fanatique du "personnage" Joker, j'ai bien compris.

C'est toi qui parle comme Lady Gaga.

Désolé qu'on ait crucifié ton idole, ou pardon, que Todd Phillips et Arthur Fleck l'ait fait.

T'es aussi dégouté que Lady Gaga,

"Le Joker c'est pas ci, c'est pas ça, faut le respecter, c'est pas un homme faible de ci de ca"

Ahahahahah j'aime ta passion, ta candeur.

CS

CarlSagan2

il y a 7 mois

C'est quand même hilarant les leçons de morales d'hollywood après les affaires epstein et pdiddy. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

LS

LeSchlass

il y a 7 mois

Il baise lady gaga j'espère ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/07/7/1676766002-full-4-copie.png

[1

[1825]samer

il y a 7 mois

Ils me font bien marrer a justifier leur échec en disant que c'était voulu.

La vérité c'est qu'ils se prennent pour des génies visionnaire incompris et on trop d'ego pour admettre que leurs films sont a chier.

UM

UnMillion

il y a 7 mois

"Ils ont massacré mon Joker, ils ont fait de lui un homme et pas un fou badass que tout le monde adore "

Pathétique

Totalement de quoi se moque Todd Phillips

Se moquer se son public n'est pas tres malin

55

55Helau

il y a 7 mois

Mérité pour les golmons qui croient que le Joker est trop subversif, surtout les chofix d'extreme droite americaine ont bien du être brisé.

LS

LawStreet

il y a 7 mois

En soi Philips en a jamais eu quoi que ce soit à branler du Joker et du DC universe, il voulait juste faire son taxi driver à lui, le joker et l'esthétique vaguement Gotham et autres c'était juste pour attirer le public

Donc non, Philips n'est pas un génie qui trollerait son public, c'est juste un pauvre type qui a sali un personnage et un univers, on aurait pu avoir un bon film psychologique sur Harley/Joker, pas nécessairement un truc d'attardé avec de la violence et du sang à l'excès, mais déjà un bon film qui te montre toute la perversité et le malsain de leur relation.

Mais non, t'as Philips qui veut se la jouer ado rebelle et qui te fait du grand n'importe quoi pour que des gogoles finissent par dire "ouais mais tu comprends pas, en fait c'est trop un génie du troll il est tellement fort".

CR

Chevalier_roi05

il y a 7 mois

Ils feront un 3 en changeant l'acteur. J'en suis sûr. Quand les gens vont se rendre compte du génie du film.