Stephane MANIGOLD: «La RESTAURATION n’a pas besoin d’IMMIGRATION!»
Ind0SilverClub
il y a un mois
Urrax
il y a un mois
Y'a nulle part plus de parasites que dans le capitalisme
Preuve tout de suite 
Mais comme d'habitude, avec les rouges, c'est toujours des banalités recyclés depuis 60 ans sans aucun raisonnement logique
Lesbolelite
il y a un mois
biologiste500QI
il y a un mois
Mangeur3H
il y a un mois
Urrax a écrit :
Je t'ai mis des explications tangibles en dessous de ce que tu as cité sur le pourquoi du comment et t'as le culot de me parler de paresse intellectuelle.
J'en déduis que tu l'as sciemment ignoré pour faire un apostrophe de supériorité morale, tu es donc brisé
Non, tu as posé des questions sans intérêt et répété à nouveau ton propos... Ce n'est pas intéressant. Bien sûr que je te parle de paresse intellectuelle, c'est le seul sens de ton insulte
Je suis immoraliste, c'est une bonne preuve que ce que tu prends pour un talent de déduction n'est en fait que de l'extrapolation. Ce qui est parfaitement cohérent avec tout le reste de mon propos
Mangeur3H
il y a un mois
Urrax a écrit :
Preuve tout de suite
Mais comme d'habitude, avec les rouges, c'est toujours des banalités recyclés depuis 60 ans sans aucun raisonnement logique
C'est cocasse d'entendre ça d'une incarnation du manichéisme... C'est 1700 ans depuis l'empire sassanide sans raisonnement logique si on compare simplement avec ce que tu utilises. C'est donc 30 fois plus pertinent ce que je dis selon ta propre logique
Urrax
il y a un mois
Non, tu as posé des questions sans intérêt et répété à nouveau ton propos... Ce n'est pas intéressant. Bien sûr que je te parle de paresse intellectuelle, c'est le seul sens de ton insulte
Je suis immoraliste, c'est une bonne preuve que ce que tu prends pour un talent de déduction n'est en fait que de l'extrapolation. Ce qui est parfaitement cohérent avec tout le reste de mon propos
Je répète :
C'est quoi ces intérêts privés ?
C'est quoi concrètement le problème ?
Je te parle d'une métrique tangible et réelle : l'Etat ponce 60% du revenu des salariés, autant que celui des patrons, ce qui freine les salaires en ruinant la compétitivité et la montée des salaires vers le haut
Le problème n'est pas les patrons qui ne peuvent pas augmenter les salaires, ni les salariés qui préfèrent le chômage, mais bien l'Etat qui est à l'origine de ces deux problèmes
Mangeur3H
il y a un mois
Mangeur3H
il y a un mois
Urrax a écrit :
Je répète :
C'est quoi ces intérêts privés ?
C'est quoi concrètement le problème ?Je te parle d'une métrique tangible et réelle : l'Etat ponce 60% du revenu des salariés, autant que celui des patrons, ce qui freine les salaires en ruinant la compétitivité et la montée des salaires vers le haut
Le problème n'est pas les patrons qui ne peuvent pas augmenter les salaires, ni les salariés qui préfèrent le chômage, mais bien l'Etat qui est à l'origine de ces deux problèmes
Oui ben je vois bien que tu répètes c'est un peu le problème que je soulève depuis trois messages
Urrax
il y a un mois
C'est cocasse d'entendre ça d'une incarnation du manichéisme... C'est 1700 ans depuis l'empire sassanide sans raisonnement logique si on compare simplement avec ce que tu utilises. C'est donc 30 fois plus pertinent ce que je dis selon ta propre logique
Prouve moi que le capitalisme, avec des impôts légers à max 10% et sans redistribution horizontale ou verticale, contient plus de parasites qu'un Etat obèse socialiste avec 60% d'impôts + allocations, subventions pour les entreprises, etc
Lesbolelite
il y a un mois
Urrax
il y a un mois
Oui ben je vois bien que tu répètes c'est un peu le problème que je soulève depuis trois messages
Et bien réponds à mes questions sur le fond plutôt que de couiner sur la forme
C'est bien ce que je pensais : totalement brisé car juste bon à répondre sur la forme le cuistre
Lesbolelite
il y a un mois
Et bien réponds à mes questions sur le fond plutôt que de couiner sur la forme
C'est bien ce que je pensais : totalement brisé car juste bon à répondre sur la forme le cuistre
C'est bon, j'ai tout expliqué au-dessous les low.
Mangeur3H
il y a un mois
Urrax a écrit :
Prouve moi que le capitalisme, avec des impôts légers à max 10% et sans redistribution horizontale ou verticale, contient plus de parasites qu'un Etat obèse socialiste avec 60% d'impôts + allocations, subventions pour les entreprises, etc
Ça n'a aucun rapport avec le message auquel tu "réponds" au cas où ça t'aurait échappé
Tu pars du principe qu'un État interventionniste crée plus de parasites qu'un système ultra-libéral, mais c'est l'inverse. Dans un capitalisme minimaliste, ceux qui possèdent déjà les ressources (grands patrimoines, entreprises dominantes) peuvent capter l'économie sans contrainte et verrouiller l'accès à la richesse pour les autres. Sans régulation, ils imposent des situations de rente (monopoles, lobbying, exploitation), ce qui revient à vivre du travail des autres sans réelle contribution productive. À l'inverse, un État redistributeur limite ces dynamiques et permet à plus d'individus d'être autonomes. Le vrai parasitisme est donc bien plus fort dans un système où une minorité s'accapare les ressources sans contrepartie équitable.
biologiste500QI
il y a un mois
Mangeur3H
il y a un mois
Mangeur3H
il y a un mois
PururinPuruPuru
il y a un mois
Rien en France à besoin de l'immigration, à l'exception de La-France-Islamiste 
Mangeur3H
il y a un mois
Urrax a écrit :
Et bien réponds à mes questions sur le fond plutôt que de couiner sur la forme
C'est bien ce que je pensais : totalement brisé car juste bon à répondre sur la forme le cuistre
Une répétition a autant trait au fond qu'à la forme et c'est le premier point qui est dérangeant. Ensuite tu retournes à l'extrapolation faute d'être capable de raisonnement logique. C'est une activité que tu peux faire seul, d'inventer quelqu'un
Urrax
il y a un mois
Ça n'a aucun rapport avec le message auquel tu "réponds" au cas où ça t'aurait échappé
Tu pars du principe qu'un État interventionniste crée plus de parasites qu'un système ultra-libéral, mais c'est l'inverse. Dans un capitalisme minimaliste, ceux qui possèdent déjà les ressources (grands patrimoines, entreprises dominantes) peuvent capter l'économie sans contrainte et verrouiller l'accès à la richesse pour les autres. Sans régulation, ils imposent des situations de rente (monopoles, lobbying, exploitation), ce qui revient à vivre du travail des autres sans réelle contribution productive. À l'inverse, un État redistributeur limite ces dynamiques et permet à plus d'individus d'être autonomes. Le vrai parasitisme est donc bien plus fort dans un système où une minorité s'accapare les ressources sans contrepartie équitable.
Tu es au courant que ces entreprises et personnes en quasi-monopole (comme Yahoo auparavant) peuvent s'effondrer si ils ne diversifient pas leurs revenus et investissent ?
C'est le principe de la hot money qui doit circuler pour s'enrichir
Ne crois pas que ceux qui possèdent des milliards les auront à vie, peut-être en auront-ils plus dans 10 ans si ils investissent encore ou moins si ils ne font rien et laissent leurs magots se tarir
Les monopoles sont le meilleur exemple d'empire qui chutent rapidement vu qu'ils ne sont presque pas soumis à la concurrence et rouillent avec le temps
Le marché et la liberté gagnent toujours
VanDerProf
il y a un mois
Il a 100 % raison , existe des dizaines d'autre moyen qu'importer des immigrer pour palier a ce genre de soucis
Ouais enfin la restauration, outre de mieux payer, les horaires à la con, tu ne peux rien y faire et ça, de nos jours ça n'intéresse plus grand monde à juste titre 
C'est comme tout ce qui est conducteur de transport en commun, infirmière et bien des domaines tels que l'animation qui au-delà des salaires, horaires de merde, tu fais surtout face à la population de plus en plus sous-éduquée Je suis dans la livraison, tu peux me payer 4k, jamais je te fais de la livraison en grande ville et zone conquise par le tiersmonde
biologiste500QI
il y a un mois
biologiste500QI
il y a un mois
Ouais enfin la restauration, outre de mieux payer, les horaires à la con, tu ne peux rien y faire et ça, de nos jours ça n'intéresse plus grand monde à juste titre
C'est comme tout ce qui est conducteur de transport en commun, infirmière et bien des domaines tels que l'animation qui au-delà des salaires, horaires de merde, tu fais surtout face à la population de plus en plus sous-éduquée
Dans ce cas le buisness coule et tant pis , offre demande
Pipouyoulechat
il y a un mois
L'immigration illégale sert à la restauration ainsi qu'au bâtiment à blanchir du pognon.
En Espagne c'est très connu, en Italie aussi. Notamment dans les travaux saisonniers.
C'est organisé et prémédité.
Ces grosses sommes d'argent en liquide viennent des milieux mafieux qui organisent le proxénétisme, le trafic de drogues et la corruption. Le trafic d'animaux rares et le trafic d'organes également.
Particulièrement des pays avec très peu d'immigration illégale où le blanchiment peu se révéler plus compliqué.
Allemagne, Suède, Luxembourg, Monaco Lichtenstein, l'Irlande, Danemark et le Royaume-Uni il y a peu.
Issouchanclo20
il y a un mois
Mangeur3H
il y a un mois
Urrax a écrit :
Tu es au courant que ces entreprises et personnes en quasi-monopole (comme Yahoo auparavant) peuvent s'effondrer si ils ne diversifient pas leurs revenus et investissent ?
C'est le principe de la hot money qui doit circuler pour s'enrichir
Ne crois pas que ceux qui possèdent des milliards les auront à vie, peut-être en auront-ils plus dans 10 ans si ils investissent encore ou moins si ils ne font rien et laissent leurs magots se tarir
Les monopoles sont le meilleur exemple d'empire qui chutent rapidement vu qu'ils ne sont presque pas soumis à la concurrence et rouillent avec le temps
Le marché et la liberté gagnent toujours
Franchement, ta vision est totalement à côté de la plaque. Les entreprises en monopole ne s'effondrent pas parce qu'elles ne s'investissent pas, elles s'effondrent quand elles deviennent trop arrogantes ou quand un concurrent les détrône - ce qui n'arrive pas souvent. La réalité, c'est que les grandes entreprises exploitent des positions dominantes et verrouillent l'accès au marché, ça s'appelle de la rente économique, pas de la 'liberté'. Ce que tu appelles 'liberté' n'est qu'une illusion qui permet à une poignée de milliardaires d'empiler des richesses sans offrir grand-chose en retour. Donc, avant de répéter comme un perroquet que le marché va tout réguler tout seul, pense un peu à la manière dont les inégalités se creusent et comment ça fait réellement vivre les gens.
Mangeur3H
il y a un mois
biologiste500QI
il y a un mois
Lesbolelite
il y a un mois
DOFSK
il y a un mois
iotozsp
il y a un mois
biologiste500QI
il y a un mois
Lesbolelite
il y a un mois
Foufounettent
il y a un mois
Stephane Muchgold 
KOL309
il y a un mois
J'hésite sur le motif du bandef que je vais me prendre en répondant à ce topic
Vrai forumeur choisit TOUJOURS l'antisémitisme.
biologiste500QI
il y a un mois
FionEnVelours
il y a un mois
Urrax
il y a un mois