Je vois que votre existence n'est toujours pas établie.
Descartes disait " je pense donc je suis "
Il faut comprendre par là " je doute donc j'existe "
En effet, comment un sujet serait en mesure d'exprimer un doute sans exister ?
Car l'existence est la condition de possibilité de l'émergence du doute, de même manière que l'espace l'est pour les phénomènes dans la CRP de Kant

Un sujet n'existant pas ne peut point douter.
Il est important de noter, et contrairement à ce que certains universitaires peuvent parfois affirmer, que ce doute ne doit nullement être rangé dans la catégorie du scepticisme, car le sceptique est condamné à ne jamais atteindre la vérité.
Or il a ici pour but d'atteindre la vérité, c'est donc un doute dit " méthodique ", ou hyperbolique, mais il n'est pas nécessaire d'aller plus loin dans les explications.

Cette trouvaille de monsieur René est constitutif du socle de base de la phénoménologie Husserlienne.

Et pourtant, cela étant dit, votre condition humaine et existante ne saurait être confirmée, même auprès des esprits les plus éclairés

Avez-vous même un cœur qui bat ? Pour le vérifier, nous allons vous administrer de l'atropine et de l'épinéphrine sous forme de rappel historique
:

"

L'attentat de l'hôtel King David à Jérusalem a été perpétré le 22 juillet 1946. Cette attaque à la bombe a été préparée et menée par l'organisation juive Irgoun (dirigé alors par Menahem Begin, qui sera premier ministre d'Israël de 1977 à 1983) avec l'aval du Mouvement de la résistance hébraïque (structure en juin 1945 fédérant la Haganah, l'Irgoun et le Lehi, ou groupe Stern), et visait les autorités britanniques dont les bureaux étaient situés au sein de l'hôtel King David à Jérusalem, alors en Palestine mandataire. Cet attentat a fait de nombreuses victimes : 91 morts et 46 blessés.
Le 22 juillet, vers midi, une camionnette de livraison se présente à l'entrée de service de l'hôtel, avec à l'intérieur plusieurs membres de l'Irgoun habillés en Arabes. Descendus de leur véhicule, ils pénètrent dans le bâtiment, se faisant passer pour des livreurs de lait transportant avec eux plusieurs bidons. Puis, pendant que certains d'entre eux tiennent en respect le personnel de cuisine ainsi qu'un capitaine français, officier de liaison avec les Britanniques, d'autres se dirigent par le tunnel du sous-sol jusque sous l'aile sud du bâtiment, où ils placent leurs charges explosives. Au même moment, une détonation est entendue émanant d'une rue voisine de l'hôtel, à la suite de l'explosion d'une grenade lancée sous un camion-citerne, et ce dans le but de détourner l'attention de l'action en cours à l'hôtel. Dans le même temps, un officier anglais blessé par balle lors d'une rencontre fortuite avec les terroristes quelques minutes avant dans un des couloirs de l'hôtel, arrive à remonter au rez-de-chaussée et donne l'alerte. Les terroristes prennent alors la fuite dans une auto garée à l'extérieur de l'enceinte de l'hôtel. Au moins deux d'entre eux sont blessés par balle lors de leur fuite. À 12 h 37, une explosion secoue le bâtiment et une partie de l'aile sud s'effondre, ensevelissant environ cent cinquante personnes. Néanmoins, d'autres bombes non explosées seront découvertes par la suite dans le sous-sol du bâtiment prouvant que l'explosion aurait pu réduire en cendres une partie plus importante de l'hôtel, mais, dans la précipitation, les terroristes n'ont pu exécuter leur mission jusqu'au bout. D'ailleurs le consulat général de France situé à une centaine de mètres de l'hôtel reçoit, une dizaine de minutes après l'explosion, un coup de fil anonyme le prévenant d'une explosion imminente à l'hôtel. Il est permis de penser qu'effectivement, les terroristes ont déclenché leur explosion trop tôt et de façon incomplète

"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_l%27h%C3%B4tel_King_David

Un commentaire les bots ? Ou devons-nous contacter René pour avoir une réaction ?