Le problème de l'athéisme c'est qu'il offense le sens commun en niant le principe de contradiction, et en faisant sortir le plus du moins ou l'être du néant.

le kantisme a nié la valeur du principe de contradiciton comme loi de l'être auquel se rattache le principe de raison d'être, pour borner la connaissance au monde du phénomène.

si la causalité est dans notre tete et non pas dans le monde en soi, alors on ne peut pas l'utiliser pour s'élever à une cause transcendante à l'expérience phénoménale.

Sauf que pour poser les choses en soi Kant doit faire un usage transcendant du principe de causalité donc c'est contradictoire.

puis l'athéisme soutient que tout est dans tout puisque tout évolue, il n'y a pas de distinction ontologique entre un poisson et un homme.

qu'une cause peut engendrer ce qu'elle ne contient pas, ainsi le hasard inintelligent a engendré un ordre intelligible. c'est donc le rien qui engendre le supérieur intelligible, et non pas l'intelligible en acte qui ordonne l'inférieur sensible en puissance. L'athéisme renverse complètement le sens commun.

dans l'histoire des idées, l'athéisme moderne est en réalité une résurgence du scepticisme grec. Et il n'a jamais eu la volonté de donner à la science ses lettres de noblesse, bien au contraire il a toujours tenté de limiter ses prétentions à rendre le monde intelligible de part en part. Il ne faut pas oublier que le plus grand athée n'était autre que le sceptique Hume qui réduisait l'idée à une juxtaaposition d'impressions sensibles, niait la valeur ontologique du principe de causalité qui pour lui n'était pas analytique et ne se ramenait pas au principe de contradiction. et qui de ce fait détruisait totalement la raison et la science.