à mon avis c'est plus ou moins déjà dans les cartons, c'est la suite logique.

Voici un scénario imaginaire:

Au cours d'un procès deux IA s'affrontent.

L'une joue le rôle du procureur.
L'autre joue le rôle de l'avocat.

Le procureur est une IA d'Etat, elle n'est pas publique.
L'avocat est une IA privée, dévelopée par une entreprise.

Le marché est le suivant: si l'IA-avocat gagne beaucoup de procès, alors l'Etat admet sa supériorité et décide de s'en servir. L'Etat va acheter cette IA à l'entreprise privée puis la reconvertir en procureur, elle travaillera donc désormais pour l'Etat.

Mais comme cette IA est un modèle qui a triomphé ça veut dire que c'est la meilleure, donc maintenant qu'elle tient la place du procureur c'est le procureur qui gagne tout les procès.

Une nouvelle IA devra donc être développée par une compagnie d'avocat, pour faire une nouvelle IA-avocat. Mais cette IA devra être encore plus puissante, pour surpasser le modèle précédent qui a changé de camp et qui tient désormais la place du procureur.

Pour créer cette nouvelle IA encore plus puissante, les concepteurs décident de se servir d'une IA qui va les aider. Et c'est comme ça qu'une IA servira à créer une autre IA. Un pas de plus en direction de la singularité.