Je me suis toujours demandé quelle part d'opportunisme et de réelle conviction il y avait dans les références à la 2e GM. On sait que c'est l'argument un peu facile à utiliser lorsque la France ou un politicien français adopte une position divergente par rapports aux intérêts US, c'était très visible concernant le refus de participer à la guerre en Irak par exemple.

Mais j'ai toujours cru qu'il y avait une part de vérité, comme si la France était toujours restée le pays vaincu de 1940 et qu'on ne pouvait plus jamais compter sur sa fiabilité absolue à partir de cette date. Faut vraiment ne pas sous-estimer le choc que ça a été pour eux de voir la France se faire rétamer en quelques semaines, ce fut une surprise totale et ça signait l'échec de toutes leurs prévision d'avant-guerre.