Ou alors un truc m'échappe ?

N'importe quel politicien de notre ère qui aspire à être élu et maintenu au pouvoir sait qu'il ne faut pas perturber les marchés.
Cette règle n'est bien sur valable que si le dirigeant travaille dans l'intérêt du public, alors quoi on est train d'assister à une immense ingérence du secteur privé ?

On a ce showman qui arrive à faire avaler n'importe quoi a des millions de citoyens qui possèdent un droit de vote extrêmement puissant ( qu'ils soient érudits ou crackheads ), et qui est prêt à salir la plus haute fonction de son pays.

De l'autre côté on a Musk, un asperger qui pense sérieusement réformer les USA comme un débugge un logiciel. C'est totalement inepte mais le gars est lui aussi extrêmement populaire de par ses exploits techniques.

Le président actuel est complètement sénile au point de faire d'énormes gaffes en mondovision. Peu importe la qualité du travail de son administration, le gars détruit la confiance de son peuple à chaque fois qu'on lui tend un micro.

En exploitant les vices de Trump et les faiblesses de Musk, on calcule un délit d'initié de grande ampleur puis une stratégie de sortie sous la forme d'une série de prouts du gouvernement US.

J'espère sincèrement me tromper, mais la possibilité que l'élection de Trump/Musk, qui ont clairement été vendus comme des " co-présidents " ( un pour les darons et un pour les jeunes ), repose entièrement sur ce moment précis et les transactions qui seront conclues pendant cette période.