En réalité, j'ai écrit tout ça quand Kamala Harris était au-dessus de Trump sur Polymarket, quand on parlait de « dynamique démocrate ».

En vérité, ce que je pense,

C'est que la population des USA fait davantage confiance à Trump sur les sujets prioritaires :
- L'économie-l'inflation
- Les frontières
- La sécurité
- L'international
(L'écologie n'a d'ailleurs plus l'importance de Jadis, et tout ce qui tourne autour du progressisme n'est plus aussi prioritaire qu'auparavant)

Et il y a aussi le « Sous Trump, tout se passait mieux que sous Biden-Kamala, l'économie était meilleure ». Certains diront « la macro-économie se porte bien, c'est une intox » ; mais qu'importe, les gens vivaient mieux sous Trump, trouvaient que l'économie allait mieux, pouvaient s'acheter les aliments de base pas cher et les gens qui avaient un petit salaire avait une augmentation;

En plus, le duo Kamala-Walz est probablement le duo-candidat le plus radical de gauche jamais vu auparavant. Les gens en ont ras-le-bol du progressisme ubiquitaire sous moraline omniprésente, ou bien n'en ont rien à faire (sauf une petite partie de la population qui pousse le progressisme contemporain toujours plus loin).

De plus, l'effet « nouveau, jeune, pas Biden, léger » s'est rapidement estompé et s'est vu être remplacé par la charge et la responsabilité de ces quatre dernières années : Kamala était la vice-présidente, en plus d'un président en manque de ses capacités. Kamala incarne désormais ce bilan.

En plus, Trump n'a pas su descendre plus en réputation : Trump est Trump ; on "sait" qui il est.
Kamala quant à elle n'a pas su apporter rien de concret qui la définirait. On en retient ses rires et ses interviews pas fameuses.

Il y a aussi RFK Jr qui soutient Trump, c'est important : le candidat pro-santé, pro-unité nationale, alternatif, qui a pu voir le parti démocrate de l'intérieur et dont l'oncle bien connu y était, dire que le parti démocrate n'est plus ce qu'il était et qu'il vaut mieux Trump que Kamala.
Elon Musk incarne le rêve américain, la richesse, la puissance américaine innovante et l'intelligence, et d'une certaine façon, la liberté.

En plus, verriez-vous vraiment Kamala face à Poutine & co. ?
Trump, et sa politique internationale axée « la paix à travers la force » en impose bien plus.
Et lui s'entendait bien avec les dirigeants qui posent problème. Sous Trump, il n'y avait pas du guerre ; Sous Kamala-Biden, tout a rapidement éclaté tout autour du globe.

Ceci, plus la tentative d'assassinat (les 2 tentatives en réalité) de Trump qui est revenue dans la tête des gens (temporairement effacée des mémoires par la candidature de Kamala).

Concernant Vance, son débat contre Walz a été bon, et je pense que sa cote de popularité a grimpé, notamment car sa manière de s'exprimer et sa voix sont plaisantes.

Et en tout, je pense que Kamala aura le Wisconcin et le Michigan,
Trump aura l'Arizona, la Georgie et la Caroline du Nord ;
Tout dépendra de la Pennsylvanie que Trump gagnera de manière serrée ;
Le Nevada, je ne sais pas qui l'aura.

Il y a rarement eu une élection aussi serrée.

Voilà, globalement.
Je ne dis rien de si étonnant soit dit au passant.

GPALU

mdr g pas lu xD