Tu critiques le député LFI qui achète de la drogue ? Tu es TOXICOPHOBE
RSADreamTeam
il y a 5 mois
environ 1 000 à 1 700 décès annuels sont liés à la consommation de drogues. La majorité de ces décès sont associés aux opioïdes, notamment l'héroïne et les médicaments détournés (comme la méthadone et la buprénorphine), qui sont responsables de nombreuses overdoses mortelles. Cependant, il existe également des décès indirects, dus à des accidents, violences ou maladies liées à la consommation de drogue
Mais continuez de défendre l'indéfendable
RSADreamTeam
il y a 5 mois
Contingent
Contingent
Contingent
Tu connais la signification des mots que tu utilise ?
Forumnormal3838
il y a 5 mois
Les golems de JV.com qui croient que les politique qui prennent de la drogue sont des marginaux.
Quel touchante naïveté
Ça ne change rien que lorsqu'ils sont pris en flagrant délit qu'ils doivent être puni
Loli-Pop
il y a 5 mois
RSADreamTeam a écrit :
https://www.ofdt.fr/publication/2021/circulation-d-herbe-de-cannabis-adulteree-avec-des-cannabinoides-de-synthese-note
Plomb, mercure, ect...
"Ce phénomène intervient dans un contexte dans lequel les teneurs en THC dans l'herbe et la résine saisies
augmentent progressivement (de 5 % à 25% pour la résine et de 5 % à 11 % environ pour l'herbe entre 2000
et 2019), sur un marché dominé par ces mêmes produits."
Le problème dans ce débat étant qu'on ne sait pas le % de noids parmi le cannbis consommé
Myopericardite
il y a 5 mois
Chez rien les LFI, vous nous ferez toujours rire avec vos singeries
Schwarzyy
il y a 5 mois
ce qui me fait rire c'est surtout l'hypocrisie derrière cette " polémique "je suis sûr qu'une bonne moitié, et je suis optimiste, des députés de gauche comme de droite consomment du cannabis sur une base régulière. Ne parlons pas des drogues plus dures
L'hypocrisie totale de l'extrême droite est hilarante, surtout de la part des électeurs qui doivent pas être en reste non plus niveau stupéfiant
Vous ne savez jamais rien faire d'autre que d'inverser les rôles pour sans cesse vous donner le bon et masquer vos tars? vous êtes pathétiques les g.
Oui oui, c'est l'extrême droite à l'écrasante majorité qui va dans les cités pour s'approvisionner, surtout pas ceux qui défendent bec et ongles le trafique et les trafiquants à longueur d'année.
Mangeur3H
il y a 5 mois
Bah je lis quelque chose et c'est contingent à la situation, tu veux que je dise quoi ? + je suis trilingue donc tu te doutes que j'en connais plein des mots
Puis si tu ne réfute pas ce que j'ai dit c'est une forme de validation de mes propos
roronoazororo60
il y a 5 mois
Ça ne change rien que lorsqu'ils sont pris en flagrant délit qu'ils doivent être puni
Exactement ..... Le nombre de gens qui ne réussissent pas à comprendre le fait que il y'a une différence entre des délits qui sont juste tolérés , et oui à mon avis dans les milieux politiques / célébrités , la majorité doivent toucher à la drogue , mais maintenant c'est pas pour autant qu'on va mettre ca en modèle pour la société
SnakeEcho01
il y a 5 mois
https://www.rts.ch/info/suisse/11970221-potentiellement-dangereux-le-cannabis-de-synthese-gagne-la-suisse.html#:~:text=Potentiellement%20dangereux%2C%20le%20cannabis%20de%20synth%C3%A8se%20gagne%20la%20Suisse,-Une%20%C3%A9tude%20de&text=Une%20%C3%A9tude%20de%20l'Universit%C3%A9,les%20milieux%20de%20la%20pr%C3%A9vention. Not ready les lemgo avec leurs cannabis
LeDjokaire
il y a 5 mois
C'est pas nouveau hein ça fait depuis 2016-2017 ce genre de tarés
Celchrisis
il y a 5 mois
Les gauchistes prêt à tout excuser les délits de leurs protégés.
Mangeur3H
il y a 5 mois
RSADreamTeam a écrit :
Tu connais la signification des mots que tu utilise ?
T'en a d'autres des questions de merde ou c'est tout ?
QuicheFromage5
il y a 5 mois
Tous les mecs de LFI ont un probleme avec la drogue le camp du bien visiblement
Forumnormal3838
il y a 5 mois
Perso je ne juge jamais quelqu'un qui prend de la drogue, on ne connait pas son parcours de vieLe nombre de mecs qui sont devenus toxico à cause d'un drame familial est chose fréquente
Faudrait surtout taper sur les enfoirés qui vendent ces merdes
Les consommateurs alimentent le trafic et donc toutes les conséquences que ça implique
Même chose avec les gars du forum qui vont voir des escortes de femme de l'est ou d'Amérique latine. Ils alimentent le trafic d'être humain
SmoothCriminal7
il y a 5 mois
environ 1 000 à 1 700 décès annuels sont liés à la consommation de drogues. La majorité de ces décès sont associés aux opioïdes, notamment l'héroïne et les médicaments détournés (comme la méthadone et la buprénorphine), qui sont responsables de nombreuses overdoses mortelles. Cependant, il existe également des décès indirects, dus à des accidents, violences ou maladies liées à la consommation de drogueMais continuez de défendre l'indéfendable
Moins de 2000 morts ? Comment c'est possible étant donné que l'alcool tue 50k personnes par an et le tabac plus de 60k personnes ?
Ah oui, j'oubliais que les giga golems ne considèrent pas ça comme des drogues, mais à l'inverse vont aller traiter de toxico le type qui consomme quelque chose d'infiniment moins dangeureux
Nisan21
il y a 5 mois
L'OP est phobophobe.
SnakeEcho01
il y a 5 mois
Alors tu dois avoir un très faible QI verbal si tu crois que j'ai dit qu'il n'existait pas de fleurs imprégnées de substances de synthèse, j'ai juste dit que ce n'était pas le cas de la plupart
Tout mecs de cités en vendent. 80% du marché en contiennent. Source policière
RSADreamTeam
il y a 5 mois
Bah je lis quelque chose et c'est contingent à la situation, tu veux que je dise quoi ? + je suis trilingue donc tu te doutes que j'en connais plein des mots
Puis si tu ne réfute pas ce que j'ai dit c'est une forme de validation de mes propos
Non, la phrase que tu mentionnes ne décrit pas un phénomène contingent, mais plutôt systémique et structurel. Le terme « contingent » fait référence à quelque chose qui est incertain, qui peut ou non se produire selon les circonstances.
Dans ce contexte, l'impact de la drogue sur l'individu et l'écosystème socio-économique n'est pas contingent, mais plutôt une conséquence récurrente et prévisible de l'usage de drogues.
PseudoNumber27
il y a 5 mois
not ready pour la pedophobie
Nosk2
il y a 5 mois
Si, on peut tout à fait comparer. C'est une ponction des finances familiales, potentiellement un danger pour les enfants si la prise est trop lourde, ça peut engendrer une dépendance précoce, et surtout ça donne un modèle déplorable.
Et tu te tortilles pour le reste. Désolée, je veux pas être désagréable parce que tu débats de manière respectueuse et c'est suffisamment rare ; mais dissocier la drogue des conséquences de la prise de drogue c'est... ubuesque. Au mieux. La drogue, c'est aussi ça. Et je répète, puisque tout le monde ignore cet aspect qui semble déranger : les acheteurs aident à implanter des points de vente qui présentent des dangers et des nuisances.
Tu as déjà vécu dans un quartier où venaient se servir les gens ? Moi oui. C'est à chier, pour faire court.
Oui pendant 15 ans en HLM, un four chez moi littéralement en montant 7 étages.
Je confirme, c'est horrible. Mais j'insiste sur le fait que ce serait pas là si c'était légal et que les gens qui fument juste du cannabis (90% de ce que les gens viennent acheter dans ces endroits) font de mal à personne
Je pense que c'est la meilleure manière de casser ces réseaux, ces gangs, même s'il y aura des contreparties à gérer par l'état c'est une situation qui serait plus agréable pour tout le monde que la situation actuelle.
GrosCondu69
il y a 5 mois
Au moins JP Tanguy quand il se fait déglinguer l'oignon il est au naturel
Xeral
il y a 5 mois
T'en a d'autres des questions de merde ou c'est tout ?
Ce qu'il essaye de te dire, c'est que répondre "contingent" à un message qui souligne que vente de substances et gangs sont un tout petit peu lié c'est l'équivalent du "je botte en touche parce que je sais pas quoi répondre".
Et il a raison.
roronoazororo60
il y a 5 mois
RSADreamTeam
il y a 5 mois
Moins de 2000 morts ? Comment c'est possible étant donné que l'alcool tue 50k personnes par an et le tabac plus de 60k personnes ?
![]()
Ah oui, j'oubliais que les giga golems ne considèrent pas ça comme des drogues, mais à l'inverse vont aller traiter de toxico le type qui consomme quelque chose d'infiniment moins dangeureux
Les gigas golems c'est l'OFDT, en attendant je suis le seul ici a citer mes sources et a faire un travail de recherche pendant que les autres se droguent
Mangeur3H
il y a 5 mois
SnakeEcho01 a écrit :
Tout mecs de cités en vendent. 80% du marché en contiennent. Source policière
Bah clairement pas
Tirie14_1
il y a 5 mois
Celchrisis
il y a 5 mois
Les gauchistes prêt à tout excuser les délits de leurs protégés.
Xeral
il y a 5 mois
Oui pendant 15 ans en HLM, un four chez moi littéralement en montant 7 étages.
Je confirme, c'est horrible. Mais j'insiste sur le fait que ce serait pas là si c'était légal et que les gens qui fument juste du cannabis (90% de ce que les gens viennent acheter dans ces endroits) font de mal à personneJe pense que c'est la meilleure manière de casser ces réseaux, ces gangs, même s'il y aura des contreparties à gérer par l'état c'est une situation qui serait plus agréable pour tout le monde que la situation actuelle.
Déjà répondu pour la légalisation, le message est passé à la trappe et flemme de le retaper. Mais globalement : la légalisation ne signifie pas que les gangs vont se faire casser. Du tout, même.
SnakeEcho01
il y a 5 mois
Bah clairement pas
Continue ton déni, not ready tu dois être un bon iencli
Melon-me_leche4
il y a 5 mois
c'est déjà le cas tkt
c'est les segpa du fond de la classe, ils sont bruyants mais de toute façon ils ont aucun avenir donc on les laisse un peu faire leurs singeries
Mangeur3H
il y a 5 mois
RSADreamTeam a écrit :
Non, la phrase que tu mentionnes ne décrit pas un phénomène contingent, mais plutôt systémique et structurel.
Ben si, ça décrit précisément quelque chose de contingent
Je sais bien oui c'est pour ça que je l'utilise de sorte à exprimer exactement cette idée
Ben il est surtout contingent puisqu'il peut ou non se produire Un mec qui fait pousser de l'herbe chez lui pour lui parce qu'il a le cancer il fait de mal a personne, parce que c'est parfaitement contingent qu'il y ait un impact négatif
Tirie14_1
il y a 5 mois