Tu es pour oe mérite? "Oui je défend l'héritage"
henenalib
il y a 7 jours
Qui es-tu toi pour venir gratter sur le travail d'un autre ?
Ah oui un socialos
BrokenGolem
il y a 7 jours
QuidamCommun
il y a 7 jours
oscardelavega
il y a 7 jours
Bah c'est le mérite de ton prédécesseur.
Donc aucun mérite de l'héritier.🙂
Am[b]os
il y a 7 jours
Qui de mieux que le propriétaire d'un bien pour en décider ?
Qui es-tu toi pour venir gratter sur le travail d'un autre ?
Ah oui un socialos
Oups, il l'a dit.
mododanslePETOU
il y a 7 jours
Melon-Me_Leche
il y a 7 jours
Qui de mieux que le propriétaire d'un bien pour en décider ?
Qui es-tu toi pour venir gratter sur le travail d'un autre ?
Ah oui un socialos
quel travail si t'as hérité ?
Melon-Me_Leche
il y a 7 jours
Tout facon le merite n'existe pas, le famoso mérite de naitre avec des capacités, de l'intelligence, de la determination etc... faut vraiment etre tra naif pour penser que tout le monde peut reussir si il bosse dur
oui mais si on abandonne le mythe du mérite du travail qui va vouloir aller bosser pour enrichir les propriétaires ?
mododanslePETOU
il y a 7 jours
Qui de mieux que le propriétaire d'un bien pour en décider ?
Qui es-tu toi pour venir gratter sur le travail d'un autre ?
Ah oui un socialos
Et ca aussi c'est completement idiot a aucun moment tu reflechis la seul raisonnement des droitard c'est "Ah il a plus d'argent il anpu acheter ce bien donc il merite"
Chirac_91
il y a 7 jours
Donc aucun mérite de l'héritier.🙂
et donc ? tu vas empêcher quelqu'un de filer ses richesses à qui il veut parce que l'autre ne "mérite" pas selon toi (surtout que la notion de mérite veut rien dire mais bref) ?
mododanslePETOU
il y a 7 jours
Et en plus si on se basait sur le mérite a 100% ca veut dire qu'on doit donner les biens a ceux qui font le plus d'efforts non?
Comment on mesure ca?
CarglassRepare7
il y a 7 jours
Un prolo qui a gagné une somme en travaillant et en payant ses impôts dessus a pleinement le droit d'en disposer comme il l'entend, y compris dans le cas où il décide de donner ladite somme à ses gosses
Melon-Me_Leche
il y a 7 jours
Osef du mérite
Un prolo qui a gagné une somme en travaillant et en payant ses impôts dessus a pleinement le droit d'en disposer comme il l'entend, y compris dans le cas où il décide de donner ladite somme à ses gosses
et pour ceux qui se sont enrichis uniquement par l'usure donc on fait quoi ?
CarglassRepare7
il y a 7 jours
et pour ceux qui se sont enrichis uniquement par l'usure donc on fait quoi ?
C'est pour ça que je parle de revenu issu du travail
Dans un monde idéal les rentes et autres revenu passif ne devrai pas exister
Vu que c'est pas le cas je serai pour ponctionner l'héritage de somme issu de l'usure
Eugenepripri
il y a 7 jours
le communisme est mort depuis que les peuples européens se sont mélangés
personne voudra partager avec l'étranger et c'est bien normal
faut passer à autre chose on a pas le choix
Melon-Me_Leche
il y a 7 jours
C'est pour ça que je parle de revenu issu du travail
Dans un monde idéal les rentes et autres revenu passif ne devrai pas exister
Vu que c'est pas le cas je serai pour ponctionner l'héritage de somme issu de l'usure
déjà techniquement c'est chaud de faire la différence
mais ensuite c'est quand même une sacrée dictature du prolétariat
Nosk6
il y a 7 jours
C'est pas parce que certains naissent héritiers que ceux qui font des sacrifices pour réussir n'ont pas de mérite
Eugenepripri
il y a 7 jours
Le mérite existe, la chance existe aussi
C'est pas parce que certains naissent héritiers que ceux qui font des sacrifices pour réussir n'ont pas de mérite
personne a dit ni pensé le contraire
supreme_golem2
il y a 7 jours
Nosk6
il y a 7 jours
personne a dit ni pensé le contraire
Bah si tous ceux qui nient le mérite
Eugenepripri
il y a 7 jours
Bah si tous ceux qui nient le mérite
personne nie que le mérite existe bordel
Nosk6
il y a 7 jours
personne nie que le mérite existe bordel
Même pas capable de lire les 20 messages du topic
Eugenepripri
il y a 7 jours
Même pas capable de lire les 20 messages du topic
ya juste un mec mais osef c pas le débat intéressant
mais bon au temps pour moi tu as raison
Nosk6
il y a 7 jours
ya juste un mec mais osef c pas le débat intéressant
mais bon au temps pour moi tu as raison
C'est quoi le débat alors ?
On peut être en faveur du mérite et de l'héritage c'est dans ce sens là que je vais.
CarglassRepare7
il y a 7 jours
déjà techniquement c'est chaud de faire la différence
mais ensuite c'est quand même une sacrée dictature du prolétariat
ahii c'est vrai
Mais de toute façon ces idées ne seront réalistiquement jamais appliqué
à moins de réussir à réunir une petite communauté de zadiste et voir comment ça se goupille avec retour à la société normale en cas d'échec
Eugenepripri
il y a 7 jours
C'est quoi le débat alors ?
On peut être en faveur du mérite et de l'héritage c'est dans ce sens là que je vais.
le débat c'est la légitimité de l'héritage
mais j'ai dit moi même que je croyais pas que ça puisse être remis en cause dans notre société cosmopolite
CarglassRepare7
il y a 7 jours
Par exemple si tu vas voir des étudiants qui veulent passer un concours sélectif avec un bouton magique qui les fait passer sans rien branler tu pense réellement que la majorité va refuser d'appuyer
Au final on est juste content d'avoir la place/ une bonne situation peu importe comment
Le vrai interet du mérite c'est pour les autres, dans notre exemple pour que la société ait des médecin et des ingénieurs un minimum compétent
Melon-Me_Leche
il y a 7 jours
De toute façon par rapport au topic je pense que personne en a réellement quelque chose à foutre du mérite individuellement
Par exemple si tu vas voir des étudiants qui veulent passer un concours sélectif avec un bouton magique qui les fait passer sans rien branler tu pense réellement que la majorité va refuser d'appuyer
Au final on est juste content d'avoir la place/ une bonne situation peu importe comment
Le vrai interet du mérite c'est pour les autres, dans notre exemple pour que la société ait des médecin et des ingénieurs un minimum compétent
Parce que le discours dominant actuel c'est "ceux qui sont riches sont légitimes par rapport aux autres car ils mériteraient leur réussite par leur effort individuel, leur ingéniosité, leur talent bref des actions personnelles"
en mode "oui j'ai le droit à une plus grosse part du gâteau car j'ai mieux travaillé que toi"
C'est bien évidemment une fable ça ne fonctionne pas du tout comme et pour ça que ce discours dérange car les gens commencent à s'en rendre compte et disent "hey mais attend j'ai fait autant que toi y'a pas de raison que tu prennes plus de gâteau en fait"
Melon-Me_Leche
il y a 7 jours
Onchurleur
il y a 7 jours
EpicurienMalin
il y a 7 jours
QuidamCommun
il y a 7 jours
Donc aucun mérite de l'héritier.🙂
En effet, vu que c'est celui du prédécesseur.
titeuf46_2011
il y a 7 jours
Melon-Me_Leche
il y a 7 jours
avant la question ne se posait pas, les privilèges étaient héréditaires en mode "ta gueule c'est magique" et c'est tout, de toute façon les gens étaient trop matrixés pour s'en rendre compte.
Mais avec l'abolissement des privilèges et l'arrivée de la bourgeoisie au pouvoir il a bien fallu trouver de nouvelles excuses et le mérite fait partie du package
oscardelavega
il y a 7 jours
Débat de prolo
Oui et ?
astiquehot
il y a 7 jours
Tout facon le merite n'existe pas, le famoso mérite de naitre avec des capacités, de l'intelligence, de la determination etc... faut vraiment etre tra naif pour penser que tout le monde peut reussir si il bosse dur
Ce qui est sûr c'est que à moins d'hériter celui qui ne fait rien n'aura jamais rien alors que celui qui fait des efforts aura toujours une meilleure vie
oscardelavega
il y a 7 jours
C'est pas une question de mérite, mais de droit de propriété, et de spoliation de l'état, A ma mort je veux céder mes biens à ma femme et mes enfants si il le mérité c'est à moi de le décider et pas à l'état
Désolé mais tu appartient à une société. 🙂
tout-doux
il y a 7 jours
Travailler toute ma vie pour qu'une famille de 6 enfants qui ne parlent 400 mots de français à l'âge adulte (alors qu'ils composent à la 3e génération) profite de mon argent alors que j'ai déjà été taxé toute la vie à leur profit, non, je préfère transmettre à ma famille afin qu'elle ait les moyens de se protéger et de se barrer, le cas échéant.
PateAPain4
il y a 7 jours
Les libéraux on m'explique cette dissonance cognitive ?
Premier rageux qui va toucher 0
Ah merde, on me dit dans l'oreillette que c'est complètement stupide ce raisonnement et que ça ne contredit en rien l'argument de l'OP
WaIterSobchak
il y a 7 jours
RTXSuppPC51
il y a 7 jours
L op qui découvre que les parents bossent en parti pour protéger leurs enfants ( ce qui est naturel )
Ce qui rend d autant plus horrible la génération boomer qui suce le sang de leurs enfants et de leurs petits enfants juste pour leurs croisières annuels
kheyserasera
il y a 7 jours
Qui de mieux que le propriétaire d'un bien pour en décider ?
Qui es-tu toi pour venir gratter sur le travail d'un autre ?
Ah oui un socialos
Pour te répondre : l'État, comme toujours
astiquehot
il y a 7 jours
Parce que le discours dominant actuel c'est "ceux qui sont riches sont légitimes par rapport aux autres car ils mériteraient leur réussite par leur effort individuel, leur ingéniosité, leur talent bref des actions personnelles"
en mode "oui j'ai le droit à une plus grosse part du gâteau car j'ai mieux travaillé que toi"
C'est bien évidemment une fable ça ne fonctionne pas du tout comme et pour ça que ce discours dérange car les gens commencent à s'en rendre compte et disent "hey mais attend j'ai fait autant que toi y'a pas de raison que tu prennes plus de gâteau en fait"
Évidemment qu'il mérite déjà parce que il a probablement plus travaillé que les autres et surtout il a fait les meilleurs choix
PateAPain4
il y a 7 jours
L op qui découvre que les parents bossent en parti pour protéger leurs enfants ( ce qui est naturel )Ce qui rend d autant plus horrible la génération boomer qui suce le sang de leurs enfants et de leurs petits enfants juste pour leurs croisières annuels
Tu es intelligent ? Oui, je souhaite une société où les humains sont protégés de manière aléatoire + qu'une société ou tout le monde est protégé
Mon argument ? Simple, c'est pour la protection que je fais ça
Nosk6
il y a 7 jours
La beauté, l'intelligence, le charisme, le pays de naissance
Y a énormément de facteurs au delà de l'héritage qui conditionnent nos vies.
Si on veut être parfaitement cohérent, si on veut que tout le monde soit à égalité, il faudrait que nous soyons des clônes qui vivent dans des conditions strictement identiques.
Soit c'est ça la société qu'on veut soit on laisse une part à la chance et au hasard.
oscardelavega
il y a 7 jours