UKRAINE = FINITO , la russe va envoyé les ORECHNIK

161 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

sutton619

il y a 5 mois

ce qui fait la vitesse de ce machin c'est son carburant spécial je pense
sinon c'est pas un porte avion. je vois mal comment on peut justifier un prix de 300M
ca fait le prix de 2 F35 l avion le plus cher du monde

Velkypanovnik6

il y a 5 mois

On ploplodit l'absence totale de sources

https://www.opex360.com/2024/01/19/dissuasion-les-couts-du-futur-missile-balistique-intercontinental-americain-ont-augmente-dau-moins-37/
le missile balistique intercontinental américain de nouvelle génération, le GBSD, est estimé à environ 291 millions de dollars par unité

SaintHeIier

il y a 5 mois

LappelPieux6
il y a 5 mois
Un référendum à Philippeville avec 99% de "oui" à la fusion avec la France.
Une général français sur le front qui se mutine et fait marcher ses troupes vers Paris.
Macron qui doit faire appel à 3 mobilisations.
Macron qui demande de l'aide à l'Algérie pour l'apport de munitions et d'obus.
L'Algérie qui envoie un corps expéditionnaire de 13000 soldats pour soutenir l'armée française enlisée.
Macron qui se fait sucer par des influenceurs en Russie.

Les topics en feu sur le Forom 18-25 russe

Relou-Subtil

il y a 5 mois

Il vont exploser lors de leurs lancement aussi ?

En tout cas ceux qui arrivent à destination arrivent très, très mais très vite... C'est clair sur la vidéo qui circule.

Research16

il y a 5 mois

Velkypanovnik6
il y a 5 mois

les ORECHNIK coûte 300 millions d'euros à l'unité.... Alors qu'un ATACM 1 millions
Les missiles hypersonique sont d'une stupidité sans non au vue du coût

Les missiles hypersonique sont d'une stupidité sans nom tout court
Ils sont ultra cher, sujets a plus de risque d'echec, sacrifient leur autonomie et leur charge au profit de la vitesse, vitesse qui n'apporte aucun avantage tactique vu que les cibles sont principalement terrestres et fixes

RinnelidoV172

il y a 5 mois

la France devrait donner une cinquantaine d'ogives & des M51 a l'Ukraine pour cesser de suite ce massacre et tendre vers la paix

si Kiev a de quoi a anéantir la Russie elle tendra illico vers la paix et le massacre cessera, un pays disposant de l'arme atomique ne peut pas perdre

[-Artec-]

il y a 5 mois

Oui oui Kiev tombe en 3 jours.
Toujours rien.

Tau

il y a 5 mois

envoyer*

sutton619

il y a 5 mois

je partagerai un peu ma vie sexuelle si il le faut, pour la paix

et ca en est ou ta vie sexuelle en c moment?
des photos? du suspens? de l adrenaline??

Joemeek

il y a 5 mois

bof si seulement ça pouvait mettre fin à cette infâme boucle, mais j'en doute

Btg Trump arrive et force à negocier

RinnelidoV172

il y a 5 mois

Un référendum à Philippeville avec 99% de "oui" à la fusion avec la France.
Une général français sur le front qui se mutine et fait marcher ses troupes vers Paris.
Macron qui doit faire appel à 3 mobilisations.
Macron qui demande de l'aide à l'Algérie pour l'apport de munitions et d'obus.
L'Algérie qui envoie un corps expéditionnaire de 13000 soldats pour soutenir l'armée française enlisée.
Macron qui se fait sucer par des influenceurs en Russie.

N-

Nurhachi-7

il y a 5 mois

la Russie doit cesser son massacre et sa guerre

Merci de ton message elle va l'arrêter demain matin

TaraxDuBus

il y a 5 mois

La source en carton

RinnelidoV172

il y a 5 mois

et ca en est ou ta vie sexuelle en c moment?
des photos? du suspens? de l adrenaline??

je réserve mon contenu pour quand ce sera la paix, no spoil d'ici la

gontrenssse

il y a 5 mois

https://www.ladepeche.fr/2024/11/28/guerre-en-ukraine-comparable-a-larme-nucleaire-poutine-menace-de-frapper-les-centres-de-decision-a-kiev-avec-le-missile-oreshnik-12352965.php

Voilà, il va s'en sortir sans nuke

RinnelidoV172

il y a 5 mois

Merci de ton message elle va l'arrêter demain matin

j'espère bien

Arabichat19

il y a 5 mois

Après les missiles ostechnik, bientôt les drones Postouk

sutton619

il y a 5 mois

https://www.opex360.com/2024/01/19/dissuasion-les-couts-du-futur-missile-balistique-intercontinental-americain-ont-augmente-dau-moins-37/
le missile balistique intercontinental américain de nouvelle génération, le GBSD, est estimé à environ 291 millions de dollars par unité

celui la n'est pas intercontinental mais a distance moyenne. irbm.
puis on sait bien que l industrie américaine prend sa marge de gros enculé .

perso je calcule comme ceci. des armes de meme calibre et puissance les russes le font pour x10 moins cher . parce qu'il n'y a pas d intermédiaires, c'est l'état le patron. le prix plancher quoi

Velkypanovnik6

il y a 5 mois

ce qui fait la vitesse de ce machin c'est son carburant spécial je pense
sinon c'est pas un porte avion. je vois mal comment on peut justifier un prix de 300M
ca fait le prix de 2 F35 l avion le plus cher du monde

C'est pas le carburant tout est spécial (navigation inertielle, des têtes chercheuses avancées, et des propulseurs capables de les propulser à des vitesses hypersoniques)
Les missiles hypersonique sont destinés qu'au fan bandeur star wars style Elon Musk, dans la vraie vie, je vois à quoi elles peuvent servir efficacement au vue du coût de la technologie

RinnelidoV172

il y a 5 mois

on doit faire pareil avec Taïwan, on lui donne une cinquantaine d'ogives pour garantir sa souveraineté & la paix durable

Texasdream

il y a 5 mois

On s en fou

SaintHeIier

il y a 5 mois

Velkypanovnik6
il y a 5 mois
https://www.opex360.com/2024/01/19/dissuasion-les-couts-du-futur-missile-balistique-intercontinental-americain-ont-augmente-dau-moins-37/
le missile balistique intercontinental américain de nouvelle génération, le GBSD, est estimé à environ 291 millions de dollars par unité

On compare le coût de développement d'un truc aux USA avec celui d'un truc en Russie et on se sent pertinent
T'as aucune connaissance du financement de l'industrie de l'armement américaine ou quoi ?

sutton619

il y a 5 mois

je réserve mon contenu pour quand ce sera la paix, no spoil d'ici la

une photo contre photo.
la derneire c'était une milf russe, un vrai délice
tu propose quoi pour voir?

Elden-Dring

il y a 5 mois

Sinon la traduction du missile c'est 'casse noisette'

Pas casse-noisette

Research16

il y a 5 mois

300 millions ben voyons
Donne des chiffres plus crédibles pour ta fake news l'amateur

Attends attends, tu crois vraiment qu'un ICBM capable de "MIRVage", qui comporte plusieurs charge, qui doit résister a la réentrée atmosphérique, le tout en étant multi-étagé et propulsé par propergol solide c'est un truc low cost ?

Ces trucs là étaient conçu de base pour détruire des villes ou des bataillons entiers pas pour faire du ciblage de troupe ou d'usine qu'une bombe de 900kg peut tres bien faire

cloupinpinzaaq2

il y a 5 mois

ils ont juste capturez zeuz c'est fake ya pas de missile les kheys

Shone

il y a 5 mois

Tu soutiens pas l'Ukraine ?

En jouant à Stalker 2, c'est suffisant.

sutton619

il y a 5 mois

la France devrait donner une cinquantaine d'ogives & des M51 a l'Ukraine pour cesser de suite ce massacre et tendre vers la paix
si Kiev a de quoi a anéantir la Russie elle tendra illico vers la paix et le massacre cessera, un pays disposant de l'arme atomique ne peut pas perdre

malheureusement le kremlin laissera jamais faire.
mais tout l monde le sait ca en plus.
ils vont se déchainer et toi et moi on le sait bien

RinnelidoV172

il y a 5 mois

en plus putain du point de vue militaire la situation est cristalline https://streamable.com/y07137

Tsarbombe

il y a 5 mois

Bravo a la Russie et victoire de la grande patrie

Research16

il y a 5 mois

sutton619
il y a 5 mois
celui la n'est pas intercontinental mais a distance moyenne. irbm.
puis on sait bien que l industrie américaine prend sa marge de gros enculé .
perso je calcule comme ceci. des armes de meme calibre et puissance les russes le font pour x10 moins cher . parce qu'il n'y a pas d intermédiaires, c'est l'état le patron. le prix plancher quoi

Si c'était si simple les russes ne se fourniraient pas en drone via l'Iran, ni en obus via la corée du nord

sutton619

il y a 5 mois

C'est pas le carburant tout est spécial (navigation inertielle, des têtes chercheuses avancées, et des propulseurs capables de les propulser à des vitesses hypersoniques)
Les missiles hypersonique sont destinés qu'au fan bandeur star wars style Elon Musk, dans la vraie vie, je vois à quoi elles peuvent servir efficacement au vue du coût de la technologie

certes , mais ca reste de la féraille
et comme on dit, plus un truc est produit a la chaine, et moins il coute au final

Velkypanovnik6

il y a 5 mois

celui la n'est pas intercontinental mais a distance moyenne. irbm.
puis on sait bien que l industrie américaine prend sa marge de gros enculé .
perso je calcule comme ceci. des armes de meme calibre et puissance les russes le font pour x10 moins cher . parce qu'il n'y a pas d intermédiaires, c'est l'état le patron. le prix plancher quoi

Tu t'y connais absolument pas, arrête

Les matériaux de haute technologie, comme les composites ou les systèmes de guidage, coûtent cher quelle que soit l'économie.

La Russie a un budget militaire plus limité, ce qui pousse à rationaliser certains programmes, mais cela ne signifie pas que chaque missile est produit à bas prix.

+ Les missiles Iskander, également fabriqués en Russie, coûtent entre 3 et 5 millions de dollars par unité, bien que ce soient des missiles tactiques de portée limitée (500 km max). Plus chère que ceux des américains presque

Le "Oreshnik" coûte sans doute moins cher que les missiles américains à capacité similaire, mais dire qu'il coûte dix fois moins cher est une exagération. La différence est sans doute de l'ordre de 20 à 30%, en raison des différences structurelles, mais cela reste un missile balistique sophistiqué, donc très coûteux à produire, même pour la Russie.

Goldensoles

il y a 5 mois

on doit faire pareil avec Taïwan, on lui donne une cinquantaine d'ogives pour garantir sa souveraineté & la paix durable

L'espoir fait vivre, le rêve le fait perdurer...

AcateFr

il y a 5 mois

[21:02:37] <LappelPieux6>
Vous imaginez si la France envahit la Belgique mais ne parvient pas à pénétrer plus loin que Mons et Courtrai et qu'elle s'enlise dans une guerre de position pendant 3 ans. Parallèlement les belges lancent une contre offensive dans les Ardennes et une petite partie du territoire nationale est envahit. Enfin imaginez que la marine française avec son fleuron le porte avion Charles de Gaulle soit décimé dans la manche.
Vous verriez çà comment en tant que français, comme une fierté ?

Bah du coup derrière la Belgique il y aurait les usa, UK, Allemagne, Pologne etc , du coup oui on aurait de quoi a être fier d'être toujours là, puis c'est de la stratégie, si la Russie le veut elle rase l'Ukraine en une nuit, mais si elle fait ça elle est foutu car ya le reste du monde en face, tout les pays UE et les usa aurait réagi violement.

Mais j'en mets ma main à couper, si c'était un 1v1, 0 règles, l'Ukraine aurait été finito en 24h et ils auraient décimé le territoire en totalité, et il n'y aurait eu aucun mort russe, j'en suis persuadé.

sutton619

il y a 5 mois

Si c'était si simple les russes ne se fourniraient pas en drone via l'Iran, ni en obus via la corée du nord

en tant que pro russe, j'estime que les armes importés servent juste a tester leur pértinance sur le terrain, le vrai et accéssoirement laisser le temps aux russes de produire le leur en masse.
mais bon... c'est mon coté groupie qui parle

Research16

il y a 5 mois

SaintHeIier
il y a 5 mois
Les topics en feu sur le Forom 18-25 russe

Russia1 qui boucle sur cette OpEx h24

LappelPieux6

il y a 5 mois

Bah du coup derrière la Belgique il y aurait les usa, UK, Allemagne, Pologne etc , du coup oui on aurait de quoi a être fier d'être toujours là, puis c'est de la stratégie, si la Russie le veut elle rase l'Ukraine en une nuit, mais si elle fait ça elle est foutu car ya le reste du monde en face, tout les pays UE et les usa aurait réagi violement.
Mais j'en mets ma main à couper, si c'était un 1v1, 0 règles, l'Ukraine aurait été finito en 24h et ils auraient décimé le territoire en totalité, et il n'y aurait eu aucun mort russe, j'en suis persuadé.

Du coup si la Belgique est JUSTE soutenu financièrement & matérielement par les USA, UK, Allemagne , Pologne etc, l'armée française pourrait être fière de sa prestation. J'ai bien compris ?

sutton619

il y a 5 mois

Bravo a la Russie et victoire de la grande patrie

bientot a Paris camarade

Jeancameleon

il y a 5 mois

Vous imaginez si la France envahit la Belgique mais ne parvient pas à pénétrer plus loin que Mons et Courtrai et qu'elle s'enlise dans une guerre de position pendant 3 ans. Parallèlement les belges lancent une contre offensive dans les Ardennes et une petite partie du territoire nationale est envahit. Enfin imaginez que la marine française avec son fleuron le porte avion Charles de Gaulle soit décimé dans la manche.
Vous verriez çà comment en tant que français, comme une fierté ?

SaintHeIier

il y a 5 mois

Velkypanovnik6
il y a 5 mois
Tu t'y connais absolument pas, arrête
Les matériaux de haute technologie, comme les composites ou les systèmes de guidage, coûtent cher quelle que soit l'économie.
La Russie a un budget militaire plus limité, ce qui pousse à rationaliser certains programmes, mais cela ne signifie pas que chaque missile est produit à bas prix.
+ Les missiles Iskander, également fabriqués en Russie, coûtent entre 3 et 5 millions de dollars par unité, bien que ce soient des missiles tactiques de portée limitée (500 km max). Plus chère que ceux des américains presque
Le "Oreshnik" coûte sans doute moins cher que les missiles américains à capacité similaire, mais dire qu'il coûte dix fois moins cher est une exagération. La différence est sans doute de l'ordre de 20 à 30%, en raison des différences structurelles, mais cela reste un missile balistique sophistiqué, donc très coûteux à produire, même pour la Russie.

Le coût d'un truc de haute technologie c'est :
- coût de la matière première
- coût de la main d'oeuvre
- coût de R&D

Les russes ont de la matière première ultra abondante, une main d'oeuvre pas chère, et une R&D qui tourne à plein régime depuis 4 générations. Je veux bien qu'ils aient besoin d'importer certains trucs, mais je serai surpris qu'un pays un tantinet développé base son arsenal sur des technologies et produits qu'il ne peut pas obtenir chez lui ou chez ses vassaux fiables.

elpouchino

il y a 5 mois

bientot a Paris camarade

Faudrait déja qu'ils arrivent à passer le donbass

sutton619

il y a 5 mois

Tu t'y connais absolument pas, arrête
Les matériaux de haute technologie, comme les composites ou les systèmes de guidage, coûtent cher quelle que soit l'économie.
La Russie a un budget militaire plus limité, ce qui pousse à rationaliser certains programmes, mais cela ne signifie pas que chaque missile est produit à bas prix.
+ Les missiles Iskander, également fabriqués en Russie, coûtent entre 3 et 5 millions de dollars par unité, bien que ce soient des missiles tactiques de portée limitée (500 km max). Plus chère que ceux des américains presque
Le "Oreshnik" coûte sans doute moins cher que les missiles américains à capacité similaire, mais dire qu'il coûte dix fois moins cher est une exagération. La différence est sans doute de l'ordre de 20 à 30%, en raison des différences structurelles, mais cela reste un missile balistique sophistiqué, donc très coûteux à produire, même pour la Russie.

non non
les industriels militaires américains c'est des vrais fils de pioute.
plus un truc est avancé technologiquement et plus leur marge est gore.

regarde leur putain de f35 de mes deux

donc , ca sera un big NON pour moi pour ton post.
source ou cancer

RinnelidoV172

il y a 5 mois

le boucher de Moscou est fatiguant avec ses massacres et ses guerres a répétition, déjà lors du vol de la Crimée en 2014 personne n'a rien dit pour conserver la paix, on s'est dit que ca irait a la Russie et que la perte serait acceptable pour l'Ukraine dans l'intérêt de la paix donc au final tout le monde s'y retrouve sauf que manque de pot la Russie a prit notre gentillesse pour de la faiblesse et a voulu faire plier l'Ukraine par la force car le peuple n'a pas souhaité se soumettre par les urnes il pensait naïvement qu'on allait le laisser faire il a clairement prit notre gentillesse pour de la faiblesse, si on avait été ferme dès 2014 le vol de la Crimée on en serait hélas pas la...

SaintHeIier

il y a 5 mois

Research16
il y a 5 mois
Russia1 qui boucle sur cette OpEx h24

FranciaIRAK

Jeancameleon

il y a 5 mois

Bah du coup derrière la Belgique il y aurait les usa, UK, Allemagne, Pologne etc , du coup oui on aurait de quoi a être fier d'être toujours là, puis c'est de la stratégie, si la Russie le veut elle rase l'Ukraine en une nuit, mais si elle fait ça elle est foutu car ya le reste du monde en face, tout les pays UE et les usa aurait réagi violement.
Mais j'en mets ma main à couper, si c'était un 1v1, 0 règles, l'Ukraine aurait été finito en 24h et ils auraient décimé le territoire en totalité, et il n'y aurait eu aucun mort russe, j'en suis persuadé.

Non mais je me retiens hein

sutton620

il y a 5 mois

Faudrait déja qu'ils arrivent à passer le donbass

bientot chez toi
je prendrai le thé avec ta mere

SaintHeIier

il y a 5 mois

sutton619
il y a 5 mois
non non
les industriels militaires américains c'est des vrais fils de pioute.
plus un truc est avancé technologiquement et plus leur marge est gore.
donc , ca sera un big NON pour moi pour ton post.
source ou cancer

L'industrie de l'armement aux US ça fonctionne à peu près comme ça : les types promettent un truc à l'état, l'état leur dit "OK on vous paie les coûts de développement, envoyez nous les factures", les industriels facturent un max de trucs possibles, des consultants hors de prix dans tous les sens, etc... et une fois le truc "développé" SpoilAfficherMasqueren gros quand l'Etat US râle et s'impatiente , ils le vendent à l'Etat US avec une marge de fou furieux et vendent ensuite l'entretien et le suivi du machin SpoilAfficherMasqueren gros ils vendent la finalisation du développement . Suffit de voir la gueule du F35 qui vole toujours pas de manière fiable et qui coûte plus de 2 fois le prix du Rafale tout en étant moins pratique

sutton620

il y a 5 mois

L'industrie de l'armement aux US ça fonctionne à peu près comme ça : les types promettent un truc à l'état, l'état leur dit "OK on vous paie les coûts de développement, envoyez nous les factures", les industriels facturent un max de trucs possibles, des consultants hors de prix dans tous les sens, etc... et une fois le truc "développé" SpoilAfficherMasqueren gros quand l'Etat US râle et s'impatiente , ils le vendent à l'Etat US avec une marge de fou furieux et vendent ensuite l'entretien et le suivi du machin SpoilAfficherMasqueren gros ils vendent la finalisation du développement . Suffit de voir la gueule du F35 qui vole toujours pas de manière fiable et qui coûte plus de 2 fois le prix du Rafale tout en étant moins pratique

ils se gavent tous au passage sur le dos des contribuables

c'est de la folie

Le_MachinistFOU

il y a 5 mois

Les poutinix vous allez bientôt chialer

À voir aussi

(Ukraine) Vous pensez qu’on va nous envoyer à la guerre ?

il y a 2 mois

(Ukraine) Vous pensez qu’on va nous envoyer à la guerre ?

il y a 18 jours

Finito l'ukraine

il y a 2 mois

Envoyer les rsaistes en ukraine

il y a 4 mois

(ALERTE) MACRON va ENVOYER des SOLDATS FRANÇAIS en UKRAINE

il y a 4 mois