[Ukraine-Russie] Un EXPERT MILITAIRE, ici ?

OP
ER

ElRefuggiero

il y a 3 mois

Ça serait bien qu'il y en ait parce que des questions me sont venues en voyant un topic de 12 pages sur la boucherie atroce qu'est cette guerre.

1-pourquoi continuer à fabriquer des chars hors de prix ET à envoyer des hommes se faire tuer, lorsqu'il suffit de quelques drones pour nettoyer le terrain

2-POURQUOI les armées ne passent pas en mode full drone ?

      • ***

FIN de la partie consacrée à l'expertise militaire. La suite concerne la paix mais j'avais pas assez de place pour l'indiquer dans le titre du topic

      • *****

Je suis ni un Jean-expert, ni un Jean-Russie ni un Jean-Ukraine, je trouve personnellement que cette guerre est une boucherie atroce. Je suis très choqué quand les 2 camps publient des images d'explosage de tanks ou de tranchée AVEC DE LA MUSIQUE D'AMBIANCE, metal ou techno. Comme si c'était un jeu...

Si j'avais les moyens d'imposer la paix, j'exigerais qu'on fasse ce qui s'est passé au Danemark en 1919. Je vous explique.

Au XIXe siècle, il y a eu DEUX guerres entre l'Allemagne et le Danemark à cause de la péninsule du Schleswig-Holstein, qui etait peuplée au nord de Danois et au sud d'allemands.
Avant ces deux guerres, la péninsule en entier était sous contrôle Danois et les allemands chouinaient.

DEUX guerres plus tard, la péninsule en entier était sous contrôle allemand et les Danois chouinaient.

Après la guerre 14-18,devinez quoi ? On a fait un putain de RÉFÉRENDUM pour demander aux habitants de la péninsule dans quel pays ils préféreraient vivre.
Surprise ! Les Danois ont préféré être Danois et les Allemands ont préféré être Allemands.

Eh bien je pense qu'on éviterait beaucoup de sang, beaucoup de souffrance, beaucoup d'argent dépensé et beaucoup de stress si... On organisait un putain de RÉFÉRENDUM (avec les habitants pré-guerre survivants votant dans le bled où ils vivaient avant guerre) demandant aux habitants s'ils souhaitent être russes ou ukrainiens. Tous les oblasts choisissant "Russie" seraient intégrés (et non pas annexés) à la Russie, les autres oblasts resteraient ukrainiens.

Et qu'on ne me dise pas que c'est utopiste, car c'est exactement ce qui s'est passé en 1919, après DEUX guerres qui n'ont servi À RIEN.

      • ***

PS : mille pardons de n'avoir pas égayé ce post par des stickers risitas, mais flemme, j'ai trop bu hier soir et ce midi.

OP
ER

ElRefuggiero

il y a 3 mois

Là je ne up pas par ego, mais parce que j'ai vraiment envie de connaître les réponses à mes 2 questions.

(et aussi, c'est vrai, parce que ça m'énerve que ce topic bide pendanr que des topics de MERDE sur les pets ou le candidolisme marchent)

OP
ER

ElRefuggiero

il y a 3 mois

Up les débiles
OP
ER

ElRefuggiero

il y a 3 mois

Bande de cons
OP
ER

ElRefuggiero

il y a 3 mois

Ouin ouin, je fais 1m79

Ouin ouin, j'ai pas d'amis

Ouin ouin les AUTRES

SI

Silmarils

il y a 3 mois

1-pourquoi continuer à fabriquer des chars hors de prix ET à envoyer des hommes se faire tuer, lorsqu'il suffit de quelques drones pour nettoyer le terrain

2-POURQUOI les armées ne passent pas en mode full drone ?

Les drones servent à des éliminations ciblées, ils ne permettent pas de tenir une ligne ou d'occuper le terrain, c'est aussi simple que ça. Le char a toujours une utilité comme fer de lance, mais se retrouve bien limité dans une guerre de tranchée. Cependant le jour où une ligne flanche alors le camps adverse aura tout intérêt à disposer de tanks et de blindés pour attaquer en force

BI

BIueLamar

il y a 3 mois

J'ai 1500h sur HoI 4 donc je suis un expert du domaine : En gros la guerre c'est compliqué

1-pourquoi continuer à fabriquer des chars hors de prix ET à envoyer des hommes se faire tuer, lorsqu'il suffit de quelques drones pour nettoyer le terrain

Car les drones nettoient rien du tout en fait. C'est des super outils de propagande car tout est filmé, donc chaque attaque que l'on voit a été sélectionné. Réfléchis : si il faut 10 drones kamikazes pour faire exploser 1 char, tu crois qu'on va voir les 9 tentatives ratées ? Les drones qui se sont perdus en chemin ? Ceux interceptés ? Non, on verra juste celui qui a réussi.
Et si l'ennemi a des systèmes de brouillage anti-drone efficaces sur une zone (donc brouillage + DCA), la seule solution c'est la bonne vielle attaque avec artillerie + chars pour couvrir l'infanterie qui avance.

2-POURQUOI les armées ne passent pas en mode full drone ?

alors ça c'est facile : c'est la même raison pour laquelle les armées sont pas passés en mode full artillerie après la 1ere GM : il FAUT des trouffion pour tenir la ligne, car sinon tes opérateurs de drones vont vite se faire submerger par l'infanterie mécanisée ennemie qui est 50x plus nombreuse.

En gros, après trop compliqué pour faire un résumé express qui tient en 3 paragraphes.

GC

GymnasticChat

il y a 3 mois

C'est ce que veut la Russie, mais on ne lui fait pas confiance quand à la transparence du référendum.

Le truc, c'est que l'Occident n'est pas transparent non plus. Donc c'est bloqué.

D9

Dinozor99

il y a 3 mois

-les drônes tuent quelques mecs/tanks et d'autres viennent des réserves, ça marche bien mais ça fait pas tout, de toute façon c'est en ultra expansion t'as question n'a pas de sens

-l'otan n'a pas intérêt à faire un référendum + on sait pas où découper + ya déjà eu pleins d'embrouilles niveau vote dans ces régions car maïdan c'est déjà un coup d'état contre un référendum russie ou ue quasiment bref c'est une longue histoire

A2

Allomoncocuck2

il y a 3 mois

Les essaims (type dji) de drones sont redoutables face à du matériel peu blindé et du personnels. Mais ca ne détruit pas les bâtiments fortifiés. Les contre mesure électronique anit drones existent aussi.
Même les drones type reaper/ predator sont des cibles faciles.