Pour compléter mon post précédent en fait la question du génocide amérindien il dépend du point de vue.

D'un côté on peut déplorer qu'un peuple venu d'un autre continent établisse un nouvel état sur une terre étrangère ou des autochtones vivait déjà et où il y a eu des guerres et des massacre dans les deux sens mais que le vainqueur finale est la civilisation anglo-saxonne et protestante.

D'un autre côté, ces autochtones ne constituait pas un poids démographique important et ne vivait pas sur l'ensemble du territoires, beaucoup était des nomades. Ils ne se voyaient pas tous entre eux comme la meme ethnie, était déjà en guerre entre eux, ne parlaient pas les mêmes langues et n'avaient pas tous le même phénotype et la même culture. Ils ne formaient pas un ou plusieurs état-nations.

De plus ils ont eux même reconnu ce pouvoir étranger, cet état, ont acceuillis le christianisme de leur plein gré et ont même accepté le métissage et voulu faire parti de la nation américaine en faisant la guerre. Ils ont également chercher à eliminer tout leur ennemis avec chevaux et armes à feu qu'ils soient européens ou indiens.

Et dans le contexte actuels les indiens sont plus proche des rednecks que des bobos citadins qui votent démocrate.