Un COMPTABLE POUR EXPLIQUER LA logique de ce post ?

15 messages

Mise à jour: il y a 4 mois

harvardmit5465

il y a 4 mois

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1275952200

Pour le contexte :

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3011927-74939272-1-0-1-0-proteger-son-patrimoine-quand-on-creer-societe.htm

En quoi cloisonner le tout dans une holding empeche le juge de te saisir comparé a si la société est juste en SARL

Masterclass1

il y a 4 mois

Demande à ChatGTP

harvardmit5465

il y a 4 mois

Ne0lib

il y a 4 mois

Ça change que les patrimoines sont séparés. La SCI et la SARL seront des personnes morales différentes, donc si ta SARL a un problème avec un créancier, il pourra pas demander à être payé sur les biens de ta SCI.

harvardmit5465

il y a 4 mois

harvardmit5465

il y a 4 mois

Ça change que les patrimoines sont séparés. La SCI et la SARL seront des personnes morales différentes, donc si ta SARL a un problème avec un créancier, il pourra pas demander à être payé sur les biens de ta SCI.

J'ai compris mais pourquoi il faut une holding pour cloisonner le tout ?

A la base SARL c'est déja cloisoné seul d'ou le nom société a responsabilité limité

FrenchDvDRip2

il y a 4 mois

Une SARL, c'est une seule entité,

La Holding qui peut posséder plusieurs filiale ne peut pas être poursuivie si l'une des filiales a des dettes. Maintenant c'est pas safe à 100% surtout s'il y a des transfères d'actifs.

La Holding est plus coûteuse, il faut donc brasser beaucoup pour que ce soit intéressant.

harvardmit5465

il y a 4 mois

Une SARL, c'est une seule entité,
La Holding qui peut posséder plusieurs filiale ne peut pas être poursuivie si l'une des filiales a des dettes. Maintenant c'est pas safe à 100% surtout s'il y a des transfères d'actifs.
La Holding est plus coûteuse, il faut donc brasser beaucoup pour que ce soit intéressant.

Du coup HOLDING + SARL ca fait un espece de ' double cloison ' donc plus safe selon toi ?

Darkvadose2

il y a 4 mois

La holding ça sert à au moins 4 choses :

1 : pour la fiscalité, ça permet de transférer plus facilement les bénéfices d'une société à une autre car les dividendes sont exonérés

2 : Pour la vente d'une entreprise, céder les titres qui sont dans une holding te permet d'avoir une exonération de 88% de la plus value à condition que les titres soient détenus depuis 2 ans. Et si les titres sont détenus dans la holding depuis + de trois ans il n'y a pas d'obligation de réinvestir dans l'économie réelle pour bénéficier de cette exonération (le régime de l'apport cession) donc c'est bien d'anticiper

3 : pour la transmission du patrimoine aux enfants c'est plus simple (on ne transmet que les titres de la holding) et on peut avoir un abattement sur les droits de succession si les enfants s'engagent à détenir les titres et si la holding a une activité commerciale (c'est le pacte dutreil)

4 : On achète des titres via une holding parce que ça permet de financer l'emprunt avec les dividendes de la filiale qui eux sont exonérés (cf le point 1)

harvardmit5465

il y a 4 mois

La holding ça sert à au moins 4 choses :
1 : pour la fiscalité, ça permet de transférer plus facilement les bénéfices d'une société à une autre car les dividendes sont exonérés
2 : Pour la vente d'une entreprise, céder les titres qui sont dans une holding te permet d'avoir une exonération de 88% de la plus value à condition que les titres soient détenus depuis 2 ans. Et si les titres sont détenus dans la holding depuis + de trois ans il n'y a pas d'obligation de réinvestir dans l'économie réelle pour bénéficier de cette exonération (le régime de l'apport cession) donc c'est bien d'anticiper
3 : pour la transmission du patrimoine aux enfants c'est plus simple (on ne transmet que les titres de la holding) et on peut avoir un abattement sur les droits de succession si les enfants s'engagent à détenir les titres et si la holding a une activité commerciale (c'est le pacte dutreil)
4 : On achète des titres via une holding parce que ça permet de financer l'emprunt avec les dividendes de la filiale qui eux sont exonérés (cf le point 1)

t'es sur de ce que t'avance sur le 3) ?

j'ai entendu contraire, tu dois réinvestir IRL sinon plus d'exo sous 3-4 ans

Darkvadose2

il y a 4 mois

harvardmit5465
il y a 4 mois
t'es sur de ce que t'avance sur le 3) ?
j'ai entendu contraire, tu dois réinvestir IRL sinon plus d'exo sous 3-4 ans

Tu dois réinvestir 60% du produit de la cession dans l'économie réelle si le délai entre l'apport et la cession est inférieur à 3 ans

D'où le fait que c'est bien d'anticiper la transmission de son entreprise assez tôt pour pouvoir réinvestir le produit de la cession dans ce qu'on veut

harvardmit5465

il y a 4 mois

Tu dois réinvestir 60% du produit de la cession dans l'économie réelle si le délai entre l'apport et la cession est inférieur à 3 ans
D'où le fait que c'est bien d'anticiper la transmission de son entreprise assez tôt pour pouvoir réinvestir le produit de la cession dans ce qu'on veut

Je peux te DM ?

Darkvadose2

il y a 4 mois

harvardmit5465
il y a 4 mois
Je peux te DM ?

ouais vasy

Diplomate101

il y a 4 mois

si tu es dirigeant de l'entreprise et qu'elle coule tu peux être tenu responsable des dettes, même une SARL. Pour véritablement ne pas avoir de problèmes il faudrait recruter des dirigeants à ta place et ne rien faire directement avec l'entreprise.

harvardmit5465

il y a 4 mois

si tu es dirigeant de l'entreprise et qu'elle coule tu peux être tenu responsable des dettes, même une SARL. Pour véritablement ne pas avoir de problèmes il faudrait recruter des dirigeants à ta place et ne rien faire directement avec l'entreprise.

Du coup toi t'es president et tu mets CEO un mec random quoi

harvardmit5465