Un des VIOLEURS avait le VIH et la baisé 6 fois SANS capote
1m60EtAbattu006
il y a 7 mois
RoyDesSinges
il y a 7 mois
Heureusement que le violeur a pas porté la flamme olympique il est trop mauvais pour passer le relais
Pas convaincu
Fatal-Frame-25
il y a 7 mois
Elle a quand même attraper 3 MST même si le VIH en fait pas partie.
missiousage73
il y a 7 mois
https://x.com/CerfiaFR/status/1836046954247135625chaud la chatte qu'elle a eu
prison a vie pour ce mec
normal le risque d'attraper le vih sans capotes varie entre 1/500 et 1/1000
Bol-de-Cyprine
il y a 7 mois
[19:10:47] <Marchiennes>
C'est pas par « miracle » c'est simplement parce que le violeur avait une charge virale basse, voir indétectable, grâce au traitement.Du coup le risque de transmission est nul.
Ça serait bien de pas verser dans la serophobie car énormément de personnes avec le hiv ont une vie normale et des rapports avec leurs partenaires sans que celui-ci ne l'attrape grâce aux progrès de la science.
Le risque de transmission n'est pas nul non, même sous traitement il est vivement conseillé de se protèger mais bon on verra quand il se fera en...... si il fera toujours confiance à sa "science"
ScaniaMickey
il y a 7 mois
Elle a quand même attraper 3 MST même si le VIH en fait pas partie.
Rien que ça ça aurait fini par lui mettre la puce à l'oreille
OrdoZeta
il y a 7 mois
Elle a quand même attraper 3 MST même si le VIH en fait pas partie.
Mais visiblement ça ne lui a pas mis la puce à l'oreille.
20Trezeguet20
il y a 7 mois
Putain mais allez vous faire soigner sur ce forum c'est dingue
Oui certains font vraiment peur
JagarKonsument
il y a 7 mois
oui, une charge virale indétectable implique un risque de contamination nul.
"à ton avis, même traité, personne n' est rassuré" tu peux dire ça de tous tes partenaires sexuels, tu peux être certain qu ils n ont pas le VIH ? des gens l ignorent, des gens mentent, avec quelqu'un qui s ignore le risque est présent, avec un seropo sous traitement le risque est absent.
donc ton avis, c est juste une "impression" du à des relans de mauvaise prévention et stigmatisation sur le sujet, ça n a pas de valeur, sauf ton respect.
Nicolaiev-VII
il y a 7 mois
Mais visiblement ça ne lui a pas mis la puce à l'oreille.
Je crois qu'elle ne les a pas attrapées par l'oreille.
JagarKonsument
il y a 7 mois
Mais visiblement ça ne lui a pas mis la puce à l'oreille.
1m60EtAbattu006
il y a 7 mois
JagarKonsument
il y a 7 mois
OrdoZeta
il y a 7 mois
Justement quand tu n'as que des relations avec ton mec te faire mettre le fion en choux fleur devrait t'alerter non ?
Hubert36
il y a 7 mois
Il y a des gens qui n'ont vraiment aucune descence, fallait forcément qu'il vienne l'ouvrir pour son petit combat de merde
HeroVaast
il y a 7 mois
si le gars est traité et indétectable on ne peut pas vraiment parler de miracle, le risque de contamination étant à ce moment là de zéro.
Il est déjà proche de zéro si le gars est pas traité
Indoril16
il y a 7 mois
Mais ils vont faire de la prison les violeurs ?
millerpsychopat
il y a 7 mois
" Par miracle " Tu sais les probabilités de contamination en pénétration vaginale ? C'est faible, on n'attrape pas le VIH aussi facilement, même en le faisant de manière non protégée avec un porteur du virus
je me demande si c'est pas juste un truc de drogué !!
millerpsychopat
il y a 7 mois
elle etait rempli de sperme au matin mais elle ne s'en rendait pas compte ??
Indoril16
il y a 7 mois
millerpsychopat
il y a 7 mois
elle etait rempli de sperme au matin mais elle ne s'en rendait pas compte ??
ah hop signal gouv tu es au courant que 30 violeurs n'ont pas été reconnu
Nicolaiev-VII
il y a 7 mois
elle etait rempli de sperme au matin mais elle ne s'en rendait pas compte ??
Peut être qu'il la vidait avec une pompe aspirante comme chez le dentiste ?
padmed198
il y a 7 mois
C'est pas par « miracle » c'est simplement parce que le violeur avait une charge virale basse, voir indétectable, grâce au traitement.Du coup le risque de transmission est nul.
Ça serait bien de pas verser dans la serophobie car énormément de personnes avec le hiv ont une vie normale et des rapports avec leurs partenaires sans que celui-ci ne l'attrape grâce aux progrès de la science.
Met quand même une capote stp
Arduino1-2
il y a 7 mois
Ayaaaa ce message contradictoire
BratSummer
il y a 7 mois
Met quand même une capote stp
Ahi non, le virus est pas transmissible avec traitement et tu vas rien faire
CastleElephant
il y a 7 mois
Ayaa son topic qui bidait à eu 5 pages suite à mon message
Bref arrêter de croire qu'on choppe le VIH facilement, en pénétration vaginale c'est de faibles probabilités, encore plus si le gars était sous traitement donc indétectable !
Cependant protégez-vous, la santé vaut tout l'or du monde
CastleElephant
il y a 7 mois
Le risque de transmission n'est pas nul non, même sous traitement il est vivement conseillé de se protèger mais bon on verra quand il se fera en...... si il fera toujours confiance à sa "science"
C'est totalement faux, sous traitement et considéré comme "indetectable", tu peux avoir une vie sexuelle tout à fait normal, sans aucune protection, avec ton partenaire sans qu'il a à craindre une transmission.
Je pourrais sans problème le faire avec une femme porteuse du VIH si elle est indétectable, des milliers de couples sont comme cela
Gedeondans
il y a 7 mois
oui, une charge virale indétectable implique un risque de contamination nul.
"à ton avis, même traité, personne n' est rassuré" tu peux dire ça de tous tes partenaires sexuels, tu peux être certain qu ils n ont pas le VIH ? des gens l ignorent, des gens mentent, avec quelqu'un qui s ignore le risque est présent, avec un seropo sous traitement le risque est absent.
donc ton avis, c est juste une "impression" du à des relans de mauvaise prévention et stigmatisation sur le sujet, ça n a pas de valeur, sauf ton respect.
Non le risque n'est pas "absent".
Si tu considère qu'on ne sait jamais si quelqu'un est positif ou non tu dois appliquer le même raisonnement avec les positifs sous traitement.
Tu sauras jamais si les medocs n'étaient pas défectueux par exemple.
Tu sauras jamais si la personne est indétectable à la seconde du rapport.
Tu sauras jamais si la "détection" a été faites correctement.
Bref risque absent ça n'existe pas.
Gedeondans
il y a 7 mois
Ceci https://www.noelshack.com/2024-38-3-1726657180-sida.png
À l'école j'avais appris "6%".
C'est fou comme la science c'est le domaine où on s'en tape le plus de la précision
pinacolado132
il y a 7 mois
GOMEDOV_54 a écrit :
ça hurle déjà à la sérophobie
PG_Timide
il y a 7 mois
Environ 50 accusés, parmi 80 qui ont été filmés
Et ils ont pas tous été filmés
Et on parle de cette affaire mais imaginez celles qui ont pas été découvertes, dans tous les pays du monde
Perso ça me donne presque le vertige
Roarschach
il y a 7 mois
Wtf je savais même pas que ça existait.
Agigo11
il y a 7 mois
Environ 50 accusés, parmi 80 qui ont été filmésEt ils ont pas tous été filmés
Et on parle de cette affaire mais imaginez celles qui ont pas été découvertes, dans tous les pays du monde
Perso ça me donne presque le vertige
GamingProlove
il y a 7 mois
Selon l'article, "des dizaines d'hommes" avec eux l'interprétation est tout un art pour minimiser des faits parce qu'il y a quand meme une cinquantaine d'hommes qui l'ont violée dans cette histoire
Donegal
il y a 7 mois
Non le risque n'est pas "absent".
Si tu considère qu'on ne sait jamais si quelqu'un est positif ou non tu dois appliquer le même raisonnement avec les positifs sous traitement.
Tu sauras jamais si les medocs n'étaient pas défectueux par exemple.
Tu sauras jamais si la personne est indétectable à la seconde du rapport.
Tu sauras jamais si la "détection" a été faites correctement.Bref risque absent ça n'existe pas.
Les descos par pitié fermez là
1m60EtAbattu006
il y a 7 mois