Un droit de vote menacerait-il la démocratie ?
10 messages
Mise à jour: il y a 2 mois
Valarow
il y a 2 mois
ChimpanzeFictif
il y a 2 mois
AttackerFois
il y a 2 mois
Aucun de tes tests n'assure quoi que ce soit.
Le vote étant secret, n'importe qui peut choisir de voter pour Macron dans les urnes "parce qu'il est jeune & dynamique"
Soit le droit de vote est universel, soit il n'est pas.
Ceux qui limitaient le droit de vote n'argumentaient pas que c'était pour "plus de démocratie", ils assumaient complètement le fait d'exclure de l'équation certaines catégories de la population parce que ça nuisait à leurs intérêts.
jezwo
il y a 2 mois
Quels sont tes critères précisément ?
Si je devais établir des critères pour le droit de vote, je ne m'appuierais pas sur le QI, car il s'agit d'un élément immuable. Chaque citoyen devrait avoir le droit d'exprimer son opinion. En revanche, je m'assurerais que l'individu ait une compréhension des implications des différents programmes politiques. Je réfléchirais également à concevoir un test permettant d'évaluer si la personne possède au moins une culture générale basique.
Danilovlebanni
il y a 2 mois
Valarow
il y a 2 mois
Si je devais établir des critères pour le droit de vote, je ne m'appuierais pas sur le QI, car il s'agit d'un élément immuable. Chaque citoyen devrait avoir le droit d'exprimer son opinion. En revanche, je m'assurerais que l'individu ait une compréhension des implications des différents programmes politiques. Je réfléchirais également à concevoir un test permettant d'évaluer si la personne possède au moins une culture générale basique.
pourquoi les gens sans grande culture n'auraient pas leur mot à dire pour choisir leur représentant national ?
jezwo
il y a 2 mois
Aucun de tes tests n'assure quoi que ce soit.Le vote étant secret, n'importe qui peut choisir de voter pour Macron dans les urnes "parce qu'il est jeune & dynamique"
Soit le droit de vote est universel, soit il n'est pas.
Ceux qui limitaient le droit de vote n'argumentaient pas que c'était pour "plus de démocratie", ils assumaient complètement le fait d'exclure de l'équation certaines catégories de la population parce que ça nuisait à leurs intérêts.
Oui, justement, ce qui me laisse penser qu'impliquer un droit de vote serait nuisible pour la démocratie. Mais d'un côté, quand je vois des gens comme mon père qui vote comme les copains, sans avoir aucune connaissance des programmes, ou des gens qui votent Bardella car il est jeune, beau, charismatique.
Neo-I
il y a 2 mois
Le système tournant avec tirage au sort me semble être le plus démocratique. Un vote se trafique, s'achète, s'impose par la violence.
Une sélection aléatoire devant tous dans les communes d'abord, puis les élus des départements, puis des régions redéfinies, et enfin de l'état, avec des triumvirats partout afin d'assurer la continuité et un bon niveau de décision, semble vraiment un bon système.
Les fonctionnaires sont là pour assurer le professionnalisme économique, judiciaire, éducatif, etc.
Un renouvellement par tiers chaque année.
jezwo
il y a 2 mois
Le système tournant avec tirage au sort me semble être le plus démocratique. Un vote se trafique, s'achète, s'impose par la violence.Une sélection aléatoire devant tous dans les communes d'abord, puis les élus des départements, puis des régions redéfinies, et enfin de l'état, avec des triumvirats partout afin d'assurer la continuité et un bon niveau de décision, semble vraiment un bon système.
Les fonctionnaires sont là pour assurer le professionnalisme économique, judiciaire, éducatif, etc.
Un renouvellement par tiers chaque année.
Oui, ça pourrait être une bonne idée. L'idée que chacun puisse voter et donner son avis est également plutôt intéressante. C'est surtout qu'il faudrait pouvoir filtrer les individus qui votent par défaut, ou pour faire comme les autres.
jezwo
il y a 2 mois