Ben je confirme rien de ce que tu me dis, au contraire, je connais bien la nécessité que vous pouvez avoir de recourir à l'extrapolation et à l'antagonisation manichéenne dès qu'un argument devient trop complexe à vos yeux, mais ça n'a pas de pertinence pour les considérations dialectiques puisque c'est immédiatement du domaine du sophisme

Si tu crois que ça "confirme" ce que tu disais, c'est parce que tu n'es pas capable de vivre sans nourrir ton égo : la vie est pour toi une ivresse à alimenter, et c'est pour ce plaisir que tu échanges ; non pour penser ce qui est vrai

Ce que cette réponse met surtout en exergue c'est que tu ne connais pas le sens de l'arrogance, ce que j'ai énoncé ne saurait être de l'arrogance puisque ça n'est pas insolent, puisque ça n'est pas injurieux. Justement ; tu vis dans la certitude que ce que je dis vise à te blesser ! Car tu n'es préoccupé que par le plaisir que tes récepteurs pourraient te donner de "gagner" un débat. Je me fiche de te blesser comme je me fiche de toi, comme je me fiche du plaisir procuré par mes neurotransmetteurs, je clame ton infériorité parce qu'elle est flagrante, pas parce qu'elle te rabaisse en tant qu'être : elle te considère plutôt à ta juste hauteur