Je sais vraiment pas si tu le fais exprès, je vais partir du principe que non, mais même la ça me paraît grave.
Tu ne fais que valider mon propos en fait. En prétendant faire preuve de "méthode" et de "rigueur historique", tu raisonnes de manière totalement primaire. Sans aucune analyse des phénomènes en eux mêmes, des personnes concernées, de leur programme, de leur discours, de la sociologie des électeurs, tu te contentes de rattacher le parti à une expression valise (extrême-droite), puis associer ce parti à tout ce à quoi cette expression a également été rattachée dans l'espace et le temps.
Comparer l'américain républicain et le français RNiste... La priorité nationale aux lois de Nuremberg... Invoquer des phénomènes liberticides comme la liberté de la presse, les droits des minorités et autres phénomènes destinés uniquement à faire peur aux gens alors qu'il n'y a AUCUNE RAISON rationnelle de penser que ces choses là seraient faites si Bardella devenait premier ministre la semaine prochaine. Ah si, "ils sont d'extrême-droite" me diras-tu...

J'ai au moins fait l'effort de te répondre, même s'il suffisait de lire ta première phrase pour voir que tu n'est qu'un kéké qui cherche la petite pirouette rhétorique comme le petit bot de base.