Un random aujourd'hui est plus cultivé qu'un érudit de l'antiquité

5 messages

Mise à jour: il y a 10 mois

1

OP

DI

deIiveroo

il y a 10 mois

Si on prend un quidam moyen parmi le tout venant il me semble qu'il saura bien plus de choses que les plus savants de l'époque

Tout les Platon, Socrate, et consort sont des ignares comparé à un noname du forom

Ils ne sauraient pas dire grand chose sur les maladies, la géographie, l'astronomie, les langues étrangères, la politique, l'économie, ect...

Mais si on prend un crack d'une époque plus avancée comme le moyen âge genre Leo de vinci, galilée ou pic de la mirandole, est ce que le khey moyen ferait toujours le poids ?

OP

DI

deIiveroo

il y a 10 mois

OK je refais le topax avec des boobs

KY

KennY899300

il y a 10 mois

OK je refais le topax avec des boobs

Nous patientons

M2

Megane2006Dead

il y a 10 mois

T'es complètement à côté de la plaque mon pauvre, tu sous-estime complètement les gens de l'Antiquité.

T'as déjà lu Plotin une fois?

À part les maladies (la théorie des germes n'existait pas encore) et la géographie, l'érudit grec humilie n'importe quel lambda d'aujourd'hui sur tous les autres sujets que t'as cité.

GO

Goldensoles

il y a 10 mois

Si on prend un quidam moyen parmi le tout venant il me semble qu'il saura bien plus de choses que les plus savants de l'époque
Tout les Platon, Socrate, et consort sont des ignares comparé à un noname du forom
Ils ne sauraient pas dire grand chose sur les maladies, la géographie, l'astronomie, les langues étrangères, la politique, l'économie, ect...
Mais si on prend un crack d'une époque plus avancée comme le moyen âge genre Leo de vinci, galilée ou pic de la mirandole, est ce que le khey moyen ferait toujours le poids ?