un wesh squatte la piscine d'un particulier, glisse et se casse la nuque, puis porte plainte
44 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
jvcien5
il y a 7 mois
La France…
Cislachier
il y a 7 mois
Adolescent âgé de 18 ans à l'époque.
C'est pas un adulte ?
ChinaPowerPlant
il y a 7 mois
Ce shithole
SolevitaLIDL
il y a 7 mois
C'est un cas classique de responsabilité du fait des choses là
Unknow19
il y a 7 mois
Le culos pour porter plainte.
Ça devrait être inrecevable ça dans un pays normal
Nani-O
il y a 7 mois
Ce pays est une blague cosmique
Nani-O
il y a 7 mois
Ça dépasse la capacité d'appréhension du mental Humain
TerraBlast
il y a 7 mois
Ca m'est déjà arrivé à la piscine municipale quand j'étais petit.
J'ai sauté dans le petit bassin mais il était vraiment très peu profond : du coup entorse de la cheville.
Ils auraient dû mettre un panneau préventif en vrai.
____VinC____
il y a 7 mois
Il devrait y avoir un délit d'indécence pour ce genre de type...
Le gars débarque avec ses potes sans y être invité, on lui demande de partir il refuse, il fait le débile et se fait sélectionner naturellement en glissant ou comme à dit un vdd en plongeant tête la première dans le bassin enfants.
Il fini handicapé à vie donc à vie la société va payer ses soins et son aah alors qu'il est seul responsable...et il a ensuite le culot de déposer plainte en espérant des dommages et intérêts?
Si un juge lui donne raison ça me confortera dans la vision que j'ai de notre système judiciaire gangréné part cette magistrature complétement pétée.
Tu use de la force pour les dégager >>> plainte
Tu laisse faire et ça se blesse >>> plainte
C'est quoi la solution en fait?
MickeyPontLabbe
il y a 7 mois
ReiKurosawa
il y a 7 mois
Mérité Le propriétaire pas foutu de s'assurer que sa piscine respecte les normes.
MickeyPontLabbe
il y a 7 mois
Mérité Le propriétaire pas foutu de s'assurer que sa piscine respecte les normes.
Quoi qui est mérité ?
Enfoirin
il y a 7 mois
La selection a ete impotoyablement naturelle
JVELS_7
il y a 7 mois
À quand une loi sur la sélection naturelle du style :
"Tout individu se blessant ou se tuant par son manque d'intelligence ne pourra engager aucune poursuite contre un tier"
ReiKurosawa
il y a 7 mois
MickeyPontLabbe a écrit :
Quoi qui est mérité ?
La plainte
TracteurDETER
il y a 7 mois
Yrr ok en théorie il est responsable mais au tribunal il aura rien
facesitting1010
il y a 7 mois
Il tente le tout pour le tout vu que sa vie est brisée on lui a sûrement conseiller de faire ça mais il n'aura rien hein
MickeyPontLabbe
il y a 7 mois
La plainte
Mais ça veut rien dire du tout khey
wonkie2005
il y a 7 mois
vous etes tous persuadé qu il va gagner le proces, mais y a aucune chance qu il gagne. Autour de la piscine y avait une grille qu ils ont escaladé, et sur le mur y avait un panneau de signalement qui précisait les profondeurs.
Le jeune va tout simplement perdre le proces, il va avoir les frais de justice à payer (1500 euros) + les frais d avocat de la partie adverse à payer (1500 euros).
Mais bon au point où il en est, il a plus rien à perdre. il doit etre comme christopher reeves là
JP_Cyclachon
il y a 7 mois
"Avocat au barreau de Paris et spécialiste en droit immobilier, Me Fabien Gaillard indique à BFMTV que "lorsqu'un dommage survient sur leur propriété, en l'espèce une piscine, (les propriétaires) doivent répondre du dommage qui a été causé par les personnes qui se blessent", même si ce dommage est survenu alors que la personne était "illégalement dans les lieux", comme le prévoit l'article 1244 du Code civil.
Face à la justice, charge désormais aux copropriétaires de "démontrer que le logement était en bon état avant le squat ou qu'il a été empêché par le squatteur de remplir son obligation d'entretien", explique de son côté l'avocat en droit immobilier Me Romain Rossi-Landi au Figaro. Sans quoi, ils devront verser des dommages et intérêts au plaignant."
reacriz
il y a 7 mois
wonkie2005
il y a 7 mois
vous etes tous persuadé qu il va gagner le proces, mais y a aucune chance qu il gagne. Autour de la piscine y avait une grille qu ils ont escaladé, et sur le mur y avait un panneau de signalement qui précisait les profondeurs.Le jeune va tout simplement perdre le proces, il va avoir les frais de justice à payer (1500 euros) + les frais d avocat de la partie adverse à payer (1500 euros).
Mais bon au point où il en est, il a plus rien à perdre. il doit etre comme christopher reeves là
MickeyPontLabbe
il y a 7 mois
"Avocat au barreau de Paris et spécialiste en droit immobilier, Me Fabien Gaillard indique à BFMTV que "lorsqu'un dommage survient sur leur propriété, en l'espèce une piscine, (les propriétaires) doivent répondre du dommage qui a été causé par les personnes qui se blessent", même si ce dommage est survenu alors que la personne était "illégalement dans les lieux", comme le prévoit l'article 1244 du Code civil.Face à la justice, charge désormais aux copropriétaires de "démontrer que le logement était en bon état avant le squat ou qu'il a été empêché par le squatteur de remplir son obligation d'entretien", explique de son côté l'avocat en droit immobilier Me Romain Rossi-Landi au Figaro. Sans quoi, ils devront verser des dommages et intérêts au plaignant."
Il se moque de vous l'avocat
C'est absolument pas comme ça que ça fonctionne en termes de charge de la preuve
Il inverse les choses pour faire croire au profane de base qu'il a des chances de gagner
jaccouzient
il y a 7 mois
Le seul truc qui me console un peu dans cette histoire cest de savoir l autre dechet devenu tetraplegique et avoir une vie de merde
philodebar19
il y a 7 mois
vous etes tous persuadé qu il va gagner le proces, mais y a aucune chance qu il gagne. Autour de la piscine y avait une grille qu ils ont escaladé, et sur le mur y avait un panneau de signalement qui précisait les profondeurs.Le jeune va tout simplement perdre le proces, il va avoir les frais de justice à payer (1500 euros) + les frais d avocat de la partie adverse à payer (1500 euros).
Mais bon au point où il en est, il a plus rien à perdre. il doit etre comme christopher reeves là
Le propriétaire doit prouver qu'au moment des fait le niveau de l'eau était bien aux normes, comment il peut prouver ça le propriétaire sachant que ça date d'il y a quelques annees ?
PierreRichard75
il y a 7 mois
Ayaaa la suite dans combien de temps
LylatW11
il y a 7 mois
"Avocat au barreau de Paris et spécialiste en droit immobilier, Me Fabien Gaillard indique à BFMTV que "lorsqu'un dommage survient sur leur propriété, en l'espèce une piscine, (les propriétaires) doivent répondre du dommage qui a été causé par les personnes qui se blessent", même si ce dommage est survenu alors que la personne était "illégalement dans les lieux", comme le prévoit l'article 1244 du Code civil.Face à la justice, charge désormais aux copropriétaires de "démontrer que le logement était en bon état avant le squat ou qu'il a été empêché par le squatteur de remplir son obligation d'entretien", explique de son côté l'avocat en droit immobilier Me Romain Rossi-Landi au Figaro. Sans quoi, ils devront verser des dommages et intérêts au plaignant."
Ce pays putain
Les lois qui protègent les criminels
MickeyPontLabbe
il y a 7 mois
Le propriétaire doit prouver qu'au moment des fait le niveau de l'eau était bien aux normes, comment il peut prouver ça le propriétaire sachant que ça date d'il y a quelques annees ?
Non
MickeyPontLabbe
il y a 7 mois
Ce pays putain
Les lois qui protègent les criminels
Non plus
plisskin5
il y a 7 mois