Une bonne fois pour toutes : être nul en maths = être low QI ?
LeLowIQ
il y a 5 mois
100%
Ne laisse aucune place au doute, tu l'es
HandsomeHarry
il y a 5 mois
100%Ne laisse aucune place au doute, tu l'es
Vu ton pseudo, je suppose que tu es nul en maths aussi ?
ArceusTenebres
il y a 5 mois
Bah non
manoamano12
il y a 5 mois
oui
NISSANMAXIMA
il y a 5 mois
NON.
Liondar999
il y a 5 mois
Oui mais dit toi que certains ne comprennent pas le niveau collège/ lycée
Liondar999
il y a 5 mois
De plus certains on bouffé des maths depuis qu'ils sont petits avec des profs particuliers donc en fait pas forcément
Reveiltardif
il y a 5 mois
Non, je suis pas très bon en math et je suis surdoué
kheyiste
il y a 5 mois
aucun prof n'a su expliquer à quoi servait les espaces vectoriels
JVChiottard
il y a 5 mois
Oui. Si tu étais meileur en maths tu saurais ce qu'est une contraposition
Dans la plupart des modèles, le QI est essentiellement dépendant du QI logique et du QI verbal, qui eux-mêmes sont très corrélés
Le QI est supérieur (ou égal) à la moyenne
implique l'un des deux au moins est supérieur à la moyenne
implique être bon en maths niveau licence, puisque ce n'est que de l'application bête et méchante
Donc ne pas être bon en maths niveau licence => QI inférieur (strictement) à la moyenne.
La plupart des gens qui sont nuls en maths le sont surtout parce qu'ils sont paresseux et s'autopersuadent que les maths, c'est dur. Les autres, c'est parce que qu'ils sont cons.
A toi de voir à quelle catégorie quel ensemble tu appartiens
HandsomeHarry
il y a 5 mois
Oui. Si tu étais meileur en maths tu saurais ce qu'est une contrapositionDans le plupart dse modèles, le QI est essentiellement dépendant du QI logique et du QI verbal, qui eux-mêmes sont très corrélés
Le QI est supérieur à la moyenne
implique l'un des deux au moins est supérieur à la moyenne
implique être bon en maths niveau licence, puisque ce n'est que de l'application bête et méchanteDonc ne pas être bon en maths niveau licence => QI inférieur à la moyenne.
La plupart des gens qui sont nuls en maths le sont surtout parce qu'ils sont paresseux et s'autopersuadent que les maths, c'est dur. Les autres, c'est parce que qu'ils sont cons.A toi de voir à quelle catégorie quel ensemble tu appartiens
Je sais ce qu'est une contraposition
HandsomeHarry
il y a 5 mois
Oui mais dit toi que certains ne comprennent pas le niveau collège/ lycée
Les maths niveau collège/lycée je trouve ça extrêmement simple perso
Après le fait que certains ne comprennent pas les maths de ce niveau peut très bien être dû davantage à la médiocrité de l'enseignement pédagogique plus qu'à un défaut d'intelligence
Ayman22
il y a 5 mois
Soit f définie de U inclus dans C dans C
Au voisinage de 0 f est développable en série entière
Montre unie 1/1-f(z) est développable en série entière au voisinage de 0
JVChiottard
il y a 5 mois
Donc tu as ta réponse. Si tu étais low IQ, tu aurais été faire le même par coeur, mais dans une filière de médecine. Des low IQ y'en a plein les facs de médecine et de droit, mais je n'en ai jamais vu en fac de maths pendant toute la période où j'y ai enseigné
ReimiSaionji4
il y a 5 mois
Alors
Très très nul en mathématiques ici.
Ratio index-annulaire de 0,94-0,93
Donc cerveau à la pensée masculine et logique
Je ne sais pas trop quoi penser.
Ayman22
il y a 5 mois
Soit an une suite tendant vers l
Et f la somme des anx^n
Donnes un développement asymptotique de f en 1
Benzecri
il y a 5 mois
J'ai une théorie mais rien qui la prouve.
Mais une théorie quand même.
Je pense qu'il est impossible d'être génétiquement mauvais en mathématiques. C'est avant tout une question de logique, et nous sommes tous des êtres doués de raison. Les mathématiques ont été conçues par l'homme, pour l'homme, il serait donc étrange que nous ne puissions pas les comprendre.
Si certaines personnes ont des difficultés en maths, c'est surtout à cause d'une accumulation de lacunes et d'approximations dans l'apprentissage de la discipline. À force de s'accumuler, on a plus le niveau pour suivre et on finit par croire qu'on n'est pas fait pour ça.
Liondar999
il y a 5 mois
Oui. Si tu étais meileur en maths tu saurais ce qu'est une contrapositionDans la plupart des modèles, le QI est essentiellement dépendant du QI logique et du QI verbal, qui eux-mêmes sont très corrélés
Le QI est supérieur (ou égal) à la moyenne
implique l'un des deux au moins est supérieur à la moyenne
implique être bon en maths niveau licence, puisque ce n'est que de l'application bête et méchanteDonc ne pas être bon en maths niveau licence => QI inférieur (strictement) à la moyenne.
La plupart des gens qui sont nuls en maths le sont surtout parce qu'ils sont paresseux et s'autopersuadent que les maths, c'est dur. Les autres, c'est parce que qu'ils sont cons.A toi de voir à quelle catégorie quel ensemble tu appartiens
Non c'est faux, il y a des stats sur la moyennes du qi selon les études et tu peux voir que en moyenne les personnes faisant des etudes scientifiques ont un qi superieur a la moyenne
Celestif
il y a 5 mois
Mais bordel, les maths c'est juste un truc parmi tant d'autres, c'est full tryhard révisions, et ça dépend complètement de qui t'expliques aussi
Juger l'intelligence de quelqu'un sur la compétence des profs qu'on a, c'est pas viable
ReimiSaionji4
il y a 5 mois
Par exemple, nul en maths mais de moi-même sans notion je peux comprendre qu'une bouteille vide jetée en l'air retombera vite à cause de sa densité inférieure à la densitée de l'air ambiant qui freinera sa vitesse et qu'à cela il faut appliquer la gravité.
ANTI-BOT-99
il y a 5 mois
Oui et non. C'est comme l'orthographe. C'est un indicateur mais seulement si deux personnes qu'on compare ont eu la même éducation et la même qualité d'enseignement.
Ayman22
il y a 5 mois
Arrêtes de regarder la correction
Et les maths c est pas comme les autres matières
On peut faire pas apprendre les maths aux autres
C est pas en simplement apprendre un cours qu on progresse il faut se mettre dedans tout redemontrer enlever ou rajouter des hypothèses
Il faut que tu te questionnes sur tes cours et ne pas les prendre pour acquis
JVChiottard
il y a 5 mois
Par exemple, nul en maths mais de moi-même sans notion je peux comprendre qu'une bouteille vide jetée en l'air retombera vite à cause de sa densité inférieure à la densitée de l'air ambiant qui freinera sa vitesse et qu'à cela il faut appliquer la gravité.
CarlSagan2
il y a 5 mois
Non.
Et être bon en maths =/= high IQ.
On l'a vu quand Villani a rejoint Macron.
HandsomeHarry
il y a 5 mois
Mais un mec avec un QI élevé, il peut être nul en maths s'il est fainéant et paresseux et ne travaille jamais ses cours ?
pipicaca2312
il y a 5 mois
Normalement tu le sais deja depuis le primaire.
CarlSagan2
il y a 5 mois
Mais un mec avec un QI élevé, il peut être nul en maths s'il est fainéant et paresseux et ne travaille jamais ses cours ?
Et/ou qu'il n'aime pas ça.
Oui bien sûr.
Ayman22
il y a 5 mois
Mais je veux dire que pleins de low ont abandonné les maths dès le college parceque ils etaient réellement trop low il faut aussi prendre en compte ces cas là
Impossible
Tu te mets des idées futiles dans la tête vas travailler
JVChiottard
il y a 5 mois
Non.Et être bon en maths =/= high IQ.
On l'a vu quand Villani a rejoint Macron.
Ben si justement, au delà de deux écarts-type, on n'est plus sur la même planète. En gros il faut un écart-type de différence pour diriger sans heurts quelqu'un.
C'est pour ça que l'idéal dans une entreprise, c'est des ouvriers à 100, des cadres à 115, un grand patron à 130, et le conseiller du patron à 140
Le QI de Villani était trop supérieur à celui de son maître, donc ça s'est vite terminé cette histoire
fatloath2
il y a 5 mois
J'ai une théorie mais rien qui la prouve.
Mais une théorie quand même.Je pense qu'il est impossible d'être génétiquement mauvais en mathématiques. C'est avant tout une question de logique, et nous sommes tous des êtres doués de raison. Les mathématiques ont été conçues par l'homme, pour l'homme, il serait donc étrange que nous ne puissions pas les comprendre.
Si certaines personnes ont des difficultés en maths, c'est surtout à cause d'une accumulation de lacunes et d'approximations dans l'apprentissage de la discipline. À force de s'accumuler, on a plus le niveau pour suivre et on finit par croire qu'on n'est pas fait pour ça.
Interresant.
Et ce malgrès le fait que je considère le Qi comme une enorme connerie dans la majorité de ses applications.
Benzecri
il y a 5 mois
Ben si justement, au delà de deux écarts-type, on n'est plus sur la même planète. En gros il faut un écart-type de différence pour diriger sans heurts quelqu'un.
C'est pour ça que l'idéal dans une entreprise, c'est des ouvriers à 100, des cadres à 115, un grand patron à 130, et le conseiller du patron à 140Le QI de Villani était trop supérieur à celui de son maître, donc ça s'est vite terminé cette histoire
Ce n'est pas parce que t'as un QI plus élevé que tu prends de meilleures décisions ou que tu as raison hein
CarlSagan2
il y a 5 mois
Ben si justement, au delà de deux écarts-type, on n'est plus sur la même planète. En gros il faut un écart-type de différence pour diriger sans heurts quelqu'un.
C'est pour ça que l'idéal dans une entreprise, c'est des ouvriers à 100, des cadres à 115, un grand patron à 130, et le conseiller du patron à 140Le QI de Villani était trop supérieur à celui de son maître, donc ça s'est vite terminé cette histoire
Non, la réalité est loin d'être aussi simple on est pas dans un anime.
Y'a beaucoup de low IQ très bien placé dans la société.
Villani n'a pas été capable de voir (quand c'était évident) que son entreprise en politique n'allait jamais fonctionner.
Y'a beaucoup de gens comme ça.
Ce sont des ULTRA EXPERTS dans leur domaine mais en dehors de ça y'a plus personne.
On peut pas être bon partout.
ReimiSaionji4
il y a 5 mois
J'ai oublié de préciser, une bouteille en plastique et vide de surcroît. Ça n'explique pas sa chute mais ça explique la distance moins importante qu'elle fera après un lancé par rapport à une bouteille pleine car sa résistance à l'air est moindre. Donc il est quand même question de la densité de l'air. Tu fais allusion à la poussée d'archimede mais pour la flottabilité c'est le même principe, si un corps possède une densité faible avec peu de volume, la pression exercée par l'eau ne permettra pas la flottabilité. Ce qui se passe avec un cadavre en décomposition, le gaz étant plus dense que l'eau et bien le corps peut flotter.
JVChiottard
il y a 5 mois
Mais je veux dire que pleins de low ont abandonné les maths dès le college parceque ils etaient réellement trop low il faut aussi prendre en compte ces cas là
Oui moi aussi. Il y a ceux qui ne peuvent pas comprendre la beauté des maths, et ceux qui ne veulent pas la comprendre.
Je ne suis pas en train de te dire que n'importe quel idiot peut comprendre les subtilités du théorème de Hille-Yosida, des semi-groupes de contraction et des opérateurs maximal-dissipatifs non plus, moi je parle des bases.
En primaire tout le monde savait faire une division euclidienne, mais essaie d'aller voir quelqu'un de ton entourage et tu verras qu'il a carrément oublié ce que c'est.
Il a oublié parce qu'il n'a jamais appris, tout simplement. Il a appliqué comme un âne une méthode mécanique pour avoir des bons points, mais il n'a jamais rien compris à ce qu'est un reste et n'imagine pas qu'il existe des généralisations avec d'autres stathmes pour cette notion.
Ensuite, essaie de le lui faire réapprendre, et tu vas voir le stop que tu vas te manger.
Agneugneu ça sert à rien lo, j'ai calculette sur mon portabl lol
C'est quasiment un code social d'être nul en maths pour être cool ou populaire. Ca l'est aussi de fumer pour sociabiliser ou d'être tatoué pour marquer sa différence.
Incidemment, ce sont des marqueurs sociaux forts. Un fumeur, tatoué, qui aime pas les maths parce que c'est un truc de geek, tu peux être sûr que c'est un low IQ
EjacDivine3
il y a 5 mois
non par contre etre bon en maths -> avoir un bon qi
mathématicien est la profession qui ont le qi moyen le plus elevé
Benzecri
il y a 5 mois
non par contre etre bon en maths -> avoir un bon qi
mathématicien est la profession qui ont le qi moyen le plus elevé
je valide le pseudo
ElMaille
il y a 5 mois
T'es en quelle année l'op ? La L3 ca commence à chauffer pour les neuronnes
JVChiottard
il y a 5 mois
J'ai oublié de préciser, une bouteille en plastique et vide de surcroît. Ça n'explique pas sa chute mais ça explique la distance moins importante qu'elle fera après un lancé par rapport à une bouteille pleine car sa résistance à l'air est moindre. Donc il est quand même question de la densité de l'air. Tu fais allusion à la poussée d'archimede mais pour la flottabilité c'est le même principe, si un corps possède une densité faible avec peu de volume, la pression exercée par l'eau ne permettra pas la flottabilité. Ce qui se passe avec un cadavre en décomposition, le gaz étant plus dense que l'eau et bien le corps peut flotter.
Le corps flotte parce que les organes se décomposent et produisent ces fameux gaz, qui eux, échappent à la gravité à cause du désordre statistique des molécules qui les composent, donc remontent, font pression sur l'enveloppe externe et donc tout le système se met à compenser son poids (car la matière qui composait le corps a changé d'état à cause de la décomposition). Donc le corps devient comme un ballon d'hélium et flotte
La résistance de l'air n'aura d'incidence que via la portance de la bouteille en réalité, surtout sur la descente qui se fait en chute libre
ReimiSaionji4
il y a 5 mois
Le corps flotte parce que les organes se décomposent et produisent ces fameux gaz, qui eux, échappent à la gravité à cause du désordre statistique des molécules qui les composent, donc remontent, font pression sur l'enveloppe externe et donc tout le système se met à compenser son poids (car la matière qui composait le corps a changé d'état à cause de la décomposition). Donc le corps devient comme un ballon d'hélium et flotte
La résistance de l'air n'aura d'incidence que via la portance de la bouteille en réalité, surtout sur la descente qui se fait en chute libre
Il est possible de détailler oui. Je suis entièrement déscolarisé depuis très longtemps. Je ne possède que des notions d'observation.
Liondar999
il y a 5 mois
Oui moi aussi. Il y a ceux qui ne peuvent pas comprendre la beauté des maths, et ceux qui ne veulent pas la comprendre.
Je ne suis pas en train de te dire que n'importe quel idiot peut comprendre les subtilités du théorème de Hille-Yosida, des semi-groupes de contraction et des opérateurs maximal-dissipatifs non plus, moi je parle des bases.En primaire tout le monde savait faire une division euclidienne, mais essaie d'aller voir quelqu'un de ton entourage et tu verras qu'il a carrément oublié ce que c'est.
Il a oublié parce qu'il n'a jamais appris, tout simplement. Il a appliqué comme un âne une méthode mécanique pour avoir des bons points, mais il n'a jamais rien compris à ce qu'est un reste et n'imagine pas qu'il existe des généralisations avec d'autres stathmes pour cette notion.
Ensuite, essaie de le lui faire réapprendre, et tu vas voir le stop que tu vas te manger.Agneugneu ça sert à rien lo, j'ai calculette sur mon portabl lol
C'est quasiment un code social d'être nul en maths pour être cool ou populaire. Ca l'est aussi de fumer pour sociabiliser ou d'être tatoué pour marquer sa différence.
Incidemment, ce sont des marqueurs sociaux forts. Un fumeur, tatoué, qui aime pas les maths parce que c'est un truc de geek, tu peux être sûr que c'est un low IQ
C'est vrai ce que tu dis mais je peux te promettre que certaines personnes ne comprenait absolument rien, je me rappelle d'une fille au college ou le prof venait personnellement lui expliquer et pourtant elle s'est quand meme tapé une note de merde au contrôle. Alors que la majorité des personnes foutaient rien et arrivait quand meme à avoir la moyenne. Et y en a plein des cas comme ça
Ou au lycée un mec qui révisait 50heures et qui se tapait des 2/20
Ce genre de cas n'existent pas en fac de math
ReimiSaionji4
il y a 5 mois
C'est vrai ce que tu dis mais je peux te promettre que certaines personnes ne comprenait absolument rien, je me rappelle d'une fille au college ou le prof venait personnellement lui expliquer et pourtant elle s'est quand meme tapé une note de merde au contrôle. Alors que la majorité des personnes foutaient rien et arrivait quand meme à avoir la moyenne. Et y en a plein des cas comme ça
Ou au lycée un mec qui révisait 50heures et qui se tapait des 2/20
Ce genre de cas n'existent pas en fac de math
C'est en aucun cas un révélateur de QI ça. Par exemple, copier bêtement puis recracher bêtement un concept abstrait sans l'avoir rendu non abstrait et me l'être approprié moi je ne peux pas.
fatloath2
il y a 5 mois
En vrai, qui est le plus intelligent entre un athénien et un spartiate? Tout deux ne sont pas fait pour adhérée as un même système, tout deux peuvent apporté à l'autre la valeur de leurs singularité, je ne voit pas un spartiate répondre as des équation complexe, et pourtant au vu de la facilitées qu'ils eurent pour tranché des questions sans réponses, les dires stupides seraient preuve d'une profonde ignorance.
Le qi, ne prend pas ces réalitées en compte, certains ne sont n'y beau parleur, n'y grand géometre, et pourtant ils parviennent avec une difficulté déconcertantes as en évité la necessité, au final, le seul milieu qui juge des vainqueurs est le thêatre de la réalité, celle-ci les maths ne l'explique pas entièrement, et le language non plus, pourtant, tout ceci s'exprime pas des phrases dont le point signifie souvent nos limites.
Je pense que le succès mathématique est fortement corrélée au Qi, mais je ne oense pas que le Qi, soit réellement fortement corrélé as une intelligence qui nous échappe, et qui par certaine de ses définition s'exprime dans le mouvement et la capacité à sortir des cadre.
Tout ça pour dire; rien
HandsomeHarry
il y a 5 mois