Une EXPLOITANTE dans L'AGRICULTURE S'AGACE : "Les FRANÇAIS ne VEULENT PLUS TRAVAILLER !"
AttackerFois
il y a 7 mois
Si elle me paye 4000€/mois, je veux bien aller bosser pour elle.
Le problème c'est pas le travail, c'est le salaire.
Je comprends même pas que les golems croient encore au narratif "gneugneu ils veulent pas bosser".
Personne va se déplacer pour perdre du fric. C'est simplement du bon sens en fait. C'est comme quand ils ont éclaté les droits au chômdu et rendu le travail de saisonnier impossible, et après qu'ils s'étonnent de plus trouver de saisonniers alors que la plupart a du go reconversion pour trouver un CDI vu que, dans ce pays, mieux vaut être un prof qui travaille 20h/semaine toute l'année, que d'être un saisonnier qui try hard 70h/semaine sur 6 mois.
amroth64
il y a 7 mois
Arrêtez avec ça l'Etat offre des tonnes d'aides et d'exonération aux agriculteurs. Il y a plus assisté que les paysans et les restaurateurs dans ce pays.
Nan mais la majorité des agriculteurs ont à peine de quoi vivre hein ? C'est la profession avec le plus haut taux de suicide. Ils se la font mettre profond par toutes les normes et la politique mondialiste de la France et de l'UE.
Les présenter comme des privilégiés fallait oser.
Macron_king
il y a 7 mois
Les petits patrons vote a droite mais bien content d'avoir ses esclaves migrants a cause d'eux la France c'est le tiers monde
FightTheFat2
il y a 7 mois
3 semaines au smic allongé dans la boue qui veut
TortueCosmique
il y a 7 mois
j'ai bossé dans les cueillettes et vendanges: résultat à chaque fois on se fait exploiter et niquer sur les heures.
C'est la croix et la bannière pour aller boire de l'eau, on est surveillé et chronométré pour aller s'abreuver, on ne peut pas s'étirer régulièrement du fait de la douleur exercé par le panier à fruits porté sur le dos.
C'est de la grosse merde l'arboriculture, les patrons sont de gros malades.
Meme les migrants roumains ou Ivoiriens qui bossent pour eux en ont marre et ralentissent la cadence.
Pururin
il y a 7 mois
Exploitant
C'est dans le nom
Confessor
il y a 7 mois
Et son champs d'asperges se trouve où ? Il est peut être loin des villes. Elle a cru que le mec allait se taper 2 heures de route pour faire ça ?
two-all
il y a 7 mois
Que l'Etat baisse les charges patronales/salariales et les salaires augmenteront
L'Etat a baissé les charges patronales des restaurateurs et ils se sont juste mis la différence dans leur poche
Le ruissellement n'a jamais marché, si tu forces pas les patrons à payer correctement leurs employés ils le feront jamais.
selEToeuf
il y a 7 mois
LE MONDE SATANIQUE DU TRAVAIL :
Harcèlement moral
Harcèlement sexuel
Bastons
Jalousies
Rabaissement gratuit et devant tout le monde
Heures non payées
Manque de respect gratuit
Promesses non-tenues
Abus de pouvoir
Les lèches-culs
Les balances
Ceux qui t'inventent des histoires pour te faire virer
Ceux qui se prennent pour des génies alors qu'ils n'ont rien prouvés dans leurs vies
Ceux qui se prennent pour des êtres supérieurs ou des Dieux
Ceux qui sont à fond dans un Bullshit Job et veulent que tu sois à fond comme eux
...
Toutes ces histoires de salariés en burnout,qui se défenestrent,se suicident,qui finissent avec un bras ou une jambe défoncée etc etc etc...c'est un plongeon en Enfer avant l'heure.
Inhumain-Esclavagisme-Fosse Nazie 2.0.
Reddit Anti-Travail Anglais https://www.reddit.com/r/antiwork/
Reddit Anti-Travail Français https://www.reddit.com/r/AntiTaff/
Cortez_442
il y a 7 mois
Que l'Etat baisse les charges patronales/salariales et les salaires augmenteront
Ton salaire ne bougera pas, pas contre ton patron lui se gavera encore plus
Routier_du_55
il y a 7 mois
L'Etat a baissé les charges patronales des restaurateurs et ils se sont juste mis la différence dans leur poche
Le ruissellement n'a jamais marché, si tu forces pas les patrons à payer correctement leurs employés ils le feront jamais.
Dans ce cas, tu baisses les charges de l'Etat et tu mets en place un smic plus elevé, comme ca les patrons seront obligés de payé à ce tarif au minimum
TortueCosmique
il y a 7 mois
Si elle me paye 4000€/mois, je veux bien aller bosser pour elle.Le problème c'est pas le travail, c'est le salaire.
Je comprends même pas que les golems croient encore au narratif "gneugneu ils veulent pas bosser".
Personne va se déplacer pour perdre du fric. C'est simplement du bon sens en fait. C'est comme quand ils ont éclaté les droits au chômdu et rendu le travail de saisonnier impossible, et après qu'ils s'étonnent de plus trouver de saisonniers alors que la plupart a du go reconversion pour trouver un CDI vu que, dans ce pays, mieux vaut être un prof qui travaille 20h/semaine toute l'année, que d'être un saisonnier qui try hard 70h/semaine sur 6 mois.
ahi moi c'est l'inverse
Tu me payes 4000 pour bosser de nuit à l'usine, j'accepte pas.
Mon reve c'est de me trouver un job pépère sans pression ni responsabilité, du 9-17h avec mes week ends
LeGesteSain
il y a 7 mois
Cortez_442 a écrit :
Depuis quand c'est à l'employeur de fournir un logement?
Dans le monde agricole c'était très courant de loger les saisonniers. Je suis issu d'une famille d'agriculteurs, les saisonniers ont toujours eu le gite et le couvert en plus du salaire, c'était souvent un bon compromis pour les jeunes sans thune qui voulaient profiter de la mer en été.
EDIT : PEMT voisin du dessous
amroth64
il y a 7 mois
Depuis quand c'est à l'employeur de fournir un logement?
Depuis qu'ils proposent des taff saisonniers à des km de toute civilisation et que personne veut aller bosser pour eux.
Certe ils n'ont pas l'obligation de fournir un logement. Mais s'ils le font pas, bah personne va venir bosser pour eux.
Sobakoshka
il y a 7 mois
Je connais plusieurs gars qui seraient chaud pour retourner taffer la terre si il avaient le droit de se construire une petite cabane en chaux/chanvre et en pratiquant la permaculture + élevage.
Donc le problème vient pas du fait de ne plus vouloir bosser.
Le problème vient du fait de ne plus vouloir bosser sans qu'il y ait un sens au travail.
zedla10
il y a 7 mois
C'est toujours la même chose, quand le rapport offre/demande permet d'augmenter les prix du clients c'est "le système est génial, continuons" mais quand le rapport offre/demande est à l'avantage du demandeur d'emploi c'est "les gens ne veulent plus travailler"
D'autant plus que cette rhétorique des gens qui "ne veulent plus travailler" est complètement stupide et c'était déjà une connerie répétée pendant l'Antiquité grecque. Faudrait changer de disque à un moment
dwnlt
il y a 7 mois
C'est la loi de l'offre et de la demande, si elle augmentait le salaire ou avantage équivalent t'inquiète pas que du monde se ruerait
selEToeuf
il y a 7 mois
Comme d'hab, " ouin ouin on trouve personne ".
On regarde dans les faits sur l'application Pole-Emploi, boulot agricole en Dordogne:
2 premières offres:
Bon ce qu'elle oublie de dire, c'est qu'elle n'a pas trouvé une personne en CDD de 2 semaines payé au SMIC qui parle 3 langues, anglais, espagnol, et arabe pour manager les espagnols, marocains
Cortez_442
il y a 7 mois
Depuis qu'ils proposent des taff saisonniers à des km de toute civilisation et que personne veut aller bosser pour eux.
Certe ils n'ont pas l'obligation de fournir un logement. Mais s'ils le font pas, bah personne va venir bosser pour eux.
Personne te forces à aller postuler à des tafs à 50km de chez toi, sinon c'est quoi la suite? Si ton patron t'offre pas une voiture tu viens pas travailler?
Routier_du_55
il y a 7 mois
Y a 40ans en arrière, avec un salaire, tu entretenais ta famille en achetant une maison + vacances tous les ans
Aujourd'hui, tu travailles pour payer tes factures et ton loyer.
Et quand on voit comment la France dépense des millions ou milliards, ca rends fou...
AttackerFois
il y a 7 mois
Effectivement, l'employeur n'a pas à fournir de logement.
Maintenant, faut pas pleurer si un mec qui doit payer un logement dans un endroit paumé + prendre sa bagnole et lui donner à boire, va pas venir postuler pour ton job qui paye 1000€ alors que ça couvre même pas les frais pour vivre.
Littéralement personne ne va bosser pour perdre de l'argent. Ceux qui ne comprennent pas ce principe aussi basique que 1+1=2 ont 80 de QI bien tassés.
LDSFanatic
il y a 7 mois
L'Etat a baissé les charges patronales des restaurateurs et ils se sont juste mis la différence dans leur poche
Le ruissellement n'a jamais marché, si tu forces pas les patrons à payer correctement leurs employés ils le feront jamais.
Le ruissellement cette théorie frauduleuse déjà débunk dans les années 80 sous Thatcher et Reagan, et Macron qui nous ressort ça en 2017 l'air de rien
CobideAllier
il y a 7 mois
Augmenter le salaire c'est sur prescription ?
Macareu
il y a 7 mois
Ramasser les asperges = se casser le dos
Quel français veut se bousiller la santé pour un salaire qui, avec l'inflation, ne vaut plus rien ?
Autant il y a 10/15 ans et avant, tu travaillais, à la fin tu gagnais ton petit SMIC, t'était content car tu pouvais vivre
Mais maintenant avec un SMIC on ne fait plus rien.
two-all
il y a 7 mois
C'est toujours la même chose, quand le rapport offre/demande permet d'augmenter les prix du clients c'est "le système est génial, continuons" mais quand le rapport offre/demande est à l'avantage du demandeur d'emploi c'est "les gens ne veulent plus travailler"D'autant plus que cette rhétorique des gens qui "ne veulent plus travailler" est complètement stupide et c'était déjà une connerie répétée pendant l'Antiquité grecque. Faudrait changer de disque à un moment
Libéralisme à deux vitesses
Quand le rapport de force est en faveur des patrons il faut laisser faire, c'est la loi du marché
Par contre quand le rapport de force est en faveur des travailleurs il faut vite intervenir pour forcer les méchants chômeurs à travailler
Routier_du_55
il y a 7 mois
Le truc c'est que aujourd'hui, la différence entre un mec au rsa et un smicard est infime....
Pomer3
il y a 7 mois
Si elle me paye 4000€/mois, je veux bien aller bosser pour elle.Le problème c'est pas le travail, c'est le salaire.
Je comprends même pas que les golems croient encore au narratif "gneugneu ils veulent pas bosser".
Personne va se déplacer pour perdre du fric. C'est simplement du bon sens en fait. C'est comme quand ils ont éclaté les droits au chômdu et rendu le travail de saisonnier impossible, et après qu'ils s'étonnent de plus trouver de saisonniers alors que la plupart a du go reconversion pour trouver un CDI vu que, dans ce pays, mieux vaut être un prof qui travaille 20h/semaine toute l'année, que d'être un saisonnier qui try hard 70h/semaine sur 6 mois.
Si ton poste est rémunéré au smic, c'est qu'il crée tellement peu de richesse que tu ne pourrais pas vivre si il était payé à sa vraie valeur. Donc le smic est déjà " Trop"
Cortez_442
il y a 7 mois
Tant que ca leur coutera moins cher de jeter leur récolte plutot que d'augmenter les salaires, ca ne changera pas
VCVMondayDDB
il y a 7 mois
Faire les récoltes quand Marie Dumont était jeune en 1985 : logement offert, nourriture offerte, cadeaux à la fin de la récolte, cigarettes offertes à l'oeil
Faire les récoltes en immense 2024 : smic + nourriture non offerte + aucun avantage
Les jeunes veulent plus travailler
Pour louer mon appart vous devez gagner 3 fois le prix du loyer c'est clair ?
BiteDeIench
il y a 7 mois
Rien à foutre de ses petits problèmes. Mais maintenant on arrive à la conclusion : Les français veulent plus travailler.
On part du postulat que c'est vrai : c'est quoi la solution, les forcer ou elle et les autres proposent autre chose ? 🤣
Mat311
il y a 7 mois
Elle a raison, les francais ne veulent plus travailler SpoilAfficherMasquerpour un salaire de merde insuffisant pour payer les factures, le tout en avec le corps foutu avant 40 ans
zedla10
il y a 7 mois
Le truc c'est que aujourd'hui, la différence entre un mec au rsa et un smicard est infime....
Infime oui
A peine 800€, sans compter les éventuels primes pour le smicard
Macareu
il y a 7 mois
Si ton poste est rémunéré au smic, c'est qu'il crée tellement peu de richesse que tu ne pourrais pas vivre si il était payé à sa vraie valeur. Donc le smic est déjà " Trop"
Qu'est-ce que tu en sais que la boomeuse ne serait pas capable de payer 1800€ ?
Peut-être qu'elle s'en met plein les poches
TortueCosmique
il y a 7 mois
Si ton poste est rémunéré au smic, c'est qu'il crée tellement peu de richesse que tu ne pourrais pas vivre si il était payé à sa vraie valeur. Donc le smic est déjà " Trop"
c'est peut etre trop et pourtant c'est beaucoup moins que le cout qu'engendrerait les conséquences de le payer moins: problème de logement, de santé divers, d'alcoolisme, de drogue; autant de facteurs qui coutent un pognon dingue à l'etat.
Routier_du_55
il y a 7 mois
Infime oui
A peine 800€, sans compter les éventuels primes pour le smicard
mec au rsa : 650euros/mois + APL, pas de voiture, mutuel et transport gratuit, chèques energie, full temps libre pour faire du sport et se promener.
Mec au smic : 1400/mois, doit entretenir sa voiture, payer son loyer, sa mutuelle, son essence, 35h à se casser le dos ou supporter des gens que tu supportes pas...
Pour moi, la différence ne vaut plus le coup en 2024 de travailler au smic surtout sur des boulot de merde.
AttackerFois
il y a 7 mois
Si ton poste est rémunéré au smic, c'est qu'il crée tellement peu de richesse que tu ne pourrais pas vivre si il était payé à sa vraie valeur. Donc le smic est déjà " Trop"
Ok mais aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Je répète une énième fois : personne ne va se déplacer pour perdre du fric. Ca n'a aucun sens. Genre si la rémunération n'est pas suffisante pour juste fonctionner en incluant le logement, les trucs obligatoires à payer (et je parle même pas de mettre de côté ou de faire du loisir), personne ne va se déplacer.
Tu travailles pour gagner de l'argent, pas pour en perdre.
TortueCosmique
il y a 7 mois
Infime oui
A peine 800€, sans compter les éventuels primes pour le smicard
arretez avec ce mythe, le smicard n'a aucune prime ou aide
J'ai été smicard, je touchais mes 1380 (curieusement j'ai jamais eu mes 1398 comme le prévoit la loi, une autre couillonnade), et j'avais droit à 0 prime ou aide au logement.
Cortez_442
il y a 7 mois