une ia vs une ia au échec qui gagne ?
47 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
henriette5
il y a 8 mois
Tu parle d une ia specifiquement programmée pour les echecs ou d une ia type chat gpt?
NotShauni
il y a 8 mois
Les blancs gagneraient 80% du temps oui
Agent2Tri
il y a 8 mois
Pourquoi pas les noirs
KoalaBan210
il y a 8 mois
Tu parle d une ia specifiquement programmée pour les echecs ou d une ia type chat gpt?
moi je n'ai que des ia comme mistral gpt ou gemini a disposition pour faire des test et voir le résultat mais je si une ia a déjà spécifiquement était programmé pour jouer en appliquant des tactique et non pas en calculant le meilleur coup a chaque tour, ça serait intéressant aussi
KoalaBan210
il y a 8 mois
Pourquoi pas les noirs
parce que t'a toujours un coup de retard en noir
henriette5
il y a 8 mois
moi je n'ai que des ia comme mistral gpt ou gemini a disposition pour faire des test et voir le résultat mais je si une ia a déjà spécifiquement était programmé pour jouer en appliquant des tactique et non pas en calculant le meilleur coup a chaque tour, ça serait intéressant aussi
Mais khey quand le logiciel calcule le meilleur coup il calcule aussi les ressources tactiques potentielles
Agent2Tri
il y a 8 mois
parce que t'a toujours un coup de retard en noir
Tout ca parce qu'ils sont noirs
KoalaBan210
il y a 8 mois
Mais khey quand le logiciel calcule le meilleur coup il calcule aussi les ressources tactiques potentielles
mais on s'en fou du meilleur coup ça prend pas en compte l'aspect stratégique du jeu
henriette5
il y a 8 mois
mais on s'en fou du meilleur coup ça prend pas en compte l'aspect stratégique du jeu
Bah si?
KoalaBan210
il y a 8 mois
Bah si?
bah non
KoalaBan210
il y a 8 mois
sauf si tu connais une IA spécifiquement conçu pour faire ça, mais on parle pas des calculateur de coup lambda du coup
henriette5
il y a 8 mois
bah non
Cest quoi l aspect strategique du jeu pour toi ? Attendre de ton adversaire qu il fasse une erreur ou une imprecision?
Touraco
il y a 8 mois
mais on s'en fou du meilleur coup ça prend pas en compte l'aspect stratégique du jeu
Ton QI khey ? C'est une information importante pour poursuivre la conversation là
KoalaBan210
il y a 8 mois
Cest quoi l aspect strategique du jeu pour toi ? Attendre de ton adversaire qu il fasse une erreur ou une imprecision?
bah l'aspect stratégique, le fait d'avoir un plan de jeu quoi
KoalaBan210
il y a 8 mois
Ton QI khey ? C'est une information importante pour poursuivre la conversation là
c'est moi qui décide de qui participe ou non a la conversation et toi tu participe pas le low
Touraco
il y a 8 mois
c'est moi qui décide de qui participe ou non a la conversation et toi tu participe pas le low
chaud tu n'avais pas à me dire ça khey.
henriette5
il y a 8 mois
bah l'aspect stratégique, le fait d'avoir un plan de jeu quoi
Mais quand l ordi calcule 50 coups en avance de 50 variantes differentes tu crois qu il a pas un plan de jeu + precis que nimporte quel humain?
Astroscopie2
il y a 8 mois
si ce sont des ia entraînées de la même façon les blancs gagent un peu plus je crois, peut être 70/30 mais pas non plus 100/0
KoalaBan210
il y a 8 mois
Mais quand l ordi calcule 50 coups en avance de 50 variantes differentes tu crois qu il a pas un plan de jeu + precis que nimporte quel humain?
bah non il a pas de plan de jeu précis, c'est juste des proba
Castellion
il y a 8 mois
L'OP avec un QI négatif bordel, c'est trop
Bon sinon, pour répondre à ta question, y a plein d'IA chess, je suis sûr que tu peux trouver des réponses par toi même. Cherche du côté de Alpha Zero déjà. Y en a une autre assez balaise en open source il me semble.
KoalaBan210
il y a 8 mois
L'OP avec un QI négatif bordel, c'est tropBon sinon, pour répondre à ta question, y a plein d'IA chess, je suis sûr que tu peux trouver des réponses par toi même. Cherche du côté de Alpha Zero déjà. Y en a une autre assez balaise en open source il me semble.
c'est marrent les débile profond qui parle de qi
Teddislexique
il y a 8 mois
c'est toujours l'ia qui a les blancs si la puissance de calculs des deux ia est la même, ça a été prouvé et je vous invite à vous renseigner sur le sujet, c'est grave intéressant.
Fin du topic.
uiuuuuuuuuuu
il y a 8 mois
complétement faux !
les noirs ont suffisamment de ressources défensives pour obtenir la nulle quasiment à chaque fois
Helmannghorst2
il y a 8 mois
La seule chose qu'on sait c'est que si le jeu était résolu (c'est à dire que les IA étaient capables de calculer 100% des scénarios possible) alors les noirs ne pourraient pas gagner.
La question qui reste encore en suspens c'est est que les blancs gagnent forcément ou est-ce qu'il y a match nul
Castellion
il y a 8 mois
c'est marrent les débile profond qui parle de qi
144 et toi ?
Sinon une rapide recherche Google : le perfect game c'est un draw. Donc pour les tournois d'IA, ils sont obligés de leur imposer des openings sous-optimaux pour avoir une game intéressante.
Voilà, ça m'a pris 2 minutes pour avoir la réponse, le low.
ShiSonozaki
il y a 8 mois
95% des réponses viennent d'ignares qui n'ont jamais vu deux machines d'échecs jouer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_monde_d'%C3%A9checs_des_ordinateurs
KoalaBan210
il y a 8 mois
144 et toi ?
Sinon une rapide recherche Google : le perfect game c'est un draw. Donc pour les tournois d'IA, ils sont obligés de leur imposer des openings sous-optimaux pour avoir une game intéressante.
Voilà, ça m'a pris 2 minutes pour avoir la réponse, le low.
y'a un 1 en trop je crois
aaargh_0degat
il y a 8 mois
henriette5
il y a 8 mois
Tu parle d une ia specifiquement programmée pour les echecs ou d une ia type chat gpt?
Tu tombes bien, j'ai toujours pensé que tu irais bien avec KoalaBan210
Permisrate5fois
il y a 8 mois
L'op qui commence à troller tout le monde parce que son topic bide
KoalaBan210
il y a 8 mois
Tu tombes bien, j'ai toujours pensé que tu irais bien avec KoalaBan210
absolument personne ne va bien avec moi PERSONNE
KoalaBan210
il y a 8 mois
L'op qui commence à troller tout le monde parce que son topic bide
ou tu vois le troll ? ah oui j'envoie chier des troll, je suis un sacré trolleur
henriette5
il y a 8 mois
Tu tombes bien, j'ai toujours pensé que tu irais bien avec KoalaBan210
Je sais pas comment le prendre
SRXT
il y a 8 mois
https://robertovaccari.cocom/blog/2020_11_30_stockfish/
Cet article parle de stockfish vs stockfish
TLDR: Ca dépend beaucoup du move d'ouverture, mais globalement BEAUCOUP (genre entre 80 et 90%) de draw, et c'est plutôt en faveur des blancs, sauf un move d'ouverture f2f3 où les noirs gagnent bien plus
Edit: en fait c'est un peu de la merde il a fait ça avec une profondeur de 20 ce qui est pas ouf. Il me semble que les gros gros elo de stockfish c'est avec une prof de plus de 30
Helmannghorst2
il y a 8 mois
c'est toujours l'ia qui a les blancs si la puissance de calculs des deux ia est la même, ça a été prouvé et je vous invite à vous renseigner sur le sujet, c'est grave intéressant.
Fin du topic.
Tant que le jeu n'est pas résolu il n'y a rien de prouvé
Tout ce qu'on sait pour l'instant c'est que si le jeu était résolu les noirs ne pourraient pas gagner
ColJebediah
il y a 8 mois
144 et toi ?
Sinon une rapide recherche Google : le perfect game c'est un draw. Donc pour les tournois d'IA, ils sont obligés de leur imposer des openings sous-optimaux pour avoir une game intéressante.
Voilà, ça m'a pris 2 minutes pour avoir la réponse, le low.
KoalaBan210
il y a 8 mois
j'ai jamais compris le délire de "jeu résolut" nonobstant, le jeu n'est pas censé offrir suffisamment de combinaison pour qu'il ne soit pas "résolvable" justement ?
Esperanza5
il y a 8 mois
Mais quand l ordi calcule 50 coups en avance de 50 variantes differentes tu crois qu il a pas un plan de jeu + precis que nimporte quel humain?
Oui et non
Quand alphazero (l'IA de Google) a fait son auto-apprentissage il a petit a petit choisi des ouvertures qu'il a délaissé ensuite au profit d'autres car elles n'étaient pas performantes sur le long terme.
Il fait donc des choix stratégiques sans connaître le but finale.
ColJebediah
il y a 8 mois
SRXT
il y a 8 mois
j'ai jamais compris le délire de "jeu résolut" nonobstant, le jeu n'est pas censé offrir suffisamment de combinaison pour qu'il ne soit pas "résolvable" justement ?
Si tu pars du tout début du jeu, oui il y'a trop de possibilité
En revanche vers le endgame on arrive à résoudre le jeu à partir de 5 pièces https://fr.wikipedia.org/wiki/Table_de_finale puisqu'il y'a moins de possibilités. Mais ça représente des téraoctets de données de moves d'échec
KoalaBan210
il y a 8 mois
Si tu pars du tout début du jeu, oui il y'a trop de possibilité
En revanche vers le endgame on arrive à résoudre le jeu à partir de 5 pièces https://fr.wikipedia.org/wiki/Table_de_finale puisqu'il y'a moins de possibilités. Mais ça représente des téraoctets de données de moves d'échec
"on" pas moi
SRXT
il y a 8 mois
"on" pas moi
https://syzygy-tables.info/ maintenant tu peux
et c'est 6 pièces en fait pas 5
Framboisine50
il y a 8 mois
Il y a des compétitions d'IA avec ouverture et déséquilibre imposé pour qu'il y ait du spectacle, il me semble que sans déséquilibre c'est quasi systématiquement partie nulle si les IA sont de même niveau
Helmannghorst2
il y a 8 mois
j'ai jamais compris le délire de "jeu résolut" nonobstant, le jeu n'est pas censé offrir suffisamment de combinaison pour qu'il ne soit pas "résolvable" justement ?
Jeu résolu ça veut dire qu'on peut calculer à l'avance toutes les possibilités existantes.
Le morpion est un jeu résolu par exemple.
Les echecs pas encore parce qu'il y a je sais plus combien de milliards de milliards de possibilités l'IA n'est pas encore capable de toute les calculer à l'avance
KoalaBan210
il y a 8 mois