Si la taillepill est dû à l'idée "tribale et patriarcale" que l'homme se doit d'être la personne "forte" dans le couple (ou au moins, de renvoyer cette image), défendre sa femme et pourvoir à ses besoins, pourquoi la rhétorique féministe de ces dernières années n'a pas encore déconstruit cette idée ?

Cette idée est pourtant au pilier même de la rhétorique "patriarcale". Pourquoi les femmes ne s'y attaquent pas ?

A la limite (même si ce n'est pas logique) je peux comprendre qu'elles fassent l'autruche face à l'idée (ridicule) que c'est à l'homme de tout payer (ou au moins, plus que la femme), mais pourquoi ne pas s'attaquer à la taillepill ? Après tout, les femmes ont déjà combattu l'idée que le mec se devait d'être un go muscu (et oui les kheys, quand on "bah sors", on voit des couples dehors et les hommes ne sont pas forcément des go muscu, du moment qu'ils sont grands et mince ils ont du succès ) mais la taillepill...