Une PIRE émission musicale que Top of the pops ?
27 messages
Mise à jour: il y a 17 jours
PauvreTarax
il y a 18 jours
PauvreTarax
il y a 18 jours
Des tas d'artistes légendaires ont participé à cette émission et ont dû faire du playback. On aurait pu avoir droit à des performances mythiques. Les producteurs de cette émission devraient être en prison à vie pour crime musical
DonaldoTrumpo4
il y a 18 jours
Certains groupes détestaient être forcés à jouer en playback et on fait exprès de foirer leur prestation en faisant des trucs ridicules (genre échanger leurs instruments en plein milieu des morceaux, jouer des trucs complètements différents et ridicules visuellement...)
Top 10 des groupes de musique qui ont ruiné des playback exprès : https://www.topito.com/top-groupes-musique-trolle-playback-concerts
Top 10 Worst Top of the Pops Lip Syncs : https://www.youtube.com/watch?v=jTgADqza914
PauvreTarax
il y a 18 jours
En 91 Nirvana est passé à cette émission pour interpréter "Smells like a teen Spirit". Mais ils n'avaient pas droit de jouer des instruments, ils devaient juste mimer et Kurt Cobain a eu le droit de chanter en live sur la piste audio.
Il a décidé de troller ces abrutis en prenant une voix grave chevrotante
PauvreTarax
il y a 18 jours
Certains groupes détestaient être forcés à jouer en playback et on fait exprès de foirer leur prestation en faisant des trucs ridicules (genre échanger leurs instruments en plein milieu des morceaux, jouer des trucs complètements différents et ridicules visuellement...)Top 10 des groupes de musique qui ont ruiné des playback exprès : https://www.topito.com/top-groupes-musique-trolle-playback-concerts
Top 10 Worst Top of the Pops Lip Syncs : https://www.youtube.com/watch?v=jTgADqza914
PauvreTarax
il y a 18 jours
Pendant 42 ans cette émission à la con à imposer du playback a des grands groupes. Les producteurs de cette chiasse pouvaient se regarder dans une glace ?
DonaldoTrumpo4
il y a 18 jours
En 91 Nirvana est passé à cette émission pour interpréter "Smells like a teen Spirit". Mais ils n'avaient pas droit de jouer des instruments, ils devaient juste mimer et Kurt Cobain a eu le droit de chanter en live sur la piste audio.Il a décidé de troller ces abrutis en prenant une voix grave chevrotante
![]()
PauvreTarax
il y a 18 jours
Pendant 42 ans cette émission à la con a imposé du playback a des grands groupes. Les producteurs de cette chiasse pouvaient se regarder dans une glace ?
DonaldoTrumpo4
il y a 18 jours
Pendant 42 ans cette émission à la con a imposé du playback a des grands groupes. Les producteurs de cette chiasse pouvaient se regarder dans une glace ?
C'est toujours d'actualité khey. Même en France en 2025 on a toujours les NRJ Music Awards, et chaque année ça fait des bad buzz à cause de problèmes techniques, de playbacks ratés...
PauvreTarax
il y a 18 jours
C'est toujours d'actualité khey. Même en France en 2025 on a toujours les NRJ Music Awards, et chaque année ça fait des bad buzz à cause de problèmes techniques, de playbacks ratés...
DonaldoTrumpo4
il y a 18 jours
Le technicien qui lance la musique de Katy Perry alors qu'elle est pas encore sur scène...
https://www.koreus.com/video/playback-katy-perry-nrj-music-awards-2013.html
La synchronisation complètement foirée... Nikos qui doit intervenir pour s'excuser et demander à Katy de recommencer...
sunny-sunny
il y a 18 jours
PauvreTarax
il y a 18 jours
Le technicien qui lance la musique de Katy Perry alors qu'elle est pas encore sur scène...
https://www.koreus.com/video/playback-katy-perry-nrj-music-awards-2013.htmlLa synchronisation complètement foirée... Nikos qui doit intervenir pour s'excuser et demander à Katy de recommencer...
AYA c'est une honte
En France jusque dans les années 70 ou 80, les artistes qui faisaient du playback à la télé n'avaient pas le droit d'utiliser un micro pour faire semblant de chanter. Cette règle aurait dû être maintenue.
PauvreTarax
il y a 18 jours
MammourQueJador
il y a 18 jours
C'était un moyen pratique pour faire la promo de leurs disques, il y'avait countdown dans le même style mais avec de vraies performance live https://www.youtube.com/watch?v=e0-PJzm65MU
DonaldoTrumpo4
il y a 18 jours
Un autre exemple avec l'émission Bandstand en Australie des les années 1970. (AC/DC - It's a Long Way to The Top)
Ils ont utilisé la musique d'origine en playback, mais Bon Scott re-chante par dessus en direct, on entend donc la voix en double. Et comme son interprétation colle exactement à l'original, ça donne un léger effet de phasing. C'est quasiment imperceptible.
https://youtu.be/nULs4JW3tPI?feature=shared&t=34
DonaldoTrumpo4
il y a 18 jours
Des tas d'artistes légendaires ont participé à cette émission et ont dû faire du playback. On aurait pu avoir droit à des performances mythiques. Les producteurs de cette émission devraient être en prison à vie pour crime musical
En soi c'est pas complètement déconnant, pour plein de raisons techniques. Pour produire un single, ça demande plein de prises différentes en studio, un énorme travail de mix pour trouver la bonne "couleur" sonore, l'ajout éventuel d'effets, etc. Les ingénieurs du son passaient parfois plusieurs semaines ou mois pour arriver à un résultat parfait.
Le pauvre ingénieur du son de la BBC ne peut pas reproduire ça en direct pour chaque groupe qui se succède toutes les 10 minutes, avec chacun ses exigences.
De plus, une chanson en live sonne très différemment de l'original. Les émissions du type Top of The Pops sont surtout là pour faire des partenariats avec des maisons de disques et promouvoir des singles, c'est donc plus efficace de faire écouter aux gens directement le "vrai" single tel que sur le disque.
Parfois certains ont refusé le playback pour faire un vrai live, puis ils ont amèrement regretté tout simplement parce que le résultat est catastrophique, et un mauvais mix avec un mauvais son peut ruiner une chanson en live.
Exemple avec Eminem (Without Me) en live en 2024. La chanson est quasiment impossible à reproduire en live tellement il y a de samples, du coup ça ressemble presque à un playback intégral :
https://youtu.be/eDEGeGlGlGh5o?si=5ZOSjp1478ZoEDmh&t=97
PauvreTarax
il y a 18 jours
En soi c'est pas complètement déconnant, pour plein de raisons techniques. Pour produire un single, ça demande plein de prises différentes en studio, un énorme travail de mix pour trouver la bonne "couleur" sonore, l'ajout éventuel d'effets, etc. Les ingénieurs du son passaient parfois plusieurs semaines ou mois pour arriver à un résultat parfait.
Le pauvre ingénieur du son de la BBC ne peut pas reproduire ça en direct pour chaque groupe qui se succède toutes les 10 minutes, avec chacun ses exigences.
Ils ont des super studios à la BBC. Et en 40 ans ils avaient largement le temps de trouver une salle avec une bonne acoustique pour cette émission.
Et y a plein d'émissions où les artistes viennent jouer en live !
A t'entendre c'est mission impossible. Ils font comme chez Jools Holland ? Ils faisaient comment chez Ed Sullivan et cie ?
C'est le but d'un live justement !
Parce que les Stones avaient besoin d'un partenariat quand ils sont venu faire semblant d'interpréter Sticky Fingers ? C'était le groupe de musique en activité le plus connu du monde en 1971.
Mais qu'est-ce que j'en ai à branler que la version studio soit difficile à reproduire ? Dans ce cas, qu'il opte pour une autre approche
Esclavedeluxe
il y a 17 jours
Dire que certain paye 1000 € un concert pour voir un playback
PauvreTarax
il y a 17 jours
Je suis d'accord avec l'op et ont popularisé le playback, maintenant on a que des playback......
Dire que certain paye 1000 € un concert pour voir un playback
Akamaru22
il y a 17 jours
PauvreTarax
il y a 18 jours