Boucling

Une population de 100 personnes peut-elle repeupler la terre ?

28 messages

Mise à jour: il y a un mois

1
OP
D4

Douglas4055

il y a un mois

Ou le fait qu'ils soient si peu nombreux va engendrer forcément des consanguinités
qui vont faire éteindre les humains ?
DA

Dantesque

il y a un mois

non c'est bon je crois
OP
D4

Douglas4055

il y a un mois


non c'est bon je crois

Donc un petit village français pourrait repeupler la terre ?

WF

WimpyFier

il y a un mois

Bah oui large
MD

MaggieDeBlock

il y a un mois

Demande à chatgtp
OP
D4

Douglas4055

il y a un mois


Demande à chatgtp

Il faut bien que le forum continue à être actif

XI

Xiaomied

il y a un mois

50 hommes 50 femmes ? Oui ils peuvent si chaque couple fait 3 enfants
DA

Dantesque

il y a un mois

en fait c'est chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2025/03/1/1736752122-040da4ab-aa5e-4cae-ad6b-5b969f56bd6b.jpeg

Bien que 100 personnes puissent théoriquement redémarrer une population humaine dans des conditions très contrôlées, une population de 500 à 1 000 personnes serait plus viable à long terme pour maintenir la diversité génétique et éviter les problèmes de consanguinité. 5 000 individus serait encore plus idéal pour assurer une base génétique large et une bonne adaptation à l'évolution.

IO

IOnceWasAChild

il y a un mois

Si cette population est composée d'un homme et de 99 femmes, oui, largement
OP
D4

Douglas4055

il y a un mois


50 hommes 50 femmes ? Oui ils peuvent si chaque couple fait 3 enfants

Si on est plus que 100 sur terre j'espere qu'ils vont faire plus que ça. Il va falloir faire les gosses à la chaîne avec un minimum de 12 par femmes

OP
D4

Douglas4055

il y a un mois


en fait c'est chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2025/03/1/1736752122-040da4ab-aa5e-4cae-ad6b-5b969f56bd6b.jpeg

Bien que 100 personnes puissent théoriquement redémarrer une population humaine dans des conditions très contrôlées, une population de 500 à 1 000 personnes serait plus viable à long terme pour maintenir la diversité génétique et éviter les problèmes de consanguinité. 5 000 individus serait encore plus idéal pour assurer une base génétique large et une bonne adaptation à l'évolution.

Dois je remercier chatgpt, grok ou gemini ?

IO

IOnceWasAChild

il y a un mois

Si on est plus que 100 sur terre j'espere qu'ils vont faire plus que ça. Il va falloir faire les gosses à la chaîne avec un minimum de 12 par femmes

Pourquoi faire autant de monde ?

ML

Mickey_le_Tox

il y a un mois

Ça manquerait de diversité génétique.

Y aurait beaucoup de teubés, plus encore qu'aujourd'hui https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

MU

Mugnagno

il y a un mois

Si il y a assez de diversité génétique oui c'est largement suffisant
OP
D4

Douglas4055

il y a un mois

Pourquoi faire autant de monde ?

Bah faut repeupler la Terre.
Et puis même moi qui n'aime pas la surpopulation c'est chiant devoir une population aussi basse. Si tu t'embrouille avec quelques personnes , tu n'auras pas de backup du tout niveau relation sociale

PB

PseudoBan100

il y a un mois

Il faut qu'ils soient tous du même âge alors

Parce que si il y a 30 enfants, 30 adultes et 30 vieux ça sera compliqué.

P0

Pseudo0242

il y a un mois

persoents -> elles auront toutes un enfant de moi
KK

Kkjjgg

il y a un mois

Une population de 100 personnes pourrait théoriquement repeupler la Terre, mais ce serait un défi biologique et génétique majeur. Voici quelques éléments clés à considérer :

1. Viabilité Génétique et Consanguinité

Une population fondatrice de seulement 100 individus entraînerait une diversité génétique très limitée.

À long terme, cela pourrait accroître les risques de maladies génétiques et réduire la résilience aux maladies.

Il faudrait une gestion stricte des unions pour limiter la consanguinité.

2. Croissance Démographique

Avec un taux de natalité élevé (par ex. 4 à 6 enfants par femme) et une mortalité maîtrisée, la population pourrait doubler environ tous les 25 à 30 ans.

Avec une croissance de 2% par an, il faudrait environ 500 à 600 ans pour atteindre 8 milliards d'humains.

3. Conditions de Survie et Ressources

L'accès à la nourriture, à l'eau potable, aux soins médicaux et aux infrastructures est crucial.

Un effondrement écologique ou technologique pourrait ralentir voire compromettre l'expansion.

4. Comparaison avec des Cas Réels

Certaines populations isolées (Islande, îles Pitcairn) ont survécu avec peu d'individus.

Les études sur les "bottlenecks" génétiques humains montrent que l'humanité a déjà survécu à de très faibles populations (quelques milliers).

Conclusion

Oui, 100 personnes pourraient repeupler la Terre, mais cela prendrait plusieurs siècles et nécessiterait une gestion rigoureuse des naissances et de la diversité génétique.

LM

lucky-m6rris

il y a un mois


Une population de 100 personnes pourrait théoriquement repeupler la Terre, mais ce serait un défi biologique et génétique majeur. Voici quelques éléments clés à considérer :

1. Viabilité Génétique et Consanguinité

Une population fondatrice de seulement 100 individus entraînerait une diversité génétique très limitée.

À long terme, cela pourrait accroître les risques de maladies génétiques et réduire la résilience aux maladies.

Il faudrait une gestion stricte des unions pour limiter la consanguinité.

2. Croissance Démographique

Avec un taux de natalité élevé (par ex. 4 à 6 enfants par femme) et une mortalité maîtrisée, la population pourrait doubler environ tous les 25 à 30 ans.

Avec une croissance de 2% par an, il faudrait environ 500 à 600 ans pour atteindre 8 milliards d'humains.

3. Conditions de Survie et Ressources

L'accès à la nourriture, à l'eau potable, aux soins médicaux et aux infrastructures est crucial.

Un effondrement écologique ou technologique pourrait ralentir voire compromettre l'expansion.

4. Comparaison avec des Cas Réels

Certaines populations isolées (Islande, îles Pitcairn) ont survécu avec peu d'individus.

Les études sur les "bottlenecks" génétiques humains montrent que l'humanité a déjà survécu à de très faibles populations (quelques milliers).

Conclusion

Oui, 100 personnes pourraient repeupler la Terre, mais cela prendrait plusieurs siècles et nécessiterait une gestion rigoureuse des naissances et de la diversité génétique.

Bordel, imagine être humain et se réduire à être le porte parole d'une IA https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

SH

Shintamaru

il y a un mois

il me semble que c'est 1000minimum mais ça m'a toujours paru beaucoup je penses qu'ils comptent large en prenant en compte les décés ou les tragédies je sais pas vraiment
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/47/6/1511604311-1484089609-learning.png
AA

AAHologue

il y a un mois

Au départ ils étaient deux (Adam et Eve) https://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/3/1579726560-cocca.jpg
AS

Aide_Soutien666

il y a un mois


il me semble que c'est 1000minimum mais ça m'a toujours paru beaucoup je penses qu'ils comptent large en prenant en compte les décés ou les tragédies je sais pas vraiment
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/47/6/1511604311-1484089609-learning.png

Donc 1000 hommes et femmes sont apparus en même temps ?

LL

LATAM_LATAM

il y a un mois

Oui 100 est le minimum absolu, mais ces individus doivent être issus de régions différentes du globe afin que le pool génétique reste viable sur le long terme.

Si les individus sont issus de la même région génétique (par exemple que des Français de souche) le minimum tourne autour de 500 individus sans aucun lien de parenté.

Si on parle d'individus liés de près ou de loin (par exemple cousins éloignés dont on ignore l'existence) avec des ancêtres communs alors on tourne autour de 2500 à 4000 personnes pour que ça soit viable sur le long terme, selon la proximité des individus en question.

MT

MTysonDeter

il y a un mois


Une population de 100 personnes pourrait théoriquement repeupler la Terre, mais ce serait un défi biologique et génétique majeur. Voici quelques éléments clés à considérer :

1. Viabilité Génétique et Consanguinité

Une population fondatrice de seulement 100 individus entraînerait une diversité génétique très limitée.

Déjà le premier point est faux. Un groupe de 100 humains peut être très riche génétiquement si chaque individu fait partie d'un peuple différent.

C2

chocobon2

il y a un mois

Non seulement 100 personnes, mais 2 personnes suffiraient.

Des îles entières ont été colonisées par des animaux qui sont arrivés en petit nombre, dont sans doute "deux".

Oui, le manque de diversité génétique va ralentir le repeuplement. Non, il ne l'empêchera pas.

ML

Mickey_le_Tox

il y a un mois


Au départ ils étaient deux (Adam et Eve) https://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/3/1579726560-cocca.jpg

La diversité génétique était pas écrite dans l'ancien testament https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

SH

Shintamaru

il y a un mois

non tout d'abord y'a eu de la glaise et puis la suite c'est un peu flou je penses que tu le sais on voit pas bien dans la boue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484089609-learning.png

F6

falkland63

il y a un mois


persoents -> elles auront toutes un enfant de moi

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png