Boucling

Une PS5 est infiniment plus avancée que la fusée Apollo 11

16 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

1
OP
H2

Haricotman226

il y a 8 mois

Apollo Guidance Computer:

24 000 transistors
1 MHz
4ko de RAM cadencée à 85kHz
72ko de ROM

Prix : 2 000 000 000 $

PlayStation 5 de Sony:

15 000 000 transistors soit presque 625x plus complexe
3,5 GHz soit des millions de fois plus rapide
16 GB de RAM, soit une rapidité infiniment supérieure
100G de ROM

Prix : 500 $

Question:

Pourquoi la NASA n'a plus la technologie pour envoyer des fusées sur la Lune et ainsi lancer une conquête spatiale alors qu'une seule PS5 est avancée au point d'aller en théorie, des MILLIONS de fois sur la Lune ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633278453-1633215696-matrix.png

OP
H2

Haricotman226

il y a 8 mois

Quelqu'un pour m'expliquer ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633278453-1633215696-matrix.png

IN

InvictusNukem2

il y a 8 mois

Aller sur la Lune avait coûté une partie du PIB des USA, tu peux plus te permettre ça aujourd'hui. D'autant plus que t'es plus en course avec les russes.
Par exemple on peut très bien créer de l'anti matière qui nous permettrait de propulser des vaisseaux à une vitesse incroyable mais c'est trop cher donc on le fait pas.

DE

Deygtarev

il y a 8 mois

Windows doit redémarrer

MD

MihawkDZ2

il y a 8 mois

Avec 500$ t'as aussi le lanceur, le module lunaire, les ingénieurs, les installations aussi ?

FM

FionMignon

il y a 8 mois


Aller sur la Lune avait coûté une partie du PIB des USA, tu peux plus te permettre ça aujourd'hui. D'autant plus que t'es plus en course avec les russes.
Par exemple on peut très bien créer de l'anti matière qui nous permettrait de propulser des vaisseaux à une vitesse incroyable mais c'est trop cher donc on le fait pas.

Et il marche comment le moteur à anti matière?
Les US sont en concurrence avec la chine maintenant

OP
H2

Haricotman226

il y a 8 mois


Aller sur la Lune avait coûté une partie du PIB des USA, tu peux plus te permettre ça aujourd'hui. D'autant plus que t'es plus en course avec les russes.
Par exemple on peut très bien créer de l'anti matière qui nous permettrait de propulser des vaisseaux à une vitesse incroyable mais c'est trop cher donc on le fait pas.

Une partie du PIB des USA en raison du coût desdits matériaux et technologies de l'époque, qui sont davantage accessibles aujourd'hui à un prix moindre, quelle est l'excuse donc ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633278453-1633215696-matrix.png

FM

FionMignon

il y a 8 mois


Avec 500$ t'as aussi le lanceur, le module lunaire, les ingénieurs, les installations aussi ?

Le reste je sais pas, mais les ingénieurs oui

MD

MihawkDZ2

il y a 8 mois


Aller sur la Lune avait coûté une partie du PIB des USA, tu peux plus te permettre ça aujourd'hui. D'autant plus que t'es plus en course avec les russes.
Par exemple on peut très bien créer de l'anti matière qui nous permettrait de propulser des vaisseaux à une vitesse incroyable mais c'est trop cher donc on le fait pas.

On peut créer que quelques particules pour l'instant c'est expérimentale

OP
H2

Haricotman226

il y a 8 mois


Avec 500$ t'as aussi le lanceur, le module lunaire, les ingénieurs, les installations aussi ?

Évidemment pas pour 500$, ça c'était juste la comparaison par rapport au côté ordinateur (c'est littéralement dit dans mon topic mais comme tu ne lis pas…) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633278453-1633215696-matrix.png
Par contre pourquoi est ce qu'il serait difficile d'accéder à d'anciennes technologies de lanceurs et installations ? Les ingénieurs sont toujours là également https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633278453-1633215696-matrix.png

B2

Bitonet2Poisson

il y a 8 mois


Avec 500$ t'as aussi le lanceur, le module lunaire, les ingénieurs, les installations aussi ?

Un peu d'alu du scotch double face et du papier crepon 10 bal chez gifi

DE

Deygtarev

il y a 8 mois

Une partie du PIB des USA en raison du coût desdits matériaux et technologies de l'époque, qui sont davantage accessibles aujourd'hui à un prix moindre, quelle est l'excuse donc ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633278453-1633215696-matrix.png

Par exemple, on aura bientôt plus de combinaison spatiale car l'entreprise qui oes fabriquait a perdu le savoir faire (départs à la retraite, machines différentes)

RK

RungeKutta

il y a 8 mois

Une partie du PIB des USA en raison du coût desdits matériaux et technologies de l'époque, qui sont davantage accessibles aujourd'hui à un prix moindre, quelle est l'excuse donc ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633278453-1633215696-matrix.png

normes de sécurité beaucoup plus strictes qui multiplient les coûts

SC

Scamcitybug

il y a 8 mois

L'OP qui vient de découvrir la loi de Moore.

OP
H2

Haricotman226

il y a 8 mois

normes de sécurité beaucoup plus strictes qui multiplient les coûts

Ce non-argument https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633278453-1633215696-matrix.png

AF

Anti-Fascist

il y a 8 mois

La vraie question est celle de l'intérêt d'y aller là-bas.
La course spatiale avec l'URSS c'était avant tout une question de qui a la plus grosse.
Si on doit y aller aujourd'hui une nouvelle fois, c'est pour construire une base lunaire de recherche. Encore faut-il pouvoir construire quelque chose vu le nombre de fails de rovers à l'atterrissage sur des planètes ou astéroïdes. Il s'agira surtout d'un problème de logistique d'acheminement de matériaux