Bon, je me suis tapé pour vous les 19 minutes de cette purge et en gros y a 0 arguments, 0 actes incriminants Frontières, 0 scandale, bref, y a rien. à part notre trotskyste du dimanche qui répète "raciste" environ 65436 fois en 20 minutes (un record là je crois).

J'ai compilé les """"arguments""" contre Frontières de la vidéo, et ça vole pas haut, vous allez voir. Accrochez-vous ça va swinger

3:00 - 3:30 La gauche reproche à Frontières d'avoir "fait des listes" des personnalités de gauche et de les avoir publié. Chose que, justement, la gauche fait depuis des décennies sans vergogne. "En gros nous on a le droit de jeter des noms à la vindicte populaire, mais les médias de droite non. Pourquoi ? Bah parce qu'on est les gentils". C'est l'argument génail avancé par Usul à 3:30. Concrètement, ils reprochent à Frontières de faire exactement ce que les médias de gauche font depuis toujours, cocasse.

Très amusant à 3:40 aussi, Usul dit que "nous quand on fait des listes, y a un intérêt, on dénonce un commentaire raciste ou haineux. Eux quand ils font des listes, c'est pour aucune raison à part dire "vous êtes de gauche !!" (en mettant un screen qui montre précisément que la liste a été faite pour recenser les avocats qui se sont montrés coupables d'avoir promu l'invasion migratoire. Mais évidemment, dans l'esprit d'un gauchiste, aider à l'immigration légale et clandestine, c'est """bien""", donc c'est pas un motif pour être dans une liste, n'est-ce pas ? Bref, vous l'avez compris, pour Usul y a la bonne liste et la mauvaise liste.

Vers 5:00 : Les 2 compères ont eu l'honnêteté de mettre les extraits de Tegner et Florentin qui disent "la gauche a fait des listes, et ils n"ont rien dit, donc nous pouvons aussi". Faut le reconnaitre. Et donc, les 2 présentateurs ont quoi à répondre à ça ? Bah... rien. Rien en fait. à part des attaques ad personam, le "les droitards ils zont peur loul" et le "les jordan se chient dessus" (c'est marrant j'avoue), bah y a rien sur le fond en fait.

6:29 : la mauvaise foi absolue. Les antifas pètent la gueule à des dizaines de manifestants chaque année. On se rappelle de la vidéo du cortège catholique de vieux et d'enfants attaqué par des antifas. à chaque manif t'as des black blocs qui viennent foutre la merde, mais Usul essaye de nous faire croire que le soucis, c'est les 2 pauvres actes violents faits par des mecs ""de droite"" dans des manifs de gauche. El famoso. Ils font avec ce qu'ils peuvent, j'imagine.

7:10 "l'hyperviolence qui n'existe que dans la tête de Jordan" -> on t'invite à te renseigner sur les chiffres de l'évolution de la violence de l'INSEE et du Ministère de l'Intérieur, mon cher Usul.

8:20 encore des attaques ad personam, sur le physique etc. ok.

8:32 8:45 9:05 "harcelé", ah ouais. Rien que ça. Les 2 compères utilisent plusieurs fois le terme "harcèlement" (qu'ils ne comprennent visiblement pas). Le mec a toqué à la porte du bureau UNE SEULE FOIS, mais c'est du """harcèlement""" lol. Ok Usul. Cocasse quand tu es train de lui reprocher d' "enjoliver et d'exagérer les faits". Les gauchistes peuvent ne PAS faire ce qu'ils dénoncent en permanence ou c'est comment ?

9:10 Justement, la génie de service. Un journaliste, quel qu'il soit, n'est PAS censé se faire dégager d'une manif parce qu'il pose une question. La meuf inverse totalement la charge. Elle reproche à Jordan de venir, se faire dégager, puis de jouer la victime. Mais normalement, en démocratie, un journaliste n'est pas dégagé d'une manif bordel. La gauche pleurt à l'ultrafasc-isme quand ça arrive à un journaliste de gauche, et là subitement ce serait la faute de "Jordan qui provoque" ? C'est honteux comme raisonnement.

9:20 "c'est une méthode de militant, d'activiste, pas de journaliste" -> Donc en gros, un journaliste ne PEUT PAS interviewer des gens qui ne sont pas de son bord en pleine manif alors ? On fait comment du coup ?

de 9:00 à 11:00 du "racisme racisme raciste racisme raciste raciste", bref, rien à se mettre sous la dent de bien croustifondant

11:58 sur ce que dit Tegner entre démocratie, Islam, GR, et république islamiste, ce qu'il dit s'est déjà avéré juste : notamment au UK (qui comporte maintenant des juridictions islamiques qui prévalent sur le droit national), ainsi que dans certaines villes américaines, comme Hamtramck. Donc peut-être qu'il dit pas que des "bêtises racistes" ?

à partir de 12:00 , préparez-vous, parce que ça commence à pleuvoir du sophisme à base de "Pétain buvait de l'eau, Jordan boit de l'eau, donc Jordan = Pétain". On connait à force.

12:30 13:05 c'est pas un crime d'être antirépublicain de pensée les gauchos, détendez-vous 30 secondes. Bien des courants de l'EG à travers l'Histoire l'étaient aussi, et vos petits protégés orientaux le sont aussi, pour la grande part. C'est là qu'on voit que vous êtes quand même bien au chaud dans le système : même parmi votre propre public de gauchistes, le républicanisme est loin d'être le consensus.

15:14 Donc là Usul appelle oklm à la censure de Frontières parce que... ils ont listé les tribunaux administratifs les + laxistes de Fr ? Ok ?

16:00 donc là, la meuf dit que "les méchants députés RN ont comme de par hasard tous au même moment soutenu le magazine Frontières !!! c suspect" (oui, à cause du scandale avec les journalistes de frontières au Parlement peut-être ? allo ?). Le complotisme, quand on est de gauche, c'est homologué apparemment.

16:34 Non. Ni "bien fait pour elle", ni "bien fait pour sa soeur". Mais "apprenez de vos erreurs, pitié". On utilise cette rhétorique à droite depuis longtemps; et on est pas prêts d'arrêter : Ce n'est qu'en vous faisant réaliser le rapport entre vos actes et les conséquences que vous déplorez que vous reviendrez (peut-être) dans le réel un jour. Usul s'en donne ici à coeur joie pour faire croire que Jordan voulait dire "bien fait pour elle". C'est de la manipulation ça mon grand.

17:11 Oui, si vous attaquez Jordan, vous attaquez effectivement la liberté de la presse, nonobstant vos sarcasmes de collégiens et vos imitations low cost (qui est un peu marrante en vrai j'avoue). C'est pas parce que vous dites un truc avec un ton cynique que ça devient réel. Vous attaquez un journaliste -> vous attaquez la liberté d'expression. Point. Et ne me sortez pas que "c'est pas un journaliste", quand vous même vous faites l'éloge du "journalisme-citoyen" à longueur d'année. Il est juste partisan de droite, donc vous pensez que "du coup c'est pas un journaliste". Avec cette super logique, j'ai bien peur qu'on ait alors jamais vu un journaliste de gauche de l'Histoire de l'Humanité lol.

17:40 qu'est-ce qu'il confond Usul ? Tu le paraphrases. Bien évidemment, Usul ne va pas donner d'explication.

18:10 la comparaison gratuite avec Dreyfus (je vous avais prévenu que ça allait y aller niveau sophisme). Comparatif éculé.

Conclusion : Y a rien. Et c'est pas de la "mauvaise foi de droitard" ou chais pas quoi. Y a vraiment rien. Y a 74567893 accusations de racisme. Ok. Y a des blagues ad personam. Y a des insinuations comploplo (les méchants RN qui soutiennent Frontières, forcément un complot), y a des intentions prêtées ("Jordan dit ci mais en fait il pense ça"), donc des avis en gros.

Bon bah j'ai perdu presque une demie-heure de ma vie + 10m à taper ça.