Les problématiques de misère et de dégradation qu'il soulève sont réels mais il y'a pas mal de trucs objectivement faux dans son reportage :

- le quartier de Stalingrad/Annessens qu'il traverse est bien un quartier rebeu et très populaire, je trouve que les fixeurs qui l'accompagnent lui manquent de respect en niant ce fait pour que ca conforte leur narratif

- Pareil pour la gastronomie belge, t'as littéralement des friteries dans tous les quartiers de la ville y compris les plus pourris et pas mal de restos belges, même si la gastronomie belge n'est pas non plus l'italienne ou la française

- Ensuite sa vision du centre comme forcément riche et banlieue comme forcément pauvre ne s'applique pas en Belgique. C'est tout bonnement l'inverse. La banlieue est riche et le centre est pauvre;

- Pour finir le vieux centre est certes touristique mais c'est pas le paradis non plus, il y'a pas mal de problèmes là-bas, et il n'en parle pas, préférant parler des monuments historiques. Il aurait -du aller à Ixelles ou Etterbeck pour témoigner du Bruxelles réussi.

Ah et puis, pour un reportage qui se veut impartial, la séquence au Parlement européen fait tache

Ceci dit, il y'a urgence à Bruxelles, de nombreux quartiers sont à l'abandon (Gare du Nord et gare du midi sérieux...) et la ville va finir par s'effondrer si rien n'est fait, c'est une ville de malade mentale, avec une ambiance magnifique, mais l'insécurité est en train de tout gâcher.

Par ailleurs il faut bien faire le distinguo entre les migrants illégaux, les "jeunes" et les belges d'origine étrangères qui sont trois groupes distincts. Le dernier groupe est généralement bien intégré et est aussi exaspéré par la situation que les belges d'origine.